Tower Museum i London er alltid fullt av mennesker. Men de fleste av besøkende besøker rundt rustningen til Richard the Lionheart. Overraskelse merkes på folks ansikter. Det er imidlertid forståelig, fordi kongens rustning er så liten at ingen moderne mennesker kan bruke dem. Den tapre ridderen, hvis berømmelse overlevde i århundrer, var kort etter våre standarder - bare 150 cm!
Har Darwin rett?
Og hva er så overraskende? - utdannede borgere vil spørre. Dette beviser bare at Darwin hadde helt rett i å konstatere at i evolusjonsprosessen er enhver form for jordisk liv i stand til gradvis forbedring gjennom millioner av år. Og en person er intet unntak, han vokser fra år til år …
Men hvis du tenker litt, kan du være i tvil om at eksemplet med den galante kong Richard fungerer så mye for evolusjonsteorien. La oss gjøre noen enkle beregninger. Richard bodde på XII-tallet, engelskmennene på XXI-tallet prøvde å prøve på rustningen hans, den gjennomsnittlige høyden er 180 cm. I åtte århundrer vokste innbyggeren i England med 30 cm, det vil si med omtrent 4 cm på hundre år. Det er tydelig at evolusjonsmekanismene ikke var inkludert i XII-tallet, men fungerte før det. Så kan det antas at åtte århundrer før Richard, innbyggerne på de britiske øyer var 120 cm høye, og fire århundrer tidligere, på tidspunktet for romerne erobring av romerne, var britene enda mindre - en meter med en hette. Men latinske forfattere noterer ingen steder en slik "britisk anomali", selv om ikke for høye romere burde ha sett ut som ekte giganter ved siden av dem.
Man kan selvfølgelig anta at akselerasjonen bare skjedde i forrige århundre, og før det veksten av britene ikke endret seg nevneverdig. Og vet du hva? Vi er enige i dette! Fordi ekstrapolering - overføring av akselerasjon til fortiden - har vi bare gjort for å avsløre absurditeten i teorien om konstant forbedring av arter. Dessuten vil vi selv huske dette faktum: utgravninger av begravelser fra forskjellige kulturer som dateres tilbake til kong Richards tid, viser ofte at den gjennomsnittlige høyden på folk som tilhørte disse kulturene var veldig imponerende, opp til de samme 180 cm som britene flauter i dag.
Så beviset for det darwinistiske postulatet om den stadige forbedringen av eksisterende livsformer ved bruk av argumenter som ridderlig rustning, kan betraktes som uoverensstemmende.
Den fossile referansen rapporterer mange eksempler på død av hele arter, eller til og med klasser, som en gang representerte svært vanlige former for landlevende liv. Og alle døde ut i løpet av miljøkatastrofer - ikke en veldig ny og testet måte å fornye klodens biosfære på. Selv om det menneskelige individet i dag eksisterer og til og med trives, døde også mennesker i ferd med å eksistere. Og slett ikke på grunn av naturkatastrofer, for eksempel en gigantisk meteoritt, tektoniske skift eller en global flom som drepte dinosaurene og mammutene. Mennesket døde ut av andre grunner.
Salgsfremmende video:
Oljemaleri
I følge Darwin har de individer som har "overlegne fysiske egenskaper", og derfor større, de største sjansene for videreføring av arten. Når det gjelder en person, er det imidlertid verdt å henvende seg til dataene fra arkeologien, og bildet vil bli malt helt annerledes.
La oss se på et eksempel på en økologisk nisje. Den er enorm, og strekker seg fra vest til øst fra moderne Krasnoyarsk til grensen til Khakassia med Tuva. Her, i løpet av to tusen år (fra det 3. årtusen f. Kr. til det 1. årtusen f. Kr.), ble fire sivilisasjoner erstattet. Sekvensielt, med intervaller på fem hundre år, døde en etter en. Dessuten representerte hver av dem en særegen kultur og en antropologisk distinkt type. De hadde bare en ting til felles: Afanasyevskaya, Okunevskaya, Andronovskaya og Karasuk-sivilisasjonene (oppkalt etter bosetningene som de materielle restene av deres kultur først ble oppdaget) døde ut når gjennomsnittshøyden på deres representanter nådde 180 cm. Og det er ingen bevis for at at de hadde flyttet et sted. Det var bare sivilisasjonen forsvantog den fraflyttede økologiske nisjen ble okkupert av en genetisk yngre og understørrelse (pygmeer). Så mye for din "superlative kroppsbygning"! Pygmeer arvet som regel språket til de forlatte menneskene (siden det ikke forsvant over natten), men samtidig dannet de sine egne ideer om Gud og skapte en ny religion.
Så skytterne, et folk som en gang bodde i Svartehavsområdet og også nådde en veldig imponerende vekst når de forsvant, ble det ikke. Og avdøde spartanere. Og avdøde Inca og Maya. Poenget dreier seg ikke i det hele tatt om de spanske erobringene, erobringerne ødela statene sine, drepte mange, men de ødela ikke folket fullstendig: folk døde ut, og de ble erstattet av de nåværende indiske folkeslag. Det samme skjedde med de senere mongolene. Og denne listen kan videreføres i lang tid.
Barmhjertighet, du motsetter deg, men mongolene, takk Gud, er ikke utryddet, de lever og blomstrer i Mongolia og har ennå ikke nådd det fatale 180 cm! Saken er at de nåværende mongolene allerede er andre mongoler som har adoptert navn og språk. Men de er allerede den neste befolkningen, og de vokser fremdeles opp til 180 cm.
Nå har arkeologer og antropologer undersøkt et tilstrekkelig antall begravelser fra Batu-kampanjenens tid til å komme til konklusjonen: i utgangspunktet er sterke, hardføre mennesker 172-175 cm høye (høyere enn de nåværende mongolene) gravlagt der. Befolkningen i Russland på den tiden var mye lavere: Veksten av de som ble begravet i gravene i Kiev-Pechersk Lavra, datert av de samme årene, var omtrent 150 cm, og dette var eliten i nasjonen. Dømt etter størrelsen på helligdommen til Sergius av Radonezh i treenighet-Sergius Lavra, overskred ikke munken høyden den samme 150 cm.
Merkelig nok var Alexander Nevsky i samme høyde. På frigjøringstid fra åket hadde russerne imidlertid gjort fremskritt i sin utvikling, og mongolene begynte en fase av utryddelse.
Kritisk merke
I dag kjenner vi mange arter i den organiske verdenen som har nådd en masse på, eller til og med titalls tonn i sin jakt på gigantisme.
Så hvorfor kan ikke en person overvinne det relativt lave merket på 80-90 kg og 180 cm uten å ha innvirkning på seg selv? (Naturligvis kjenner arkeologien beinrestene av en gigantopithecus med en høyde på 250 cm. Men dette er snarere et unntak fra regelen. Dessuten brukte ikke denne arten av hominid lydformen for kommunikasjon, derfor kan den ikke betraktes som 100% menneskelig.)
Det er ikke noe klart, entydig svar på dette spørsmålet. Det er bare slik at arkeologer og paleontologer oppgir at den menneskelige befolkningen dør ut når gjennomsnittshøyden på representantene når et kritisk punkt på 180 cm. Ressursen for menneskets genetiske plastisitet er oppbrukt.
Darwinismen dannet troen på mennesker om at hvis hominider har eksistert i mer enn to millioner år, så vil ingenting forferdelig skje med mennesket som art de neste tusen årene. Imidlertid er situasjonen i dag unik, og kan man si, truende, dette var ikke tilfelle i hele menneskehetens tidligere historie. Faktum er at en ganske stor del av menneskeheten - og dette er innbyggerne på det europeiske kontinentet: russere, tyskere, franskmenn, briter, polakker, tsjekkere, så vel som amerikanere og australiere - er genetisk samme aldersgrupper, hvis gjennomsnittlige høyde er nær 180 cm, og en global prosess som kalles utryddelse har allerede begynt og får fart. I hele Jordens historie var det slik at et antall etniske grupper aldri ville forlate scenen på samme tid. Hvis tidligere, skjedde hvert tilfelle av å fylle den ledige nisjen lokalt og individuelt,nå kan det skje nesten på hele planeten på en gang. Hva slags katastrofer dette kan være ledsaget av, kan man bare gjette.
Sergey BORODIN
