“Hold deg våken, ellers faller du i latskap og glemsomhet … Husk at du må utføre oppdraget som Providence har gitt deg. Når tiden kommer, vil den åpne øynene dine og lede deg på rett vei. Vær alltid klar for dette … Lytt nøye, så hører du når samtalen vil høres!.."
(Gamle astrologer om Saturn)
I boka av Alexei Kungurov (Tyumen) kom "Kievan Rus ikke, eller hva historikere gjemmer seg" over et interessant fragment fra kapittelet "Arseny Sukhanov. En debatt med grekerne om tro. " Jeg vil ikke diskutere ektheten av dette dokumentet, men til tross for alt forklarer det ganske rimelig hvorfor tre uavhengige laboratorier (Sveits, Storbritannia og USA), uten å vite om vevsprøvens opprinnelse (Torino Shroud), på grunnlag av forskning for å etablere datering ved hjelp av radiokarbonanalyse ga nesten de samme konklusjonene om deres alder - 1100-tallet e. Kr.
Astronomer peker også indirekte på datoen for Jesus fødsel. Etter å ha beregnet utvidelsesgraden til Krabbe-tåken, som evangelistene kalte Stjernen i Betlehem, ga de en omtrentlig dato for dens opprinnelse. Og dette er ikke "null" eller det første århundre e. Kr. e. Dette er 1100-tallet!
Nå leser vi et sitat fra "Debatten":
“Ja, du har mistet jevnlige år fra Kristi fødsel: du skriver i år, 158, fra Kristi fødsel, 1650; og de greske bøkene dine overbeviser deg om dette, men du vil ikke adlyde. - Og alt du mottok fra romerne, etter den hellenske doktrinen, trykkeriet på ditt imat og bøker er trykt for deg i Roma og i Venezia og i England; og det helleniske skriftstedet, gå for å lære i Roma og Venezia, og didascoli (Didascal [didascal; gresk διδάσκαλος], bokstavelig talt - lærer. - min kommentar) alle dere fra disse vitenskapene kommer til deg, og der var han, også i flokken av flokken og den sunne storfe blir stiv, elendige og didascoli dine kommer til deg fra Roma og Venezia, alle skabb, som Blasius didascoli elver fra vitenskapen om romerske skikker, og de lærer deg dette; og du lytter til dem på alt, fordi du ikke har dine egne vitenskaper på gresk, og du godtar bøker fra dem. - Resten av elva som du ikke hadde det bra,så gikk alt videre til oss i Moskva."
Så, fordømmer Arseny Sukhanov skaperne av den falske historien og den falske kalenderen i ren tekst - Roma, Venezia og England. Men viktigst av alt, det viser seg at folk allerede på midten av 1600-tallet husket nøyaktig da Jesus ble født! I 1650 ville han fylt 158 år! Det viser seg at Jesus ble født i 1492, og vi, ifølge "deres" kronologi, skulle ikke vise frem 2013 på kalenderne våre, men bare 521!
Igjen, vi må gjøre justeringer for å forstå hvem vi er og hvor vi er fra. Nylig tenkte jeg at 5508 år ble stjålet fra oss, og nå viser det seg at 6029 år er blitt stjålet fra menneskeheten! Og hva skjedde i disse tider? Mer eller mindre pålitelig ser jeg bare de siste 120-130 årene. Ok, 135. Ingen vet hva som skjedde før, fordi hele historien ble skrevet av jesuitter, frimurere, franskmenn, tyskere og bolsjevikker.
Salgsfremmende video:
Et rimelig spørsmål: hvordan gjør de dette? Hvordan kan historie skrives om på global skala? En tilregnelig person vil si: “Ingen vei! Det er manuskripter, arkeologiske funn, og alt stemmer overens med tradisjonell historie. " Nylig har slike "bevis" ikke noen gang oppstått for noen å sjekke for påliteligheten. Etter å ha lært nøyaktig hvordan forfalskninger og manipulasjoner utføres, tør jeg trekke mine egne konklusjoner.
Hva er den eneste myten om biblioteket i Alexandria, som visstnok inneholdt vogner med folier, til tross for at papir ennå ikke var oppfunnet? Og hva koster det å prøve å finne biblioteket til Ivan the Terrible? Og husker hvordan bolsjevikene ganske enkelt brente arkivet til Romanovs hus fra mer enn en halv million bind i ledige partier i forskjellige deler av Moskva?
Jeg tror dette er tilfelle:
1) Bytte ut kalendere. Dette er en sikker og bevist måte å begrave sannheten. Det er nok å regelmessig ordne endringer i kronologisystemet. Månekalender, solenergi, muslimsk, jødisk, slavisk, hinduistisk, juliansk, gregoriansk - djevelen selv vil knekke beinet i dette kaoset. Du kan begrave hva som helst i det. Enhver dato kan trekkes til den "ønskede" hendelsen. Den gregorianske kalenderen passer ikke - vi tar månen, og nå har du en tusen år gammel historie!
2) Å snakke om stedsnavn er også en populær måte å forfalske sanne hendelser på. De skrev at slaget ved Kulikovo var ved Don-elven, og alle er fremdeles overbevist om at det var på Don på Don, der "hestene streifet." Og det at en elv ble kalt Don er vanskelig å huske. Og se nå hvilken av Don som var begivenheten. Men LONDON er også LANG DON - bare en lang elv. Denne hypotesen ble paradoksalt nok bedt med navnet på fjellet i Falklands skjærgård. Fjellet heter Longdon.
3) Genbosetting av store masser. Det mest ufarlige er organisering av store prosjekter som BAM, NPO Nizhnekamskneftekhim, jomfrulander, Sayano-Shushenskaya vannkraftverk, Magnitka, etc. Et stort antall besøkende og spesialister som fyller et visst territorium med "rumling" av deres tradisjoner, gamle tiders dø, og nykommerne ikke lenger klar over historien til landet de kom til å bygge noe på. Og etter å ha brutt seg bort fra hjemlandet, vil de ikke lenger huske den sanne historien til stedene der de ble født. Men de mest forferdelige av instrumentene til fremskritt, er de store sjokkene: kriger, revolusjoner, kriser, epidemier, etc. I slike ildsteder brenner ikke bare bøker om biblioteker og arkiver, men hele nasjoner, deres minne og deres historie.
4) media. Det mest effektive våpenet. Det hele startet med vandrende buffonger. Herrene lærte raskt at satire og kritikk, som var inneholdt i talene til jestere og buffeer, er i stand til å reise folkeopprør. Metoden er tatt i bruk, og nå, få: Hollywood "nummer én" - et prosjekt kalt "William Shakespeare" (som oversatt til et språk vi forstår betyr: Bill og Shook the Spear). Og nå skrever et helt litterært byrå dramaer og tragedier (lese - såpeoperaer), og hundrevis av naturscener over alle øyene og Vest-Europa viser hvordan man kan snakke, bevege seg, kle seg riktig, hvilke hus å bo i, hva man skal strebe etter, hva man skal sette pris på, hvem respekt og hvem å hate og ødelegge som udemokratiske regimer som ikke kjenner pluralisme og toleranse. Og Britt's, Walles og Scott's, akkurat som moderne husmødre, lærte atferdsreglene,gråt inn i skjørtene av skitne filler og tenkte: “Wow! Vi sitter her i en baklengs landsby … Men det virkelige livet er det det er! " I dag ser landsmennene våre gigantiske leiligheter med basketballbaner i TV-serier, luksuriøse møbler, klær og biler av sine favoritthelter, og de absorberer en spesiell type forbrukertankegang i underbevisstheten deres. Er historien her sann? Hvis det er en ting i livet, men noe helt annet på skjermen?
Generelt sett er mekanismen tydelig. Det gjenstår å svare på hovedspørsmålet: HVORFOR? For øvrig er dette ikke et helt riktig spørsmål. På russisk, før reformene av Lunacharsky, hvis morsmål var jiddisk, visste enhver russer forskjellen mellom spørsmålene "HVORFOR", "HVORFOR" og "ANDRE". Disse konseptene er ikke utskiftbare. Avhengig av spørsmålet ble svaret gitt tilsvarende, slett ikke det samme i betydningen. For eksempel:
1. situasjon.
Spørsmål: Hvorfor hadde du svart?
A: For å matche innstillingen for begravelse sorg.
2. situasjon.
Spørsmål: Hvorfor hadde du svart?
A: Angående sorg for Jaroslav Vladimirovich.
3. situasjon.
Spørsmål: Hvorfor hadde du svart?
A: Fordi jeg sørger over et utidig tap.
Så åpenbart er de ikke den samme tingen. Så hvorfor, hvorfor og hvorfor ser vi anvendelsen av de ovennevnte fire taktikkene for å frata sannferdig informasjon om menneskehetens historie til menneskeheten?
Min versjon er denne:
For å holde folk i uvitenhet så lenge som mulig for enkel administrasjon. For ikke å innse at de bare er avlet opp som planter eller kjæledyr. Slik at de gjennomfører det gitte programmet og fortsetter å mate eierne deres på en mild måte. Slik at de aldri vet hvem de egentlig er og hvor de kommer fra, hva deres sanne natur og formål er.
Alt dette gjelder for alle tre spørsmål: hvorfor, hvorfor og hvorfor. Med motivene sortert, nå er det viktigste. Hva skjuler fremskrittene for folk? Noen veldig viktige hendelser, sannsynligvis nøyaktig den takket være de klarte å gripe og beholde makten. Kanskje de fikk makt som et resultat av en planetarisk katastrofe som de selv arrangerte (ekko av dette er flodens myter, titanenes kamp, Atlantis, Lemuria, Hyperborea)?
Og etter å ha lært sannheten om det, vil menneskeheten kunne finne måter å forhindre det i fremtiden og bryte ut av slaveriet, avbryte dette uendelige løpet i en sirkel? La oss tenke, ikke tro!
Etter hva som er blitt sagt: så hva var året ifølge den slaviske kalenderen hvis Jesus virkelig ble født i 1492? Utrolig, dette er en rund dato - 7000. sommer fra verdens skapelse! Og dette året regnes også som den offisielle datoen for oppdagelsen av Amerika! Tilfeldighet? Nei, gutta er demokrater! Jeg tror ikke på tilfeldigheter av denne ordren!
Hva annet har dette året blitt markert i historien, foruten "oppdagelsen av Amerika"? Først av alt … verdens ende. Ja, det er det, verken mer eller mindre. Det 7000. året ble opprinnelig betraktet som det siste i verdenshistorien, i samsvar med de tidlige apokrife profetiene som ikke var inkludert i den kanoniske utgaven av den moderne bibelen. Anta at situasjonen utviklet seg akkurat som i 1900 eller 2012, da verden spent ventet på verdens ende. Og han følte en forferdelig misnøye med at han ikke var i stand til å se den lovede prestasjonen. La oss avklare: LYS-representasjon.
Men samme år endret kalenderen seg i Moskva Tartary! Er overgangen fra Konstantinopel-kalenderen, der året begynte 1. mars, til den bysantinske kalenderen, der begynnelsen av året var 1. september, tilfeldig? Og hva er forskjellen mellom "Konstantinopel" og "bysantinsk" hvis det var ett land, slik vi er sikre?
Og her er en annen underlighet. Ensisheim meteoritt. La oss starte med tittelen. Jeg forstår at det er latterlig å se etter etymologien til navnet på en landsby i Gallia på moderne engelsk, men som praksis viser, i mangel av synlige forbindelser, vises essensen av fenomenet ofte til og med i ord som ikke er i bruk på hendelsestidspunktet.
Så dette ordet mangler en enkelt bokstav "D", som, i likhet med en ond joker, med vilje ble fjernet. "End sys game" krever oversettelse? Ja, det er slike vitser i historien. Det er en legende om at den store Albrecht Durer var vitne til fallet av denne meteoritten. I vår tid er dette en vanlig ting: hvis et fly kan krasje i en skyskraper, vil for all del, noen av øyenvitnene i dette øyeblikk "tilfeldigvis" ha et videokamera med utsikt over en skyskraper slått på. Og i en tid der kameraer ikke eksisterte, var det nødvendig at noen grafikere var på rett sted til rett tid.
Og det er derfor det ser ut for meg at denne "meteoritten" egentlig ikke er en meteoritt. Mer presist var han ikke alene, og de falt forskjellige steder, ellers hvordan forklare det faktum at Durer malte mange tegninger der den samme hendelsen er avbildet på helt andre måter?
Her er to alternativer:
Fallet av Ensisheim-meteoritten 7. november 1492 Albrecht Durer.
Fallet av Ensisheim-meteoritten 7. november 1492 Albrecht Durer.
Det ser ut til å være "filmet" fra samme punkt, men hvorfor faller meteoritten i forskjellige retninger? Eller det var mer enn ett. Men det ser ut til at disse to trykkene ikke på noen måte kan tilhøre samme person. Dessuten kan jeg ikke tro på forfatterskapet til den store Dürer.
Vi ser på et bilde av selve meteoritten, som ved en underlig omstendighet ikke ble smidd til sverd for konger, som det var vanlig i disse dager. Av en eller annen grunn er det flere bilder med samme navn. I tillegg falt i Europa omtrent på samme tid rikelig "meteorologisk nedbør" ", noe som aldri skjedde senere.
Ensisheim meteoritt.
Ensisheim meteoritt.
Årsaken til at begge meteorittene ble kalt med samme navn blant forskere, kunne jeg ikke slå fast.
I løpet av de siste 200 årene har for eksempel ikke et eneste pålitelig faktum overlevd om noe større enn små meteorer som faller til Jorden. Bortsett fra Tunguska "meteoritt", som slett ikke er et faktum at den kom fra himmelen. Likevel eksisterte den meteorologiske tjenesten på det attende århundre og var statseid. Hun observerte ikke i det hele tatt været, som nå, men spesifikt de himmellegemer som falt til jorden. Hvorfor forklarer jeg dette? Fra selve navnet "METEORologicheskaya" følger dette tydelig.
Det viser seg at vi har grunn til å mistenke noen svært viktige hendelser for menneskehetens historie på slutten av femtende - begynnelsen av sekstende århundre. Albrecht Dürers "dype fordypning" i meteoritt-temaet er en indirekte bekreftelse. La oss minne om hans berømte melankoli (1513).
Melankoli. A. Durer, 1513
En bevinget kvinne i en tilstand av melankoli (dette er når det ikke bare er trist, men når alt er over) er omgitt av gjenstander: måling, tømrerverktøy og en ball ligger for hennes føtter … Symbolikken gjettes lett. Her finner du et sett med gjenstander fra arsenalet til frimurer, verdens byggherrer, og et symbol på planeten, og et sterkt lys ovenfra.
Fremmedgjøring, en følelse av maktesløshet for å endre situasjonen vektlegges av timeglasset. En enorm krystall (eller meteoritt), en uforståelig skapning som bærer et banner "Melankoli" i labbene. Alt peker mot slutten av tiden. Og muligens begynnelsen på en ny epoke. Spesielt attraktivt er det magiske torget på veggen.
Magisk firkant.
Summen av tallene i alle linjer vertikalt, horisontalt og diagonalt gir det samme tallet - 34. Hvorfor? Hvis vi snakker om frimurer-symbolikk, er 33 den høyeste graden av initiering. Da er 34 Gud?
Generelt sett får man følelsen av at det var en vanskelig tid! Utbruddet av "Stjernen i Betlehem", fallet av meteoritter, kriger, opprør, pest, "oppdagelsen av Amerika", endringen av kalenderen, Jesu ankomst, renessansens glansdag og … Begynnelsen til reformasjonen!
To spørsmål: hva ble faktisk gjenopplivet og hva ble reformert? Svaret på begge spørsmålene kan være skjult i nøkkelen - årsakene til disse prosessene. Husk deg i leksikonet, ikke kikk, hvis noen har glemt. Og hvem husker - glem at du ble fortalt om det på skole og institutt.
Det er nok å tyde de oversjøiske vilkårene, og mye blir tydelig.
Du ser hvor enkelt alt er, hvis vi forkaster "skallet" oppfunnet av kulturologer som ikke er veldig bevandret i historien. For det første er "nazist" ikke en fascist, men bokstavelig talt "RODNOVER". For det andre blir det tydelig sagt at antikken (Antes tid) døde, og europeerne begynte å gjenopplive den.
Da så! Tydeligere enn tydelig. Sekulær vekkelse er et forsøk på å ta i bruk og gjenopplive teknologiene til en tapt sivilisasjon, og religiøs reform er å bringe åndelig styre i tråd med nye realiteter, for eksempel introduksjonen av Jesus i kristendommen som Guds sønn og Bibelens skrift.
Hvis vi antar at gjetningen er riktig, blir det lett en ny versjon av hendelser etter flom:
Jesus ble henrettet av jødene da han var tretti år og tre år gammel. Nøyaktig som de sier i russiske eventyr. Det viser seg at hvis han ble født i 1492, så døde han i 1525. Og hva er dette året bemerkelsesverdig, i følge den offisielt aksepterte kronologien? Men praktisk talt ingenting. Helt "legendariske" kamper og milepæler i reformasjonen. Men! I dette året ble den berømte Pieter Bruegel (sr.) Født, som er kjent for ikke-trivielle skildringer av bibelske emner.
Hvis du tror kulturologene, så er alt logisk. Mannen levde i en tid da det allerede var de mest vage ideene om hvordan alt skjedde i det gamle Judea, og han fremstilte karakterene fra tidenes kristendoms fødsel i bildet av sine samtidige. Vel … Hvordan Nikas Safronov vår nå svirrer, skildrer popstjerner og tribuner i dresser og rustninger fra senmiddelalderen.
Bruegel er imidlertid ikke alene. Det er et helt lag med maleri som skildrer bibelske historier nøyaktig i samsvar med utviklingsnivået for sivilisasjonen på slutten av det femtende århundre. Vel, se selv!
Pieter Bruegel Sr. Battle of Shrovetide and Lent. 1559 Digital reproduksjon er i Internet Museum Gallerix.ru
Her er vi først og fremst opptatt av spørsmålet om hvordan den slaviske hedenske Maslenitsa under renessansen kunne feires i det katolske Europa ?! Det vil si at en gang var det ikke vi som feiret den europeiske "Halloween" og "Valentinsdagen", men europeerne feiret Maslenitsa?
Lucas Cranach den eldste. Flight of the Holy Family to Egypt (1504).
Dette er generelt et beroligende bilde. Det bekrefter direkte versjonen av at Jesus hadde en eldre søster. Det kan virke utrolig for noen, men se selv: Jesus er i Marias armer, og til høyre for henne er ikke en engel, men en jordisk jente som fullt ut later til å være en eldre søster. Hvordan kan det være ellers? Tidligere hadde tross alt kvinner i den alder Mary ble fremstilt allerede opptil et dusin barn.
Og det viktigste er landskapet. Det er europeisk, om ikke sibirsk.
Paolo Veronese. Finne Moses (1575).
Kulturologer sier at i midten av bildet er kona til den egyptiske faraoen. Og det, sier de, at kunstneren ikke visste hvordan arabiske kvinner og landskapet i Nord-Afrika ser ut. Men … Våre kulturologer ble født i det tjuende århundre, og de har mye mindre mulighet til å korrekt beskrive bibelske hendelser fra hverdagens synspunkt enn de som var mye nærmere dem på tidslinjen. På en eller annen måte tror jeg flere artister fra renessansen. Og Pauls etternavn forplikter … Veronesisk i oversettelse til russisk betyr "Pravdivtsev" eller "Pravdin".
Peter Bruegel Jr. Tilbedelse av Magi. XVI århundre
Og igjen europeisk arkitektur, flora og klima. Snø og vinter. Hvis analfabeter, som av en eller annen grunn med en gang skynde seg å male bilder om bibelske temaer femten hundre år senere, ikke visste hvordan de bodde i Palestina, hvorfor skildrer de så snill på snø på gater og tak? Det virker bare på én grunn. På en gang visste de fremdeles nøyaktig når og hvor nøyaktig disse hendelsene fant sted.
Pieter Bruegel Sr. Massakre av de uskyldige. (1567).
Dette bildet gir enda mer ettertanke. I tillegg til murbygningene i den snødekte byen, ser vi et typisk bilde av den russiske troppen. De er under røde bannere, i rustning og uniformer av den russiske hæren fra tidlig sekstende århundre. Vel, hestekosakker i røde kaftaner er et ekte "kirsebær på kaken."
Pieter Bruegel Sr. Veien til Golgata (1564)
Dette bildet er en virkelig skatt. Hun alene er verdig en egen artikkel, så jeg vil ikke dvele i detalj, jeg vil bare merke at på dette lerretet ser vi igjen et typisk russisk landskap, russiske kosakker som tar en lidende Jesus til henrettelsesplassen på en vogn, og til og med en uunnværlig attributt til en russisk landsby - et rede for storker i formen av et arbeidsstykke fra et knust hjul fra en vogn.
Fra det ovenstående antyder tanken seg allerede at faktisk kunstnerne fra reformasjonstiden så den bibelske historien på en helt annen måte enn vi gjør nå. Hvis vi var overbevist om at alle hendelsene beskrevet i Det nye testamente fant sted i forhistorisk Palestina, der alle vandret i sandaler, innpakket i filler, beltet med tau, betyr det ikke i det hele tatt at dette faktisk var!
Hendelsene som ble beskrevet, kunne ha vært i virkeligheten, men ikke der og ikke da, som nå er vanlig å tro, men ganske nylig og ikke i Palestina, men i Europa og (eller) delvis i Russland. Da blir mange spørsmål fjernet for historikere. Alt blir logisk, enkelt og forståelig uten tolkning eller forklaring.
På det fjortende århundre brøt det ut en tragedie som gikk ned i historien som den store flommen. Hun ødela en sivilisasjon kalt eldgamle. Og dette gjenspeiles i bilder av vitnene om flommen:
Gud instruerer Noah. Tresnitt, 1539 Kunstner Amman.
En annen av objektene ser helt fantastisk ut. Enten faller en skyskraper, eller en logg i Guds øye. Dette trykket ble nylig auksjonert for $ 60.000. Den nye eieren ønsket ikke å oppgi navnet sitt. Og bildet er fjernet fra nettstedet, så du kan bare se det på nettstedet Tart-Aria.info.
Merk! Bildet av de førti dagene med regn og flommen forårsaket av det er avbildet på bakgrunn av de mest virkelige skyskrapere. En av dem er den såkalte. Tower of Babel. Det blir nå rekonstruert. Jeg tror det på samme sted der den bibelske prototypen fantes - i Brussel. Men hvem vil fortelle oss om dette?
Bygningen av Europaparlamentet i Brussel.
Tror du ikke på hvis depraverte, falne Babylon er prototypen til EU? Og så?
Tower of Babel av Pieter Bruegel den eldre (1563).
Og igjen, Peter Brezhnev … Å … Beklager, Pieter Bruegel, selvfølgelig, i kunnskapen. Synes du ikke alt dette er litt rart?
Pechora, 10. mars 2017 Den originale tittelen på artikkelen “Det 21. århundre er i hagen? Vi ble lurt! Fra R. Kh. Bare den sjette."
Forfatter: kadykchanskiy
