Prismen I Persepsjonen Eller Hvordan Du Kan Se Det Usynlige - Alternativ Visning

Prismen I Persepsjonen Eller Hvordan Du Kan Se Det Usynlige - Alternativ Visning
Prismen I Persepsjonen Eller Hvordan Du Kan Se Det Usynlige - Alternativ Visning

Video: Prismen I Persepsjonen Eller Hvordan Du Kan Se Det Usynlige - Alternativ Visning

Video: Prismen I Persepsjonen Eller Hvordan Du Kan Se Det Usynlige - Alternativ Visning
Video: Das Prisma erkennen 2024, Kan
Anonim

Denne artikkelen vil være nyttig for forskere og eksperimenter som streber etter verdenskunnskap og selvutvikling, inkludert arbeid med deres tenkning og oppfatning. Andre kan skåne sammensveislingen deres, klage på "mange bøker" og dristig gå forbi.

Jeg har aldri kommet over noen refleksjoner rundt dette emnet noe sted, så jeg anser det som nødvendig å tale det.

Jeg begynner med introduksjonen.

I vår hverdag dominerer logikk som regel over sensasjoner, som påvirker oppfatningen av verden, våre handlinger og derav avansementet oppover i den evolusjonære utviklingen av bevissthet.

Vanligvis flyr tiden forbi, vi jager resultater uten å prøve å stoppe for øyeblikket her og nå, prøver bevisst å føle øyeblikket og prøve å glede oss til det fulle, kaste bort alle bakgrunnstanker og rette oppmerksomheten mot det nåværende øyeblikket.

I livssituasjonene våre har vanen å vurdere ting for det meste eller til og med utelukkende fra et logisk aspekt, uten å ta hensyn til sensasjoner, som spiller en viktig rolle i integriteten til oppfatningen av ting og bestemmer paletten til nye menneskelige følelser.

Vi har en energisparende vane å bruke logikk der det er passende for sensasjoner å dominere eller være på nivå med logikk, for eksempel ved å føle prosessene i kroppen vår, eller dets individuelle element - for eksempel et organ, til å gjenkjenne problemer og problemer forbundet med det, ved å tolke signaler, å komme inn i hjernen direkte fra problemområdet, eller på et intuitivt nivå.

Jeg vil ikke dvele ved de innledende tankene ovenfor. Hvis noen har spørsmål, foreslår jeg at du spør dem direkte til meg som forfatter, men prøv først å svare på dem selv.

Salgsfremmende video:

Så jeg kommer nærmere hovedideen i kommentarene mine.

Nå prøver jeg ikke å presentere noen esoterisk hypotese, jeg skriver om faktum av mine kommentarer når jeg observerer oppfatningen som sådan, i prinsippet, som alle kan komme til hvis han begynner å dykke dypere inn i en gitt vektor:

Hovedoppgaven er som følger -

"Verden blir oppfattet av en hvilken som helst person gjennom det viktigste prismet av oppfatning (la oss kalle det betinget slik), som alle slags mønstre for oppfatning av ting er basert på."

La oss ikke forhaste oss, denne ideen er vanskelig å fordøye, uten den forrige definisjonen av noen begreper, ved hjelp av hvilken vi vil fortsette våre videre refleksjoner

- Verden er virkeligheten rundt oss, uavhengig av begrensede sanser.

- Å oppfatte betyr å motta signaler fra den objektive verden gjennom sansene.

- Oppfatningsmønsteret i denne sammenhengen er et sett reaksjoner fra kroppen til en stimulus (ethvert informasjonssignal registrert av sansene) og bestemmer derved menneskelig atferd.

Og la oss nå prøve å forklare hva det altomfattende prismet av oppfatning betyr på en slik måte at det dannes din rette ide, fordi full forståelse bare kan formidles i ett begrenset tilfelle, men mer om det senere.

Hvis perseptuelle maler setter reaksjon på stimuli, er prismet av persepsjon beholderen og grunnlaget for eventuelle perseptuelle maler.

Selv om det ikke er vanskelig å "refasjere" bevisstheten ved å "installere" nye oppfatningsmønstre (reinstallasjon består i å revurdere malen din - det vil si å veie alle fordeler og ulemper, bestemme hensiktsmessigheten av endringene som blir gjort, og deretter endre og, som et resultat, stabilt fikse dine nye reaksjoner, og dermed endre din oppfatning til en irriterende), og deretter endre prisme i seg selv som et fundament, samtidig maler for oppfatning kollapser.

En analogi kan trekkes med grunnlaget for et bygg, som er stabilt festet i bakken som et prisme. Hvis en bygning kollapser, vil stiftelsen forbli intakt og tillate ombygging. Det er det samme med mønstrene for menneskets persepsjon, som kan dannes i uendelige kombinasjoner, mens de er basert på hovedprismet i persepsjonen, og hvis du ødelegger mønstrene, vil prismen forbli intakt, og hvis du ødelegger prismen, vil mønstrene falle av.

Du kan føle hovedprismet i persepsjonen i deg selv, innse dens tilstedeværelse, eksistens, men det kan ikke beskrives muntlig (i analogi med et forsøk på å forklare prosessen med å danne en tanke i bevissthet. Den kan observeres, og den eneste måten å dele din forståelse er å telepatisk kopiere tankene dine til en annen bevissthet) …

Alle forsøk på å endre persepsjonens mønstre ved hjelp av logikk er "fløtende" i det grunnleggende prisme, det forblir uendret, det er veldig vanskelig, men det er mulig å bevege seg vekk fra dette prisme, "flytt til side" (det vil være noenlunde klart for de som har erfaring med å bevisst gå utover prismens oppfatning, for eksempel meg).

Og her kommer vi til temaet galskap. Du hørte riktig, dette er nært beslektede emner. Fra mitt forståelsesbegrep er sinnssykhet en mangelfull oppfatning av verden, med de påfølgende handlingene som er i strid med allment aksepterte sosiale normer for oppførsel.

Du kan finne nok informasjon om fremragende historiske skikkelser som brakte sine uvanlige og progressive ideer ut i verden, som senere ble offentlig kunnskap og blir verdsatt til i dag. Noen av dem led av psykiske lidelser, fobier, men samtidig kunne de tenke utenfor boksen og som et resultat generere strålende tanker.

I disse tilfellene er det hensiktsmessig å snakke om å endre prismer og mønstre for folks oppfatning, i hvilken kombinasjon hva som har endret seg - et spørsmål for en mer detaljert studie og ikke er temaet for vår artikkel.

Naturlige spørsmål oppstår - hvordan føle prisme, realisere eksistensen eller til og med løsrive seg fra det på en bevisst måte? Vil det være en vei tilbake til den vanlige oppfatningen etterpå? Hva er den beste måten å oppfatte verden på, og hvorfor denne måten og ikke ellers?

Jeg kan bare gå videre fra min erfaring, og jeg vil presentere den i den mest forståelige formen for deg:

Om natten liker jeg å observere den åpne himmelen, alt enormt, ukjent og fjernt av lysår stimulerer fantasi, lar deg "hodestykke" stupe ut i rommet og reflektere over utenomjordiske prosesser, mentalt gå utover jorden vår, både visuelt og mentalt, en stund å finne deg selv blant gjenstandene i et mektig mørkt rom og som for å begynne å vekke dine gamle minner, forankret i den fjerne fortiden.

I en så gunstig posisjon, når tankenes natur er filosofisk og den emosjonelle tilstanden er stabil og balansert, og viktigst av alt - når synsfeltet er begrenset av firmamentet og det er en følelse av fravær på Jorden, da med riktig konsentrasjon, tankens gang, oppstår en tilstand når det viser seg å forlate det faktisk fungerende prisme oppfatning, men bare et øyeblikk, ikke målt i tidsenheter.

Det er i dette korte øyeblikket en ny og uvanlig opplevelse av persepsjon akkumuleres, eksistensen av ens eget prisme blir realisert, og man får en forståelse av at slike prismer er forskjellige for alle mennesker og følgelig er forskjellige, og har visse forhold som ennå ikke er avklart.

Etter en enkelt opplevelse, ble nevronene i langtidsminnet aktivert, noe som gjorde det mulig i fremtiden å huske de medfølgende sensasjonene når "forlater" prismen, og mentalt vender tilbake til dem igjen og igjen beveger seg et øyeblikk fra prisme. Langvarig forskyvning er mulig, men årsakene til dens kompleksitet er ennå ikke forstått. I mangel av vanlig praksis svekket minnene og forsvant til slutt, og nå må du aktivere dem på nytt eller se etter en løsning for å "gå ut" fra prisme, fordi jeg innrømmer at min måte ikke er den eneste.

Basert på min langvarige medikamentelle erfaring, kan jeg med tillit si at et medikament kan være en "krykke" for en "kongress" fra prisme, men jeg vil ikke annonsere det for ikke å motivere leserne til å skaffe seg og prøve det. Vi vil jobbe nøkternt.

Dessverre har jeg ikke og kan ikke ha en klar algoritme for handlinger for et vellykket resultat, fordi vi snakker om sensasjoner og tankeprosesser som ikke kan beskrives muntlig, men det er mulig å tilnærmet gjenspeile opplevelsen din i verbal form og fremheve funksjonene enn jeg og driver med.

Så hva som kreves for "kongressen":

- Nøktern, rolig, følelsesmessig stabil bevissthet, evnen til å konsentrere seg om flere tanker samtidig.

- Prøv å gå inn i "søkemodus" for en annen oppfatning av tingene som er observert i øyeblikket, for å gjøre dette, fokuser så mye som mulig på sensasjonene dine, dekk alt som skjer her og nå, se på din oppfatning "ovenfra" og se det, prøv å ta avstand fra det. Utelukk samtidig den vanlige muntlige akkompagnementet av din indre stemme og tenk i bilder.

Ikke glem at prisingen av persepsjon ikke er et spesifikt objekt, det er en bevissthetstilstand der et individ bor og sender all innkommende informasjon gjennom seg selv gjennom sansene.

For å forstå emnet er det ikke nok å følge instruksjonene mine, du må uavhengig komme til lignende konklusjoner, gjennom dine egne refleksjoner rundt emnet og følelsene, danne logiske kjeder og fikse dem i langtidsminnet.

Etter en strøm av tanker kan du stille spørsmålet - "Hvorfor skal jeg vite alt dette?" Jeg vil ikke gi et ferdig svar på dette spørsmålet, men jeg foreslår at du tenker på det selv.

Forfatter: Ilya Panin

Anbefalt: