I løpet av evolusjonen hadde mange arter en sjanse til å skaffe seg intelligens, men bare mennesket utnyttet den. Dinosaurer, fugler, de fleste primater, fram til et bestemt punkt, utviklet hjernen ganske effektivt og skaffet seg viktige egenskaper: todelt, gripende hånd, sosialitet. Hva hindret dem i å ta stedet for våre forfedre.
Dinosaurer: kjøttetende og veldig intelligent
De små kjøttetende dinosaurene Troodon inequalis, som bodde i den sene krittiden (for 84-66 millioner år siden) i Nord-Amerika og Asia, hadde en ganske imponerende hjerne. Som beregnet av kanadiske paleontologer, er forholdet mellom hjernemasse og gjennomsnittlig forutsagt kroppsmasse (encefaliseringskoeffisient) i troodonter seks ganger høyere enn i kongener.
Hvis vi legger til denne varmblodigheten (amerikanske forskere viste at kroppstemperaturen til forhistoriske øgler varierte fra 36 til 38 grader), todimensjonalitet, en vanskelig måte å skaffe mat (troodont var et rovdyr, men spiste også planter) og en gripende tre-fingret hånd, kan vi konkludere med: den lille theropoden hadde alt den trengte for å forvandle seg til en intelligent skapning.
Intellektuell evolusjon ble forhindret enten av en asteroide som falt til jorden uopphørt, eller ved en gradvis utryddelse som begynte førti millioner år før dinosaurenes fullstendig forsvinning fra planetens overflate.
“Noen paleontologer har hevdet at veksten av hjerne i theropod var sammenlignbar med forfedrene Australopithecus. Hvis de ikke hadde blitt slått ned av den generelle utryddelsen, så selv med de tidligere evolusjonsrater uten noen akselerasjoner, ville de nå ha en hjernestørrelse på 1,1 tusen kubikkcentimeter og ville ha vist seg å være ganske rimelig ", - skriver Stanislav Drobyshevsky, kandidat for biologiske vitenskaper i boken" Reaching Link ", Førsteamanuensis ved Institutt for antropologi, fakultet for biologi, Lomonosov Moskva statsuniversitet.
Gjenoppbygging av skjelettet til Troodon inequalis.
Salgsfremmende video:
Strutsivilisasjon
Etterkommerne av flygende øgler - fugler - har overlevd til i dag, og kunne også ha utviklet seg til intelligente skapninger hvis de hadde gitt opp å fly. De hevdet "verdensherredømme" for 65 millioner år siden, da pattedyr var små og svake.
Imidlertid måtte erobringen av himmelen betale dyrt - fuglenes bein ble lettere, hjernen krympet. Sparer vekt til og med tvunget til å bli kvitt "søppel" DNA-regioner (deler av genomet som ikke koder for noen proteiner). I tillegg førte behovet for å koordinere bevegelser under flukt til en økning i lillehjernen, og det var ikke rom for utvikling av andre regioner i den allerede lille hjernen.
Sannsynligvis kan tilbakevendingen til en landlig livsstil gi deres evolusjon en ny drivkraft, om ikke for fravær av rovdyr. Når det ikke er noen fare, "utsikten" slapper av, forenkler hjernen. Et eksempel på dette er kiwi, strutser og dodo, som ikke skinner med mentale evner selv blant fugler.
Brødre apene våre
Hvorfor har ikke andre primater foruten Homo blitt intelligente? Den utdødde Oriopithecus, ifølge noen rapporter, kunne ha blitt klokere mye tidligere enn våre forfedre, men både bavianer og gorillaer gikk med en person bokstavelig talt topp mot hode, men i ferd med evolusjonen vendte de feil vei.
Når det gjelder hjernestørrelse, er de første store aper (afrikansk proconsul, turcanapithecus) sammenlignbare med moderne bavianer. De og våre forfedre utviklet seg i omtrent samme takt, og det relative området til den assosierende frontale cortex er generelt det samme som vi har nå.
Dessuten kom noen arter av bavianer inn i savannen samtidig med Australopithecines, og til og med mestret den mer vellykket. I det minste hadde de tidligere bosatt seg fra Afrika over hele planeten. Men bavianer, i motsetning til mennesker, valgte banen til aggresjon og strengt hierarki i apeflokken. Kraften til alfahannen er praktisk talt ubegrensede, og under enhver ulydighet viser bavianen skarpe hoggtenner, som forfedrene våre forresten ble kvitt under lignende forhold. Et slikt sosialt system fungerer veldig bra, fordi bavianer, som nådde sitt ideelle bakside i Pliocen, forble anatomisk praktisk talt uendret i flere millioner år.
Gorillaen har heller ikke endret seg, for i naturen har den nesten ingen naturlige fiender. Dessuten bruker denne apen, i motsetning til andre primater, ikke verktøy i naturen. Men i fangenskap viser det seg noen ganger å være smartere enn våre nærmeste slektninger, sjimpanser. Hjernestørrelsen på gorillaer tilsvarer de minste verdiene hos moderne mennesker og overskrider parametrene til australopithecines.
Bobianere, i motsetning til våre forfedre, fulgte aggresjonsveien og et strengt hierarki i flokken.
Under vann byer av hvaler og delfiner
Nøkkelen til intelligens er en stor hjerne, og størrelsen kan økes uendelig bare i et vannmiljø. Derfor, for eksempel, for 33-23 millioner år siden nådde hvalderier nivået av avanserte hominider med tanke på hjernens absolutte størrelse og dets krangel. Men alt er erkjent i sammenligning - i forhold til kroppsvekt er hjernen til delfiner og hvaler ganske liten, og transformasjonen av poter til svømmeføtter bidrar ikke til verktøyaktivitet. Selv om det er tilfeller da kvinnelige delfiner lærte ungene sine å lete etter mat, etter å ha satt på en havsvamp på nesen.
- Fiske og rekefiske er ikke den mest ideelle stimulatoren for mental fremgang. Uansett hvor vanskelig det er for en skole med delfiner å kjøre en skole med fisk, forblir det en koral av fisk. De har liten sjanse for å være rimelige. Det samme kan sies om pinnipeds. Matspesialisering, omforming av ben til flip og kropp i et fett vinsj bidrar ikke til utvikling av intelligens,”skriver Drobyshevsky.
Sjøterter (Enhydra lutris) har noen sjanser for å skape en marin sivilisasjon. Dette er svært sosiale dyr, de har en gripende hånd og som et resultat en rik arbeidsaktivitet. For å ikke holde seg sulten, delte de for eksempel kråkeboller og skjell med småstein. Det eneste som er til hinder for overgangen av havtermer til neste evolusjonsnivå, er at de føler seg for gode i deres habitat.
Sea oter har enhver sjanse til å bli intelligente skapninger.
Alfiya Enikeeva
