Mange tror overhode ikke at det er heldige mennesker, men det er uheldige mennesker. De sier at alt dette er en ulykke, og at dette ikke kan være "noen mer eller mindre." Jeg er uenig med dette og anser meg som en heldig person. Ikke i noe spesielt tilfelle, ikke på større, men på lang sikt og på bagateller. Du merker bare at et sted alt kan være mye verre, men det er sånn - ingenting skjedde. Det var bare flaks. Og så viste det seg bra. Og det kan være ille. Jeg husker alt "flaks", "uflaks" og konkluderer - ja generelt er det heldig! Fra tid til annen prøver jeg til og med å bruke det på en eller annen måte.
Det viser seg at alt dette kan forklares i vitenskapelige termer. Maya Young, en ledelsespesialist ved University of California, Los Angeles, prøvde nylig å undersøke dette fenomenet.
Og jeg kom til uventede konklusjoner …
… - flaks avhenger av personligheten til personen selv!
Vitenskapen hevder at vi kan bli påvirket av vår egen tro på formue. Så hvis vi er overbevist om at vi fortjener det, eller at det har begynt en lys strek i livet vårt, kan vi ubevisst oppføre oss mer selvsikker og følgelig øke sjansene for suksess.
Og her begynner den såkalte "lykken"!
Psykologer ved Stanford University prøvde også i en artikkel publisert i 1985 å undersøke dette fenomenet. De antok at spillerne er mer fast bestemt på å ta komplekse handlinger, noe som øker "suksesseffekten" midlertidig med "rus" med hell. Vel, for eksempel, hvis en basketballspiller kom inn i kurven flere ganger, begynner han da å gjøre vanskeligere kast, tro på lykken og treffer. Hvis alt hadde vært annerledes i begynnelsen, hadde han ikke våget å gjøre det.
Etter å ha analysert omtrent en halv million sportsspill, fant de ut at det er mer sannsynlig at de spillerne som begynner å vinne, fortsetter å vinne videre. Det samme gjelder tap. Statistikk indikerer at sannsynligheten her er høyere enn tilfeldig - 50 til 50. Vinnere begynner å gjøre tryggere spill for ikke å "skremme av" flaks. Og taperne, tvert imot, blir begeistret og håper at til slutt vil formuen vende seg mot dem. Derfor fortsetter førstnevnte å vinne, og sistnevnte fortsetter å tape.
Salgsfremmende video:
Mange vil si at "alt dette er langsiktig", men det er fakta. Her er for eksempel historien om Valerie Wilson, en dagligvarearbeider i New York som vant storprisen to ganger. I 2002 vant hun en million dollar i ett lotteri med odds på 1: 5200 000. Og fire år senere, da hun deltok i et annet lotteri, vant hun den andre millionen. Denne gangen ble oddsen for å vinne estimert til 1: 705 600. Hva var hennes sjanse for å vinne hovedpremien i begge lotteriene? Det er enkelt å beregne dem: 1: (5.200.000 * 705.600) = 1: 3,669,120 000 000, eller omtrent en av 3,7 billioner.
Jeg må si at i historien til amerikanske lotterier (hvorav det er mange, og de holdes konstant), har det bare vært noen få tilfeller med gjentatt gevinst av premier som oversteg en million dollar. Og rekordholder for antall store gevinster var Joan Ginter fra Las Vegas. På 17 år vant hun forskjellige lotterier fire ganger - de siste i 2010 - og "tjente" dermed mer enn $ 20 millioner. I henhold til beregninger, med hensyn til sjansene for å vinne hver gang, er en slik prestasjon bare mulig i ett tilfelle av 36 x 1024 eller 36 septillioner, hvor til og med 3,7 billioner, eller 3,7 x 1012, visner bort!
Jeg likte hvor vittig og med rette kommenterte ved denne anledningen av en amerikansk professor i matematikk, en ekspert på området sannsynlighetsteori. Han sa: "Denne saken er fantastisk, men sannsynligheten har ikke noe minne!" De. Joans sjanser til å vinne det neste lotteriet er nøyaktig de samme som for enhver annen spiller. Med andre ord, de er alltid der, om enn små.
