Tanker om emnet utfyllte første etasjer i bygninger.
Så i flere dager gikk jeg forbi ett kjent hus i byen vår.
Åh! for en kjekk mann! For en symmetri av gulvene!
Dette miraklet ble reist av arkitekten Afanasy Grigorievich Grigoriev - heretter sitert fra wikien - "Ledende arkitekt i Moskva-imperiets stil. Kjent for sin deltakelse i gjenoppbyggingen av offentlige bygninger i Moskva etter brannen i 1812, spesielt utformingen av edle eiendommer."
Hvor kul han kom på, slik at folk som gikk forbi slo hodet på "balkongen" (etter min mening kalles dette et karnappvindu …) !!
For en kombinasjon av stukkestøping i andre etasje og enkelheten i stubben av den første! Geni!!! Geni!!
Salgsfremmende video:
Eller er det ikke slik? Eller var det på en eller annen måte det samme?
Dette er et annet hus, men gulvene i det er de samme i høyde og dekor. Det er nok å revidere fotografiene av eiendommene som ble bygget rundt den tiden, og hele absurditeten i det aktuelle husets arkitektur blir synlig. Jeg tror den berømte arkitekten ikke kunne bygge slik.
HVA ER DET? !!!!
Det første som kommer opp i tankene er at huset synker ned i bakken. Og jeg fant direkte bekreftelse på dette i et tidligere fotografi.
Herskapshuset til V. M. Burmistrova. 30s.
Her kan du se at fortauet er mye lavere enn vinduene enn på det første bildet, og folk passerer under karnappvinduet.
Neste bilde er en sammenligning av inngangslobbyen i gamle og nye bilder.
Det kan sees her at søylene som kalesjen hviler på har vokst ned i bakken. Huset kan imidlertid ikke synke så jevnt, uten forvrengninger og med søyler. Det beryktede kulturlaget? Så hvorfor vokste han knapt de siste hundre årene og da var han stum! Og ikke en halvmeter hoppet ?! Men fotografene sier at det er akkurat dette som skjedde. Hvordan det?!!!
Jeg tenkte at uansett om kulturlaget vokser rundt, eller bygningen går i bakken, inne, må det være et trinn ned ved inngangen! i hvert fall ikke høyden på høydeforskjellen til vinduene på bildet! Fant et bilde av inngangen fra innsiden.
Ærlig talt, jeg var ikke der. Men jeg vil definitivt dra snart! Trinnene på bildet ser jeg ikke. Men hvordan så ?! Og generelt ser denne inngangsdøren på en eller annen måte latterlig ut. Riv fra hverandre stukkaturet på veggen og er mye høyere enn passasjen til høyre! Og så fanget øynene mine på trappene.
Antall trinn … 8 på nedre del og 11-12 på øvre del … Hvor er tre eller fire trinn? Hvis døren senkes til denne høyden, vil den passere under stukkstøping og vil være i nærheten av nivået på høyre passasje!
Vel, høyden på tak og dører i andre etasje. De er høye..
Faktum er at det er en mening som høyden på boligtaket, for en behagelig tilværelse, skal være minst to høyder av en person som bor der … Dørhåndtakene er imidlertid ikke høye. Gitt høyden til en moderne person og dørenes utseende, er det ikke synlig at håndtakene ble omorganisert. Om bare helt nye dører.
Generelt er det ganske tydelig at første etasje burde vært høyere. Hvis kulturlaget vokser, hvorfor fylle første etasje fra innsiden, skylle med det? Og hvis ikke, hva handler det da om? Hvorfor?
