- Del 1 -
Jeg vil fortsette temaet med å endre polene på planeten Jorden.
Ny og veldig interessant informasjon har dukket opp. Hvis vi aksepterer versjonen om at polskiftet er et hyppig og derfor nøye skjult fenomen, må det være materielle bevis rett under føttene eller foran nesene våre for at polene endret seg. Og de har virkelig rett foran nesen, millioner av mennesker går forbi dem og vet ikke en gang hva de ser på. Hva slags tull jeg snakker om, vil nok den gode (eller onde, som du vil) halvparten av leserne tenke nå.
Likevel vil jeg fortsette. La oss se på de berømte "eldgamle" strukturer, som for eksempel pyramidene i Teotihuacan, Mexico. Koordinater 19 ° 41'11,76 ″ N 98 ° 50'44.30 ″ W. Mer spesifikt, la oss ta hensyn til hvordan de er orientert mot kardinalpunktene. Slik ser det ut på kartet:
Hele pyramide-komplekset i Teotihuacan er orientert mot Grønland.
Hvis vi antar at denne retningen ble valgt av utbyggerne ikke ved tilfeldig pirking, men fordi den tilsvarte kardinalpunktene på byggingstidspunktet, er det sannsynlig at polet var et sted i retning Grønland.
La oss prøve å finne ut den nøyaktige plasseringen av polene. For dette, som i den første delen, vil vi bruke andre "eldgamle" bygninger som er orientert på en lignende måte. La oss starte med Baalbek, Libanon. Koordinater: 34 ° 0'21,41 ″ N 36 ° 12'17,81 ″ E. Forskere kan fremdeles ikke tydelig forklare hvem, når, hvordan og hvorfor bygget denne virkelig grandiose strukturen. Selv på det nåværende utviklingsnivået for sivilisasjonen, ville det være nødvendig å belaste og ikke det faktum at det ville være mulig å bygge noe sånt. Så det vi ser: Baalbek er også orientert ikke mot kardinalpunktene. Han ser også på Grønland med øksene.
Salgsfremmende video:
Slik ser det ut på kartet:
Neste objekt er Parthenon i Hellas, koordinater 37 ° 58'16,91 ″ N 23 ° 43'39,80 ″ E. Du vil le (eller gråte, alt etter hva du foretrekker), men han ser også på Grønland.
Slik ser det ut på kartet:
Etter tradisjonen kommer jeg innom Kina. Selvfølgelig er det også en pyramide ved 34 ° 21'44.45 ″ N 108 ° 37'47.28 ″ E, som også ser på Grønland.
Slik ser det ut fra satellitten:
Bare av nysgjerrighet så jeg på den store trans-Volga muren, koordinater 53 ° 26'4,47 ″ N 50 ° 25'52,19 ″ E. Og - se og se - hun ser også på Grønland!
Her er et satellittbilde:
Hvis noen mener at denne retningen mot den store trans-Volga muren er tilfeldig, kan jeg foreslå å se på kartet over USA, der statsgrensene er trukket, merkelig nok, langs eller over meridianen, sannsynligvis også absolutt tilfeldig, og ikke i noe tilfelle trenger å se etter forbindelser mellom kardinalpunktene og retningen på disse grensene.
Og nå en generell utsikt fra verdensrommet av alle disse objektene og deres orientering. De røde linjene er linjene som de tilsvarende bygningene er orientert på.
Alle disse linjene konvergerer på en sirkel med en radius på ikke mer enn 150 kilometer, mens avstandene mellom dem er titusenvis av kilometer! Sentrum av denne sirkelen er omtrent i området til punktet med koordinater 77 ° 20'10,58 ″ N 33 ° 50'16,43 ″ W. Dette er koordinatene til stolpen før sist. Ulykke? Kom igjen. Det er åpenbart at neste polposisjon er funnet. Basert på bygningens tilstand er den eldre enn polen i Nebraska, USA. Bare sammenlign St. Isaac's Cathedral i St. Petersburg og Baalbek med Parthenon. St. Isaac's Cathedral i sammenligning med dem ble bygget nesten i går. Vel, eller alle søylene ble demontert under restaureringen, maskinert og polert igjen, noe som etter min mening er en utrolig hendelse. Jeg vil ikke legge ut bilder for sammenligning, for å ikke kaste innlegget, vil de interesserte lett finne dem på nettet.
Det vil si at hvis versjonen av den hyppige endringen av polene er riktig, kan noen konklusjoner trekkes. Hvis du ser på avstanden mellom den nåværende polen og de to andre som ble funnet i forrige og dette innlegget, kan du se at polet vingler. Perioden med svingningen er ukjent, men etter strukturer er det noe i løpet av 400-500 år. Svingningsamplitude er kjent og er omtrent 5000-5500 kilometer.
Du kan også legge merke til en interessant funksjon: polet skifter i en sikksakk, så er det først på Amerikas territorium, deretter et sted i området Grønland eller den nåværende posisjonen. Slik ser sikksakk fra de to foregående polforskyvningene ut, og versjonen med neste pol:
Hvis denne versjonen er riktig, kan leserne trekke sine egne konklusjoner. Som et hint - er ikke dette et naturlig fenomen som forårsaker så mange erobringskriger i USA?
***
En annen uforståelig handling blir forklart ved hjelp av versjonen om hyppige polskift.
Kina bygger spøkelsesbyer i indre Mongolia, det vil si i ørkenen.
Hvorfor bygger Kina store, veldesignede spøkelsesbyer som er helt tomme?
Sitater herfra:
By for bybilder fra Google Earth viser enorme komplekser av kontorselskaper, regjeringsbygninger, boligbygg, boligtårn og hjem, alt sammen forbundet med et nettverk av tomme veier, med noen byer i noen av Kinas mest ugjestmilde steder.
Bilder av disse spøkelsesbyene (etter utallige milliarder dollar i design og konstruksjon) viser at ingen bor i dem.
Bildene ser ut som et gigantisk filmsett forberedt for filmingen av en apokalyptisk film der en nøytronpåvirkning eller en ukjent naturkatastrofe ødela mennesker, og etterlot skyskrapere, idrettsstadioner, parker og veier helt urørt. En av disse byene er generelt bygget midt i ørkenen, i det indre monogoliet."
Business Insider har lagt ut en serie bilder av disse kinesiske spøkelsesbyene.
Ingen av dem viser noen biler, med unntak av rundt 100 biler parkert på en stor ledig tomt i nærheten av regjeringsbygningen, og en annen, som viser en vakker park, og folk la til i fotoredigereren.
I Kina er det nå, ifølge noen estimater, omtrent 64 millioner tomme hus. Kina bygger opptil 20 nye spøkelsesbyer i året i sine "enorme skår av fritt land."
Slutt på sitat.
En annen artikkel om kinesiske spøkelsesbyer er her.
Noen sier at kineserne ikke har noen steder å plassere pengene sine. Men hvis vi forkaster tull, pranks og show-off og prøver å forstå dette rart på alle måter faktum? Hvorfor bygges TEMME ferdige byer midt i ørkenen? Har taket forlatt det kinesiske kommunistpartiet?
Jeg la frem versjonen som den kinesiske eliten kjenner til hyppige endringer av polene på jorden.
Dessuten vet hun også at neste bevegelse av polene vil være i en slik retning når kysten av Kina vil bevege seg mot havet, det vil si, vil bli oversvømmet. Nemlig forventes en slik bevegelse hvis polet flytter tilbake til Amerika. Amerika vil reise nordover med kysten, som Sibir i sin tid, Kina vil sørover med kysten, det vil si til havet, som naturlig vil rulle på nettopp denne kysten (husk eksemplet med en kraftig beveget bøtte med vann). Det ville være mye mer logisk å bygge byer i sør eller ikke på kysten, hvor du kan opprette havner og dermed utvikle handel. Men kineserne klatrer hardnakket ut i ørkenen og bygger opp byer som få mennesker bor i. Absurd?
Hvis denne versjonen er riktig, gjør kineserne alt riktig. Denne versjonen blir bekreftet av byens beliggenhet, de er alle fjernet fra sørkysten, men ikke fra østkysten, som ifølge versjonen som er vurdert er relativt sikker. Satelittkartet viser den estimerte bevegelsesretningen til litosfæren og bygningsstedene for tomme byer
Alle av dem er plassert nøyaktig slik at bølgen som kommer fra den angitte retningen ikke ville påvirke dem.
Hvor fikk den kinesiske eliten denne informasjonen? La oss minne om det faktum at det er rundt hundre pyramider i Shaanxi-provinsen. Som leseren allerede er overbevist om, er pyramidene i Kina en kronikk av endringen av jordens poler. Det vil si at kineserne kjenner og registrerer alle disse hendelsene i stein.
Dessuten ble det kjent om deres eksistens først under 2. verdenskrig. Den første informasjonen om eksistensen av den såkalte. Hvite pyramider ble levert i 1945 av amerikanske piloter, ytterligere utforskning bekreftet eksistensen av pyramidale åser nord for den gamle kinesiske hovedstaden Xi'an. Kineserne visste hvordan og visste hvordan de skulle beholde sine hemmeligheter.
En annen indirekte bekreftelse av den vurderte versjonen av forskyvningen av polene kan sees ved å sammenligne staten den store trans-Volga-muren så vel som fortene i Sibir. Du kan se tilstanden til de gamle festningsverkene i Russland her. Bare grunnlaget gjensto. Kan noen foreslå noe som ikke er fabelaktig for å forklare hvorfor folk måtte rive ALLE fortene på grunnlaget? For meg ser versjonen av at de ble vasket bort av tidevannsbølgen mer logisk ut. Da er det umiddelbart klart hvorfor ikke engang fragmentene på veggene ble igjen.
Og igjen, den vurderte versjonen av stolpene beveger seg bemerkelsesverdig med funnstedene som er vist i artikkelen på lenken:
1. Near-Irtysh (nesten på den 80. meridianen - den ytterste venstre posisjonen for polenes forskyvningsakse. Som leseren husker, på polens forskyvningsakse er høyden på tidevannsbølgen maksimal.)
2. Ukraina - stedet der vannet i det arktiske hav strømmet ut i Svartehavet, samtidig som det ble skyllet bort under grunnmuren alle fortene uten vilkår og av tykkelsen på veggene.
Den kinesiske muren var derimot ikke utsatt for virkningen av tidevannsbølgen, da den var langt mot sør og nå er en turistattraksjon. Det er mange historier om "antikken" av den kinesiske mur. Det er ikke mulig å svare på spørsmålet uten å vri seg, som i en stekepanne, hvorfor den kinesiske mur for øyeblikket plutselig raskt begynte å kollapse. Hvis den ble ødelagt i en slik hastighet alle de antatt tusenvis av år som blir tilskrevet den, ville horn og ben ha stått igjen fra den.
Generelt sett bekrefter kineserne sitt rykte som hemmelighetsfulle og utspekulerte asiater:)
Det er nå klart hvorfor kineserne er den mest tallrike nasjonen på planeten. De ble rett og slett ikke vasket bort med noen hundre år siden de kjenner både tiden og de farlige stedene som befolkningen trekkes tilbake på forhånd. Dermed vokste befolkningen kontinuerlig, i motsetning til for eksempel Russland eller Europa.
Her kan du lese om Ordos, koordinater 39 ° 36'16.63 ″ N 109 ° 47'39.69 ″ E, den største spøkelsesbyen i Kina. Den ligger forresten ikke bare i ørkenen, men også i en høyde
1307 moh. Ideell beliggenhet for Kina for en by som er bestemt til å flytte "de rette menneskene" under det påvente polskiftet.
I Paris er det for eksempel funnet gravferder der mer enn 6 millioner mennesker kan begraves. Er det ikke rart hvor så mange lik kom fra? Flere detaljer her.
***
Kunne ikke legge til følgende tanke til den første delen, LJ sa at oppføringen er for lang), så jeg legger til her.
Et annet interessant faktum: i følge en av versjonene er Skandinavia landet der Skandan-folket bodde, som dro til Navi-verden, det vil si at de ble inkarnerte eller døde. Hvordan vi representerer er ikke spesifisert. Innenfor rammen av den aktuelle versjonen er alt ekstremt klart - Skandan-folket ble fullstendig vasket bort av tidevannsbølgen, hvor sporene kan observeres ved kysten av Nord- og Østersjøen i form av et tykt lag med silt - jorda vasket bort fra Scandianvia og alt som lå på den. Og også se på Eremitasjen og St. Isakskatedralen dekket med jord.
At det finnes rav på kysten av Østersjøen, forklares ganske naturlig. All vegetasjon fra territoriet til det som nå er Skandinavia og Finland ble vasket bort, inkludert bartrær som inneholder harpiks. Det er grunnen til at biter av herdet harpiks fortsatt blir slått til Østersjøen.
Og spørsmålet oppsto også hvorfor velbevarte mammuter ikke ble funnet til venstre for åttende grad av østlig lengdegrad, selv om permafrosten allerede begynner fra Arkhangelsk, det vil si fra 40. grad av østlig lengdegrad. Innenfor rammen av den vurderte versjonen er dette veldig enkelt å forklare - aksen for forskyvningen av polene passerte ikke her, noe som betyr at det ikke var noen sterke treghetvind, som er nødvendig for sjokkfrysing av så store dyr som mammuter. Og slett ikke fordi det ikke er permafrost.
***
Markuskatedralen i Venezia, koordinater 45 ° 26'2,95 ″ N 12 ° 20'24.24 ″ E er også orientert ikke mot kardinalpunktene, men hvor tror du? Til Grønland. Og nøyaktig på samme punkt der Baalbek, og Parthenon, og den kinesiske pyramiden sikter.
Alle disse gjenstandene er bygget i antikk stil, med søyler, antikke statuer, buer. Alle er orientert mot samme punkt på Grønland. Er noen fremdeles sikker på at alt dette er en ulykke?
Hvis du ser på Markuskatedralen på nært hold, er det åpenbart at den er mye eldre enn St. Isakskatedralen, spor av tid er til stede overalt.
Jeg vil ikke legge ut eksempler, da dette vil overbelaste innlegget med bilder, alle som er interessert vil lett finne bilder på nettverket.
Noe som igjen passer perfekt til det faktum at det var en stolpe før sist på Grønland, det vil si at St. Isakskatedralen ble bygget mellom de to siste og siste polbevegelsene, og Markuskatedralen ble bygget mellom de to polene før sist og før sist, det vil si at den er eldre.
For øvrig er datoen for stiftelsen i henhold til Wikipedia 820. Dette er mest sannsynlig den faktiske startdatoen for byggingen. Hvem som bygde den, er selvfølgelig nå veldig vanskelig å finne ut, men med tiden i 820 lå polet på territoriet til Grønland, hvor denne katedralen er orientert. Versjonen av "timeplanen" for polskiftene vil være i de neste delene av artikkelen, dette er et eget langt tema.
Som en halv villfarelse vil jeg uttrykke ideen om at lyder hørt over hele verden er som disse:, kanskje, er harbingers av en forestående neste polskifte. Vel, bare sliping av en dårlig innsmurt overflate er spilt inn i videoen. For øvrig ble det spilt inn en video i Britisk Columbia, nøyaktig hvor antagelig skulle forskyvningsaksen for polene fra moderne til ny passere.
Selvfølgelig kom myndighetene med en logisk forklaring om at som en bulldozerbøtte ble skjerpet eller jevnet. Men hvorfor, i 2012-2013 over hele verden, begynte de å skjerpe og jevne bøttene med bulldosere:, Personlig tror jeg med store vanskeligheter.
Det er også mulig at det er den kommende polaritets reverseringen som forklarer den mange ganger økte seismiske aktiviteten rundt om i verden.
Og det faktum at Doomsday Seed Vault er opprettet på Norges territorium, er det opprinnelige navnet. Les mer på nettstedet til det norske landbruksdepartementet her. Granary ble åpnet i begynnelsen av 2008.
Og her er en annen på Yakutias territorium, flere detaljer her.
Når man ser på stedene som er valgt for disse depotene, er det påfallende at de begge befinner seg helt i nord, en i Svalbard-skjærgården, koordinater 78 ° 13'41.49 ″ N 15 ° 28'14.49 ″ E. En annen er et sted i Yakutia. Fortellende, det er ikke et eneste lagringsanlegg i USA eller Canada. I følge vår versjon er alt logisk - Amerika og Canada vil bli oversvømmet og frosset, når det reiser mot nord. Og begge lagringsplassene ovenfor er bygget på steder som vil bevege seg mot sør (på den nordlige halvkule betyr dette oppvarming) og sannsynligvis ikke bli oversvømmet. Selv om jeg ikke ville være så sikker på norsk, kan en øy midt i havet fange en flodbølge eller til og med gå under vann. Er det ikke derfor de i 2012 haster med å lage et nytt lagringsanlegg i Yakutia? Og Yakutia er det du trenger, det vil gå fra havet og ikke vil bli oversvømmet, akkurat som det er frossent. Det vil til og med tine, og frøene kommer bare til nytte.
***
Et annet objekt som er helt uten tilknytning til byens utforming, kystlinje og kardinalpunkter, er orientert mot den tidligere Nordpolen i Nebraska, USA, nemlig katedralen St. Michael erkeengelen i byen Lomonosov nær St. Petersburg, koordinater 59 ° 54'56.21 ″ N 29 ° 45'59,43 ″ E. Slik ser det ut fra satellitten.
Machu Picchu, Peru, koordinater 13 ° 9'48,79 ″ S 72 ° 32'43,69 ″ W, på samme måte orientert til den tidligere nordpolen i Nebraska, USA. Bekreftelse nedenfor på satellittfoto.
Igjen observerer vi "mirakler" i inkaenes historie. For eksempel at Inca-imperiet vokste på en forbløffende kort tid, mindre enn 100 år, fra et lite område i det sørlige sentrale Peru til et enormt område som omfattet dagens Bolivia, Peru, Ecuador og deler av dagens Colombia, Argentina og Chile. Utvidelsen og utviklingen av inkaene til en av verdens store sivilisasjoner i så kort tid er fortsatt et av de uoppklarte mysteriene i moderne vitenskap. Hvis historikernes mål var å skjule polskiftet, er alt klart: Det er nødvendig å bevise at inkaene ikke var før europeerne, og følgelig er det skrevet en versjon om inkaenes raske erobring av enorme territorier, i strid med sunn fornuft. En annen underholdning var forskernes oppfinnelse om at prosessering av stein under byggingen av Machu Picchu angivelig var ved hjelp av saften fra et bestemt anlegg som mykgjør steinen. Det hindret ikke oss i å produsere enorme steiner, dra dem opp et høyt fjell (sannsynligvis ved hjelp av stridsvogner tegnet av fugler, ikke ellers) og justere steiner i murverket med høyeste nøyaktighet. Vel, bare ville innfødte bygde byen, ikke ellers. Og det faktum at murverket i Kronstadt-havna i St. Petersburg og i Machu Picchu er nesten identisk, til tross for at det ikke vokser noen fantastiske peruanske planter i St. Petersburg, og det er ingen fugler heller:).
Interessant informasjon om likhetene med mange europeiske, egyptiske og amerikanske bygninger her.
Wikipedia sier "i den vestlige delen er det et hovedtempel med et alter for ofre." Og det er bygningene i den vestlige delen som er mest nøyaktig orientert mot den fortidige Nordpolen i Nord-Amerika, som er ganske naturlig, religiøse bygninger er ofte bygget med et øye til kardinalpunktene.
Denne byen ble grunnlagt av arkeologer i 1440 og fungerte til 1532. Disse dataene kan brukes til å begrense intervallet til polskiftet, som ifølge arkeologer skal ha skjedd mellom 1440 og 1532. Hvis vi også tar hensyn til kartet over Piri Reis, så mellom 1440 og 1513, siden det på dette kartet datert 1513 allerede er en indikasjon på retningen til både de gamle og de nye polene.
***
En annen interessant observasjon: alle bygningene som tilhørte den tidligere sivilisasjonen i Amerika, ligger enten i Sør-Amerika eller i Mexico. I Nord-Amerika er det ikke en eneste gammel struktur som ble bygget av mennesker som angivelig bodde her. Hvis vi tar hensyn til det faktum at det var en pol på territoriet til Nord-Amerika for flere hundre år siden, og at en isbre på 2,5-3 kilometer dekket hele den nordlige delen (leseren husker at hele Nord-Amerika var inne i polarsirkelen), er det forståelig at det i Nord-Amerika ikke kan være gamle bygninger. Hvis du igjen ser på verdenskartet fra Britannica leksikon fra 1771, er det Nordens territorium
Amerika er ikke fullstendig kartlagt, nemlig - den nordvestlige delen av Nord-Amerika er merket som "uåpnet del".
Mens territoriet til Sør-Amerika, Afrika, Europa og Asia vises på kartet i detalj.
På kartet fra Britannica 1771 i Nord-Amerika ser vi fire kraftige vannstrømmer strømme inn i Hudson Bay. Hvis du sammenligner hvordan elver som Amazonas i Sør-Amerika eller Volga i Russland vises på kartet, eller til og med Mississippi, som passerer gjennom Louisiana på det samme kartet, kan du se at strømningene som strømmer inn i Hudson Bay er indikert med mye tykkere linjer. noe som betyr at de var veldig brede og dype, noe som passer perfekt til den nordamerikanske versjonen av stolpen. På territoriet til Nord-Amerika på 1500-tallet smeltet en stor iskappe aktivt, som ble til overs fra tidene til den gamle polen, og smeltevann stormet inn i Hudsonbukta i stormfulle bekker. Så smeltet hetten og bekkene tørket ut, nå på de stedene på kartet over Canada kan det ikke sees noen elver som kan sammenlignes med Amazonas, alt er mye mer beskjedent, som det skal være,hvis det ikke lenger er en enorm masse is som smelter, mater disse bekker.
Det er umulig å forklare alle disse fakta innenfor rammen av den tradisjonelle versjonen av historie / geografi. Hvis polet var på samme sted som det er nå, burde det teknisk sett ikke vært noen hindringer for å tegne Nord-Amerika i alle detaljer, som andre kontinenter. Og hvis vi antar at Amerika fremdeles i 1771 ikke var helt fri for kraftige isbreer, blir alt klart: Det var isen som hindret sjømenn i å passere langs den nordvestlige kysten av Nord-Amerika. Og det var de smeltede breene som var kildene til vann for innsjøene og sumpene i Nord-Canada. Det er faktisk nordvest i Nord-Amerika at Cordillera-fjellene ligger, og det var der isen smeltet sist.
***
Jeg trodde allerede at jeg endelig hadde funnet et svakt punkt i hele denne historien med polskifte, nemlig på territoriet til Sierra Nevada-fjellene, California, USA, vokser det sequoia-trær, hvis alder når halvannetusen år. Og stolpene skulle forandre seg tidligere enn St. Isaac's Cathedral, og det ser ikke ut som 1500 år i det hele tatt. Når du ser nærmere på, kan du se at de eldste trærne ble funnet som en i en avstand på mer enn 2000 kilometer fra polet i Nebraska, USA. Og nå, på en slik avstand fra Nordpolen, kan du finne trær, både i Russland og i Alaska. Og det andre poenget er at alle disse gamle trærne for det første er på fjellet, og for det andre i det sørøstlige USA, akkurat der det ikke var tidevannsbølge under skiftet, det kom fra nordøst. Det vil si at disse trærne verken ble oversvømmet eller frosset,som de var i fjellet, der treghetsvinden feier vekk vegetasjonen bare fra toppen, mens dalene forblir urørte. Så langt dette faktum, med vanskeligheter, men uten mye overdrivelse, passer inn i versjonen av polskiftet i den siste tiden.
Et annet faktum i å fange opp: sequoias lever både på havnivå (og det er ganske varmt i California), og opp til 900 meter over havet er det veldig kaldt der om vinteren. Det vil si, teoretisk sett kunne de godt leve utenfor polarsirkelen, når Nordpolen var i Nebraska. Og de har også en bark på opptil 30 centimeter tykk, og til og med en fibrøs, rett ullfrakk på et tre. Dette er intet mindre enn beskyttelse mot det kalde været som setter seg i California hvert par hundre år. Her er et sitat herfra: “Trærbarken er tykk, fibrøs, ikke mottagelig for forbrenning. Når den berøres, synker håndflaten ned i treverket, og skaper en uvanlig sensasjon. Konklusjonen antyder seg selv: For å overleve i tusenvis av år trenger trær en romdrakt som beskytter mot brann og kulde.
I tillegg var de godt over havet. Satellittfotografier viser elveleiene som rant fra fjellene i bunnen av havet foran California-kysten.
Det vil si at havet var mye lavere enn dagens nivå. Og de eldste trærne vokser i fjellene i Redwood nasjonalpark.
Og en mer interessant observasjon om redwoods: bevegelsene til polene går, hvis du ser på polens nåværende posisjon, fra øst til vest. Det vil si at polet året før sist var i det østlige USA. Og det er ingen gamle trær under 2000 år gamle observert. Neste gang polet beveger seg nordvest i USA, vil dessverre disse skjønnhetene i Redwood forsvinne, siden ingen tre, mest sannsynlig, kan overleve rett ved Nordpolen, selv om sequoias kan tilpasse seg, men det ville være aerobatics for å overleve.
Den nordligste skogen i verden er Ary-Mas, koordinater 72 ° 30'5,14 ″ N 101 ° 37'3,58 ″ E. Det ligger i en avstand på 1953 kilometer fra polet. Det vil si at til og med vanlige lerketrær kan tilpasse seg og overleve i en slik avstand fra Nordpolen, og til og med sequoias med barken sin opptil 30 centimeter tykke, som føles som filt og ser ut til å være spesielt designet for å beskytte mot kulde, vil sannsynligvis også overleve i slike forhold. Som de sier, vil du leve - ikke så raskoryachishsya.
Når man ser på satellittbildet, oppstår spørsmålet: hvor kom så mye vann plutselig fra at alle de fjellene som nå er under vann var mettet av turbulente fjellbekker, hvor sporene er synlige selv fra verdensrommet og til og med gjennom et tykt lag vann. Hvis dette ikke er vann fra en smeltet iskappe i Nord-Amerika, hva er da dette vannet? Og hvor har hun reist nå, for nå er det så mange fjellelver på vestkysten av Amerika?
Et annet faktum som indirekte bekrefter at polskift på Jorden er et fenomen som dessuten foregår ganske regelmessig.
Vi vet alle fra den offisielle versjonen av historien at slaget ved isen fant sted i 1242. Hvis polskiftversjonen er riktig, kan det ikke være is på Peipsi-sjøen på det tidspunktet, siden polet lå i Nebraska, USA. Og hva leser vi i Ipatievsky Chronicle: og der står den i svart og hvitt: "Sommeren 6750 kommer ingenting." Det er, ifølge kronikeren, det var ingen viktige hendelser det året. Og 6750 er nøyaktig 1242 i henhold til den nye kronologien. Kunne kronikeren ha gått glipp av en så viktig hendelse som Battle of the Ice, hvis det virkelig skjedde? Et retorisk spørsmål kunne selvfølgelig ikke. Kunne han ikke ha visst om ham? Det kunne han heller ikke. Det betyr at han ikke var med på det året. Hvis det var det, skal det ha skjedd etter polskiftet, da europeerne stormet for å erobre det falleferdige landet,som lå på det moderne Russlands territorium.
- Del 3 -
