I følge historisk informasjon vokste det druer på Kola-halvøya, og Grønland var grønt med navnet. St. Isakskatedralen er ikke orientert mot kardinalpunktene, slik det vanligvis gjøres under bygging av kirker, men i vinkel. Hvis vi antar at før den var orientert strengt mot kardinalpunktene, bør Nordpolen være på linjen før klimaendringene. langs dem er St. Isaac's Cathedral og Bronze Horseman. Linjen går gjennom Grønland og fortsetter til Great Lakes i Canada. Hvis vi antar at Kola-halvøya hadde et subtropisk klima og Grønland var moderat, så skulle polet før skiftet ha vært et sted i Great Lakes-regionen. Og på disse stedene finner vi tydelige spor etter de kraftigste breene, det er fremdeles isvann i innsjøene som okkuperer halvparten av Canada.
Slik ser det ut på kartet.
Det er like enkelt å bruke denne versjonen for å forklare tilstedeværelsen av ferskfrosne mammuter i Sibir, som i løpet av få timer flyttet fra den tempererte sonen til polarsirkelen.
Denne versjonen passer også til navnet på Grønland (et grønt land), som i dette tilfellet viser seg å være omtrent på bredden av Moskva, det vil si at trær av en temperert stripe vil vokse der. Og Kola-halvøya vil være i tropene, der druer vokser godt.
Og hva med Sydpolen? Hvis vi ser på det motsatte punktet på overflaten av jorden, vil vi se følgende bilde ikke langt fra det:
Det ser nøyaktig ut som Canada, det er mange smale fjorder - spor etter kraftige isbreer som glir i vannet - og dette ligger i en avstand på 4600 km fra den nåværende Sørpolen, det vil si på Volgograds breddegrad! Hvor er breene fra ??? En annen indirekte bekreftelse av vår versjon.
Salgsfremmende video:
Det blir også tydelig hvor det isfrie kartet over Antarktis kom fra, siden Antarktis lå 4000 km sør for sin nåværende beliggenhet.
Her er et sitat fra artikkelen:
Litt over tjue år senere demonterte direktøren for Nasjonalmuseet i Istanbul, Khalil Edham, biblioteket til de bysantinske keiserne i det gamle palasset til sultanene. Her, på en støvete hylle, fant han et kart som ligger rundt Gud vet fra hvilken tid, laget på huden til en gaselle og rullet inn i et rør. Kompilatoren avbildet den vestlige kysten av Afrika, den sørlige kysten av Sør-Amerika og den nordlige kysten av Antarktis. Khalil kunne ikke tro på øynene. Kystkanten av dronning Maud Land sør for den 70. parallellen var fri for is. Kompilatoren markerte en fjellkjede på dette stedet. Navnet på kompilatoren, Edham, var godt kjent - admiralen til den osmanske marinen og kartografen Piri Reis, som bodde i første halvdel av 1500-tallet.
Ekteheten på kartet var det ikke i tvil. En grafologisk undersøkelse av marginale notater bekreftet at de ble laget av admiralen.
1949 år. Den felles britisk-svenske leteekspedisjonen gjennomførte intensiv seismisk undersøkelse av det sørligste kontinent gjennom isen. I følge sjefen for den åttende tekniske rekognoseringsskvadronen for det amerikanske flyvåpenets strategiske kommando (1960-06-07), oberstløytnant Harold Z. Olmeyer, er de geografiske detaljene som er avbildet i den nedre delen av kartet (kysten av Antarktis - VA) i utmerket overensstemmelse med de seismiske dataene … Vi vi kan ikke forestille oss hvordan vi kan forene dataene på dette kartet med det antatte geografinivået i 1513”.
slutten av sitatet.
Piri Reis kart.
Tatt i betraktning at isområdet i Nord-Amerika var mye større enn isbreen i Antarktis / Grønland, så er det tydelig at nivået på verdenshavet var mye lavere, og Antarktis og Sør-Amerika var ett kontinent, noe som er vist på kartet. siden mye vann, flere ganger mer enn nå ligger i Antarktis, lå i form av is i Nord-Amerika
Det vil si at det viser seg at polskiftet ikke skjedde før i 1513.
Oppførselen til trekkfugler kan også forklares, og flyr tusenvis av kilometer hvert år til steder med kaldt klima, som tidligere var tropene.
I tillegg til legendene blant veldig mange nasjoner om den verdensomspennende flommen, som var dette selve polskiftet. Og vannet sprutet bare på landet på samme måte som når det spruter ut av en bøtte, hvis det blir flyttet kraftig til siden.
Generelt er det fornuftig å huske denne versjonen for avklaring.
***
La oss prøve å finne ut den nøyaktige plasseringen av den gamle Nordpolen. Det ligger på linjen fra St. Isaac's Cathedral. Men hvor nøyaktig på denne linjen? Det er noe som heter polarsirkelen. Dette er stedet rundt polen, der solen ikke reiser seg minst en dag i året. Det er helt naturlig at breene over polarsirkelen skal være de mest massive og følgelig etterlate de klareste sporene når de glir ut i havet. Raduis for denne sirkelen er 2580 km. Hvis du ser på kysten av Canada og USA, vil du legge merke til den underlige fordelingen av spor fra glidende isbreer. Hvis vi overlegger en sirkel med diameteren til polarsirkelen på Canada slik at de lyseste og dypeste sporene vil passere inne i denne sirkelen, får vi en ganske nøyaktig plassering av den "gamle" Nordpolen.
Det mest interessante er at grensene til spor etter isbreer på kystlinjen veldig nøyaktig faller på denne sirkelen. Det ser spesielt rart ut på punkter hvor kystlinjen er vinkelrett på linjen i polarsirkelen. Her blir sporene fra breen brått avbrutt, og dette blir observert i alle fire slike punkter (se kart, punkt 1, 2, 3, 4). En annen bekreftelse på vår versjon - overalt inne i den gamle polarsirkelen er kysten spekket med fjorder, spor etter massive isbreer som glir ut i havet. Til og med i Nord-Carolina, som nå er 6000 kilometer fra Nordpolen (punkt 4).
Det rare bildet av det ekstreme nord i Canada kan også forklares - kontinentet i nord er ganske enkelt revet i stykker. Da stolpene beveget seg, pløyde is et par kilometer høyt sted dette stedet og gravde gjennom slike sund. Canada ble bokstavelig talt trukket ut fra under den polare iskappen. Dette området forble utenfor polarsirkelen selv etter polenes bevegelse, det vil si at det ble utsatt for isbreene i lengst tid, noe som er observert på kartet i form av brede vinduer.
Og hvis du ser på den "gamle" Sørpolen, blir vår versjon bekreftet av kartet fra 1513, som er nevnt i artikkelen. Dette kartet viser dronningen Mauds land uten is. Så det var denne siden av Antarktis som var den nordligste, det vil si den fjerneste fra den "gamle" Sørpolen. Avstanden fra polet til kysten av Antarktis er mer enn 4700 km (breddegraden i Volgograd-regionen, der vi for tiden ikke observerer breer).
Et annet interessant tilfeldighet er at det funnet punktet til den "gamle" Nordpolen er nøyaktig i midten mellom tropen og polen.
***
Ytterligere interessant informasjon har dukket opp:
Hvis St. Isaac's Cathedral i St. Petersburg var orientert mot kardinalpunktene, var sannsynligvis også andre bygninger fra den tiden orientert etter samme prinsipp. La oss prøve å finne slike bygninger og ved å krysse linjene fra disse bygningene for å få de nøyaktige koordinatene for planeten nordover. Etter en kort spasertur rundt kloden med hjelp av Google Earth, ble interessante resultater oppnådd. Pyramidene i Sudan nær byen Marawi, koordinater 18 ° 32'16,54 ″ N 31 ° 49'21.45 ″ E angir det nåværende amerikanske territoriet som "nord". En pyramide i Kina i nærheten av byen Shansi ved koordinater 34 ° 14'8,96 ″ N 109 ° 7'6,24 ″ E angir også det nåværende amerikanske territoriet som "nord". Hvis du utvider linjen fra St. Isaacs katedral videre, vil alle tre linjene krysses på ett punkt i Nebraska nær byen Lexington ved koordinatene 40 ° 37'23.34 ″ N 99 ° 44'55.03 ″ W.
For å estimere sannsynligheten for at tre tilfeldige rette linjer vil krysses i et avstand av et par titusener av kilometer på et tidspunkt, kan du prøve å tegne slike linjer for øye i Google Earth. Lei av å sikte. Dette kan ikke skje ved en tilfeldighet.
Slik ser det ut på kartet:
Unødvendig å si, spor av kraftige isbreer er tydelige i Nebraska. Her er et sitat fra referanseboken: “Geologisk sett er Nebraska delt inn i to regioner: The Dismembered Plains and the Great Plains. Den østlige delen av staten ligger i området Dismembered Plains, som dannet seg før isbreen ble trukket tilbake og er et område med karakteristiske milde åser."
Det viser seg at St. Isaacs katedral er på samme alder som pyramidene i Sudan og pyramidene i Kina. Om St. Isaac's Cathedral og St. Petersburg generelt i følgende innlegg, er dette en egen og veldig interessant historie. Kort sagt, hele den offisielle historien til Peters grunnleggelse er en fullstendig løgn. Denne byen var et av sentrumene for den antediluvianske sivilisasjonen.
I følge de nye dataene ble Nordpolens plassering funnet å være enda lenger sør enn tidligere antatt. Hvis du ser på Grønland nå, ligger breene i en avstand på 3300 km fra polet. Det vil si at hele Nord-Amerika fra den nordlige kysten av Canada til Nicaragua (en sirkel med en radius på 3300 km rundt det funnet punktet) lå under et 3 kilometer islag, slik Antarktis er nå. Landområdet i Nord-Amerika: 9 826 630 km² (USA) + 9,093,507 km² (Canada) + 1,972,550 km² (Mexico) = 20892687 km² ifølge Wikipedia. Området Antarktis er 14.000.000 km², nesten halvannen ganger mindre. Det viser seg at selv i henhold til de mest grove anslagene, var isbreen i Nord-Amerika i område, og derav i masse, halvannen gang større enn den nåværende isbreen i Antarktis. Isen som ble lagret der senket havnivået med 90 m i henhold til moderne data,mens vann fra havet flyttet til land i form av is. Det vil si at landområdet for breen sannsynligvis var enda større, noe som er bemerkelsesverdig sett på Piri Reis-kartet. der kystlinjen i Sør-Amerika og Antarktis stikker betydelig ut i havet utenfor moderne grenser. Landet til dronning Maud i Antarktis befant seg forresten i en avstand på omtrent 6000 km fra den siste Sørpolen, det vil si det var omtrent på breddegradet til det nåværende Hellas, noe som perfekt forklarer både elveleiene under isbreen i Antarktis og kullforekomstene. Og de franske sørterritoriene lå bare 1200 km fra Sydpolen, utenfor polarsirkelen, så sporene fra isbreen på dem er ganske forståelige.der kystlinjen i Sør-Amerika og Antarktis stikker betydelig ut i havet utenfor moderne grenser. Landet til dronning Maud i Antarktis befant seg forresten i en avstand på omtrent 6000 km fra den siste Sørpolen, det vil si det var omtrent på breddegradet til det nåværende Hellas, noe som perfekt forklarer både elveleiene under isbreen i Antarktis og kullforekomstene. Og de franske sørterritoriene lå bare 1200 km fra Sydpolen, utenfor polarsirkelen, så sporene fra isbreen på dem er ganske forståelige.der kystlinjen i Sør-Amerika og Antarktis stikker betydelig ut i havet utenfor moderne grenser. Landet til dronning Maud i Antarktis befant seg forresten i en avstand på omtrent 6000 km fra den siste Sørpolen, det vil si det var omtrent på breddegradet til det nåværende Hellas, noe som perfekt forklarer både elveleiene under isbreen i Antarktis og kullforekomstene. Og de franske sørterritoriene lå bare 1200 km fra Sydpolen, utenfor polarsirkelen, så sporene fra isbreen på dem er ganske forståelige. Og de franske sørterritoriene lå bare 1200 km fra Sørpolen, utenfor polarsirkelen, så sporene fra isbreen på dem er ganske forståelige. Og de franske sørterritoriene lå bare 1200 km fra Sørpolen, utenfor polarsirkelen, så sporene fra isbreen på dem er ganske forståelige.
Kysten av Polhavet lå i en avstand fra 5100 km til 8000 km, dvs. det var et veldig mildt klima, det samme som nå på den nordlige kysten av Frankrike (5100 km fra polet). På Taimyr (6800 km fra polet) var det like varmt som i Sharm-El-Sheikh (de samme 6800 km, bare fra den nye polet). Er det grunnen til at Egypt er så populært blant russere? Karelia, Murmansk befant seg i en avstand på 7300-7700 km fra polet, noe som tilsvarer breddegraden til Den Dominikanske republikk, Nord-India, Taiwan. Historisk bevis på at ananas vokste på Kola-halvøya bekrefter at Den Dominikanske republikk er en stor ananasprodusent. Her er et utdrag fra beskrivelsen av dette landet:
“Unødvendig å si, tropisk ananas vokser også i Den Dominikanske republikk?)) Ananas er overraskende nok også en urt. Og fruktene … igjen, "bær")). Ananas er hjemmehørende i Latin-Amerika. Her finnes den i naturen i naturen. Det er kjent at de gamle indianerne ikke bare samlet ville ananas til mat, men allerede visste hvordan de skulle vokse dem. Indianerne laget vin og medisiner fra ananas, og stoffer ble laget av fibrene på bladene."
Petersburg var i en avstand på 7900 km fra den gamle polen - breddegraden til dagens Filippinene og Haiti - sommer hele året og ingen hvite netter. Og her leser vi bevisene for at St. Isaac's Cathedral ble bygget for helt andre klimatiske forhold enn de som er observert i St. Petersburg nå.
Hvis vi tar hensyn til versjonen av polskiftet, begynte bygningen å fryse, etter å ha flyttet fra tropene så langt nord. I andre katedraler som ble bygget i St. Petersburg tidligere, ble ikke slike problemer observert, noe som betyr at de visste hvordan de skulle bygge for lenge siden, men allikevel hevder den offisielle versjonen av historien at Isak ble bygget i denne formen etter planen og frysningen var en overraskelse. Jaja…
Flere tusen kilometer med varm kystlinje er virkelig en gullalder. Det er forståelig hvorfor de antikke statuene knapt er dekket med ark. Klær i dette klimaet trengs mer for å beskytte mot solen, og ikke mot kulden. Hva har antikken og Peter å gjøre med det? Hele St. Petersburg er solid antikk. Skulpturen til Alexander I er i antikk stil. Bronze Horseman, som regnes som et monument for Peter I, rir en hest i skifer, det vil si nesten barbeint, uten bukser, i en lett kappe og med et kort romersk sverd i et skjede.
Men mer om det i de følgende artiklene.
***
Det er en annen pyramide som er orientert på samme sted i Nebraska som St. Isaacs katedral, Pyramider i Sudan og Kina - dette er Pyramidfjellet i Turkmenistan ved koordinater 62 ° 22'24.67 ″ E 35 ° 13'26.72 ″ N, ansikt som også ligger mot den gamle Nordpolen.
Vi har allerede 4 bekreftelser på at den siste nordpolen var nøyaktig på dette tidspunktet.
Et system med pyramider sees i samme avstand fra den gamle Nordpolen. Avstanden fra den gamle polen til de sudanesiske pyramidene er 11800 km, til den kinesiske pyramiden 11200 km, til den turkmenske pyramiden er 11400 km.
Slik ser alle bygningene som er funnet ut, orientert om den gamle Nordpolen.
Er det mulig at det på slike avstander og i helt andre kulturer ble bygd strukturer som var orientert til samme punkt (spredningen var ikke mer enn 30 km i en avstand på 8-11 tusen kilometer) ved en tilfeldighet?
Sjansen er praktisk talt utelukket, mest sannsynlig ble den nøyaktige plasseringen av polene funnet før flommen.
En annen nysgjerrig detalj: Rødehavet og Apennine-halvøya (Italia) strekker seg nesten nøyaktig fra det gamle nord til det gamle sør. Nok en tilfeldighet?
Da polet beveget seg fra sentrum av Amerika til sin nåværende beliggenhet, flyttet hele kysten av Polhavet til havet. Det vil si at spor av flom på kysten og masser av frossent sjøvann på landoverflaten som ikke hadde tid til å lekke tilbake i havet, skulle være synlige. Og vi finner slike spor. Og akkurat der det er mest forventet - på de nordligste øyene, der temperaturfallet var maksimalt.
Slike spor etter polskiftet er spesielt tydelig synlig på Novaya Zemlya, Novosibirsk Islands (Sannikov Land). Her er en artikkel der disse sporene er detaljerte. Jeg vil gi de lyseste bildene her.
Her er bilder fra Novosibirsk Islands: Det kan sees at vannstrømmen fryser, og ikke har tid til å renne ned fra overflaten, det vil si i løpet av sekunder. Det nedre laget er sjøvann, det øvre laget er friskt.
Det er mange bilder fra De nye sibiriske øyer som følger koblingen
Med bevegelsen av polene er dette fullt mulig, når land nærmer seg havet, spruter havvann ut på land, og når de beveger seg langt mot nord, fryser det på flukt i kort tid.
Det er lett å forklare et lag med ferskvann i luften: når et oppvarmet og fuktig land beveger seg brått mot nord, det vil si, blåses over av veldig kald og derfor relativt tørr luft, vises kolossale stigende strømmer av fuktig luft oppvarmet fra land på et enormt område, som, stigende, faller tilbake i formen for regn. Det grandiose bildet av katastrofen er vanskelig å forestille seg, når den kraftigste tordenværet fronter, sannsynligvis fra en tornado, regner ned millioner av tonn vann på det oversvømte og frysende landet. I følge vitnesbyrdet fra mennesker fra De nye sibiriske øyer inneholder det øvre frosne ferskvannsjiktet på titalls centimeter mange luftbobler - bevis på at regnet var veldig tungt.
Her er funnet fra Alexandra-fow Lorenz, sitert fra denne artikkelen:
Det vil si at dette er en annen direkte bekreftelse på den raske bevegelsen av den nordlige kysten av Sibir veldig langt mot nord som et resultat av polendringen, som et resultat av at det var en kraftig nedgang i temperatur og fuktighet over den varme og fuktige jordoverflaten, og beveget seg fra sør til nord og som et resultat kraftig fordampning, skyformasjon og kraftig regn, noe som førte til dannelse av bobler i permafrosten.
Men på bildet er selvfølgelig den svarte jorda på Novaya Zemlya ubrukelig for planter, men tydeligvis dannet i et helt annet klima enn den på Novaya Zemlya nå.
***
St. Basil's Cathedral på Red Square (koordinater 55 ° 45'9.26 ″ N 37 ° 37'23.35 ″ E) er også orientert til den gamle polen, dog ikke så nøyaktig som andre bygninger, men med et skifte på rundt 250 kilometer på avstand fra 8600 km. Dette tilsvarer et avvik på omtrent 1,6 grader. Orienteringsnøyaktigheten er høy nok.
Dessuten ligger det såkalte henrettelsesstedet, en rund sokkel foran St. Basil's Cathedral, i det gamle nord, og til og med i tråd med en sentral kuppel og to kupler foran og bak. Det viser seg at en linje, som er rettet mot den gamle nordpolen, passerer gjennom de tre kuplene i katedralen og sentrum av stedet, nå kalt henrettelsesstedet. Slik ser det ut på kartet.
Jeg har alltid lurt på hvorfor denne vakre katedralen står som om den var reist helt ved et uhell, og ikke la merke til verken kardinalpunktene eller byens utforming. Og nå ble det klart av hvilken grunn.
La oss nå sammenligne St. Isaac's Cathedral i St. Petersburg og St. Basil's Cathedral i Moskva.
Vi ser at St. Isaac's Cathedral også har et såkalt "henrettelsessted", der Bronze Horseman nå ligger, som regnes som et monument for Peter I. Og ved St. Basil's Cathedral er det ikke noe monument på "henrettelsesstedet". Selv om begge "henrettelsessteder" strengt tatt ligger på linjen "gamle nord - gamle sør", hvis du ser fra midten av begge "stedene foran" til midten av den sentrale kuppelen.
Noe forteller meg at foran St. Basil-katedralen pleide det å være et slags enormt monument, en statue eller en obelisk lik den Alexandrianske søylen i St. Petersburg.
En annen underlighet rundt St. Isaac's Cathedral: basen til Bronze Horseman i form av en oval eller Ellipse og selve monumentet står langs aksene strengt i retning av det gamle nord - gamle sør, noe som tilsvarer orienteringen til St. Isaac's Cathedral. Plassen rundt basen til Bronze Horseman er annerledes orientert.
Slik ser det ut på kartet:
Det vil si at det er to alternativer: Enten ble Bronze Horseman plassert skjevt, eller torget rundt det var merket skjevt, noe som virker absurd når du ser på nøyaktigheten i hvordan Isakskatedralen ble bygget. Eller dette torget ble bevisst markert langs andre økser for å understreke at bronsefjæreren ikke har noe med St. Isakskatedralen å gjøre. I følge den offisielle versjonen ble Bronze Horseman bygget av Catherine II 18. august), 1782. Isakskatedralen ble angivelig bygget i 1858. Vel, bronsehestmannen selv står nøyaktig på de samme øksene som Isak, så forsøket på å skjule forbindelsen mellom bronsehestmannen og Isakskatedralen har mislyktes. Spørsmålet oppstår: hvorfor er det så mange løgner rundt disse to bygningene ???
Nok et interessant tilfeldighet:
Hvis du ser nøye på Piri Reis-kartet fra 1513 (se figuren nedenfor), vil vi se to dristige rette linjer på det, som ved første øyekast ikke har noen informasjon. Men ser du nøye, er vinkelen mellom linjene nøyaktig den samme som mellom meridianene før polskiftet og etter polskiftet.
Figuren nedenfor viser veibeskrivelsen til de gamle og nye polene i Google - Planet Earth og på Piri Reis-kartet.
Det er tydelig at retningene er de samme, det vil si at Piri Reis-kartet fra 1513 viser veibeskrivelse til begge polene - den i Nebraska, USA, og den i Polhavet. Fant en annen direkte indikasjon på den gamle Nordpolen. Kartkompilatoren kjente tydeligvis både polskiftet og deres eksakte beliggenhet både før og etter polskiftet.
Det forblir et åpent spørsmål om Piri Reis selv tegnet opp kartet som bærer navnet hans, eller om han kopierte det gamle kartet og satte sin signatur som forfatter på denne kopien. Hvis kartet ble satt sammen av Piri Reis selv, skal polskiftet ha skjedd tidligst 1513, noe som ved første øyekast virker absurd, men ikke mer enn alt som er skrevet over i dette innlegget.
***
På venstre side er selve Piri Reis-kartet fra 1513. Til høyre er en jordklode i projeksjon og skala, omtrent som kartet.
Hvis du ser på punktene som er merket på kartet, tilsvarer de på en fantastisk (for våre motstandere) måte skjæringspunktene for viktige punkter for to koordinatsystemer - fortiden antediluvian med nullmeridianen i St. Petersburg og polene i Nebraska, USA og den nåværende med nullmeridianen i London og polen i Nord-Arktis.
Disse punktene er skjæringspunktet mellom den nåværende ekvator og den siste sørlige tropen, samt den nåværende ekvator og den tidligere nordlige tropen. Og også krysset mellom den tidligere nordlige tropen og parallellen, som er 23 grader fra den nåværende nordlige tropen. Denne avstanden mellom ekvator og tropen i et hvilket som helst koordinatsystem bestemmes av skråningen av jordas akse.
Det er helt åpenbart for oss at forfatterne av kartet visste hvor fortiden tropen var, fortiden ekvator, fortiden pol, så vel som de nåværende.
Jeg lurer på om han (Piri Reis) var den eneste så smarte, eller var det fortsatt folk som visste om skiftet og den nøyaktige plasseringen av forrige og fremtidige pol? Som en meget vellykket politiker en gang sa: "Det er et slikt parti!" Og disse menneskene bodde ikke i Roma, ikke i Athen, ikke i Babylon, ikke i Kartago. De bodde… de bodde… Hvis jeg sier hvor, vil du fremdeles ikke tro det, så se med egne øyne.
Dette er Sofia-plassen og Mikhailovskaya-plassen i Kiev, koordinater 50 ° 27'10,35 ″ N 30 ° 30'51,43 ″ E. Er markeringene i kvadratområdet orientert der du tror de er? I samme retning som St. Sophia-katedralen på dette torget - til den siste polen.
La oss se nærmere på Sofia-plassen i Kiev. Det er et monument til Bohdan Khmelnitsky på den.
Og dette monumentet er orientert hvordan ville du tro ?? Til siste pol? Nei. Gjettet ikke det. Se selv, han ser nøyaktig på polet før sist på Grønland.
Han ser nøyaktig på polet før sist på Grønland. Det vil si, i sentrum av Kiev, på rutene Sofiyskaya og Mikhailovskaya, er det et forkortet steinkart over Piri Reis, bare steinkartet i Kiev indikerer veibeskrivelsen til polet før sist og til fortiden, og ikke til fortiden og i dag, som Piri Reis. Det var en slik tradisjon. 31. desember, gå til badehuset med venner rett etter skiftet for å merke instruksjonene til de gamle og nye meridianene på stein, lær og sannsynligvis andre kart. Det viser seg at Mikhailovskaya og Sofia-torgene er eldre enn Piri Reis-kartet, som er datert 1513. I følge Wikipedia ble Bohdan Khmelnitsky født 27. desember 1595, 90 år senere enn Piri Reis-kartet. Det vil si at på denne sokkelen, der monumentet til Khmelnitsky nå florerer, var det tydeligvis et annet monument. Så,historien om Bronze Horseman i St. Petersburg gjentas i Kiev. Kongen er ikke ekte !!!))) Tross alt ble sokkelen tydelig reist selv når polet ikke engang var i Amerika, men på Grønland, det vil si to skift tilbake !!! Og sokler i sentrum er vanligvis ikke tomme. Skjønt ikke, foran St. Basil's Cathedral i Moskva, er den såkalte Execution Ground bare en så tom sokkel uten monument. Alt blandet sammen i denne verden. Monumenter til ingen vet hvem, tomme sokler på hovedtorget i hovedstaden … Du kan ikke finne det ut uten en flaske.foran St. Basil's Cathedral i Moskva er den såkalte Execution Ground akkurat en så tom sokkel uten monument. Alt blandet sammen i denne verden. Monumenter til ingen vet hvem, tomme sokler på hovedtorget i hovedstaden … Du kan ikke finne det ut uten en flaske.foran St. Basil's Cathedral i Moskva er den såkalte Execution Ground akkurat en så tom sokkel uten monument. Alt blandet sammen i denne verden. Monumenter til ingen vet hvem, tomme sokler på hovedtorget i hovedstaden … Du kan ikke finne det ut uten en flaske.
Her er en generell utsikt fra verdensrommet mot Mikhailovskaya-plassen og monumentet til Bogdan Khmelnitsky i Kiev.
Gardinen. Stormig og langvarig applaus.
Å ja, en ting til, glemte jeg nesten. Hvis noen vet hvorfor torget ble foret i en retning, og monumentet ble reist i en annen, vennligst del dine avsløringer og hemmelige betydninger. Vi gleder oss alle til en enkel forklaring uten skift og annet tull.
Forresten, sokkelen til monumentet til Bohdan Khmelnitsky er lagt med polygonalt mur. Har du lagt merke til? Det samme som i Machu Picchu, Kronstadt og andre "eldgamle" byer. Her er nok en pause i malen.
Ta pusten dypt. Tror du det kan være noe til felles mellom St. Petersburg, Kiev og Luxor? Kan! Se for deg selv. Slik ser rutene i disse byene ut.
Etter en slik sammenligning kan jeg personlig ikke tro at det er et midlertidig gap på flere tusen år mellom disse byene. Og hvorfor er bygningene og områdene deres så like med stil og til og med i prosesseringsteknologi. Er det fordi de var i samme land?
Jeg løp litt foran her, om polet før sist skal være i den andre delen..) Vel, beklager, jeg ble båret bort). Det er interessant hvordan det var mulig å ikke legge merke til så enkle fakta som står rett foran nesen til millioner av mennesker i sentrum av hovedstedene. Jeg inkluderer meg selv i disse millionene i utgangspunktet, slik at hvem som ikke tror at jeg har en bearish stjernefeber). Jeg gikk også som et lam, leste om Peter, om Khmelnitsky, om Egypt. Og i-e-e-e-e-eril at alt dette er b-e-e-e-e-z bedrag). Hva er det. Akkurat som i et barns ordtak: "Jeg står på asfalten med skiene på, eller skiene går ikke, da er jeg … ikke helt greit."
Og la oss fortsette med den siste polen.
Et annet interessant poeng: avstanden mellom de gamle og nye polene (5500 km) er nesten lik avstanden mellom de nordlige og sørlige tropene (5200 km). Kanskje dette på en eller annen måte kan antyde en mekanisme for å utløse polskiftet.
***
Et annet interessant tilfeldighet: den eldste og største kirkegården, ikke bare i Paris, men i hele Frankrike i Pantin-området, koordinater 48 ° 54'21.92 ″ N 2 ° 24'38.84 ″ E, det opprinnelige navnet er Cimetière parisien de Pantin, orientert nøyaktig mot det gamle sør "-" gamle nord ".
I følge informasjonen fra den engelskspråklige Wikipedia, er dette en av de minst kjente kirkegårdene i Paris, selv om den er den eldste og den største. Merkelig, er det ikke? Igjen, prøver noen å skjule noe?
En annen eldste kirkegård i Paris - Cimetière parisien de Bagneux - er også orientert mot den gamle polen - men med en forskyvning på de samme 250 km eller 1,6 grader som St. Basil's Cathedral i Moskva.
Dessuten ligger begge disse kirkegårdene strengt symmetrisk i forhold til sentrum av Paris. Og symmetriaksen er igjen retningen mot den gamle polen, det vil si den gamle meridianen. Slik ser det ut på kartet.
Hvis Paris er en relativt gammel by, er et sitat fra Wikipedia: “Paris vokste opp på stedet for bosettingen Lutetia (lat. Bosatt blant vannet), grunnlagt av den galliske stammen i Paris på det 3. århundre f. Kr. F. Kr.”, og begge kirkegårdene ble grunnlagt ganske nylig, i 1886, og det var derfor retningen til samme punkt ble valgt så nøyaktig som for byggingen av Isak, Petersburg (offisielt åpnet i 1858), St. Basil's Cathedral, Moskva (offisielt åpnet i 1561) og andre gjenstander, med dateringer er fraværende, men de ser ut til at de er minst flere hundre år gamle.
Er det for mange tilfeldigheter?
Fra hvilken bakrus satt planleggerne begge kirkegårdene med en nøyaktighet på 1,6 grader i en tilfeldig retning, og til og med ordnet dem symmetrisk i forhold til en linje i samme retning som gikk gjennom Paris sentrum? Og dette til tross for at avstanden mellom dem er mer enn 13 kilometer, er den over horisonten, ute av syne. Hvis denne retningen under byggingen av begge kirkegårdene samsvarte med nord, blir alt klart, i noe annet tilfelle blir det nødvendig å komme med alle slags utenlandske versjoner av hvorfor planleggerne bestemte seg for å gjøre en slik merkelig ting.
***
En interessant versjon om polskiftet ble lagt frem i artikkelen: "The Myth of the Flood: Calculations and Reality".
Når vi sammenligner alle fakta, kan vi konkludere med at polskiftet var relativt nylig. Måten faktum på skiftet er nøye skjult antyder at polskiftet er en ganske hyppig forekomst på planeten vår, og har skjedd ved flere anledninger. Ellers er det helt uforståelig hvorfor du bruker så mye krefter på å skjule en hendelse som oppstår en gang hvert tiendusen år, hvem kan bry seg? Spørsmålet melder seg: hvem eller hva som skifter polene på planeten vår og vasker bort høyt utviklede sivilisasjoner og hvorfor? Er det ikke for å stoppe utviklingen av menneskeheten, slik at den ikke har tid til å forstå kilden til slike katastrofer? Og hvis denne kilden er en slags tredjepart? Så langt er det ingen entydige svar på alle disse spørsmålene; de som skjuler dem har gjort jobben sin veldig bra.
***
Et annet interessant tilfeldighet: Hvis versjonen er riktig at det skjedde et polskifte fra det nåværende USA, Nebraska til nåværende posisjon og til og med i høy hastighet, burde de høyeste fjellene teoretisk være på den "gamle feltnye polen" -aksen. Faktisk ligger de høyeste fjellene på planeten - Himalaya - på akkurat denne aksen. Slik ser det ut på kartet.
Avstanden mellom aksen og Everest er 700 kilometer. Hvis vi tar i betraktning at Jorden roterer fra vest til øst, det vil si, hvis du ser på tegningen, fra venstre mot høyre, så er alt logisk - Himalaya steg under svingen og forble stort sett til høyre for aksen, den gamle polen - den nye polen. Det er en undersøkelse utført av to geologer, i samsvar med at platene må kollidere med en hastighet på 90 meter per sekund, for at de høye Himalaya kan dannes, noe som er ganske samsvarende med versjonen av polskiftet. Jeg kunne ikke finne en lenke til denne studien, kanskje noen kan hjelpe? I følge den offisielle versjonen av geologer er Himalaya omtrent 30 millioner år gammel. At fjell ikke har blitt til åser i løpet av millioner av år er ganske rart, gitt breene, vindene, nedbøren, temperatursvingningene og andre faktorer som forårsaker erosjon. Mens versjonen om plasseringen av den gamle polen, om et raskt skifte, så vel som omat skiftet skjedde nylig blir bekreftet.
Jeg vil prøve å legge frem en versjon om tiden polskiftet skjedde. For å gjøre dette, antar at Himalaya ble dannet på skiftetidspunktet. Siden jorden roterer, ble Himalaya dannet på en akse, som også forskjøvet på grunn av jordens rotasjon. Lengden på Himalaya er kjent, jordas rotasjonshastighet er også kjent, la oss beregne hvor lang tid det tar før Jorden snur i en vinkel for å reise en lengde lik lengden på Himalaya. På Google Earth er lengden på Himalaya fra vest til øst omtrent 3000 kilometer. Breddegraden til Himalaya ved den gamle polen i delstaten Nebraska, USA, er 8 °, tusen kilometer fra ekvator. Stien til et punkt på denne breddegraden for samme tid vil avvike fra banen til et punkt ved ekvator med 1%. For enkelhets skyld kan beregninger ignoreres. Rotasjonshastigheten til et punkt ved ekvator er 40.000 km på 24 timer eller 1667 kilometer i timen.3000 kilometer (bredden på Himalaya) vil jorden snurre seg på 1,8 timer eller om en time 48 minutter. Dette er den omtrentlige varigheten av selve svingen, i henhold til det mest grove anslaget. På dette tidspunktet passet både de frosne mammutene og sjøvannet som var frosset på flua som ikke hadde tid til å drenere fra De Nye Siberian Islands. På trålere blir fisk frosset av sjokkfrysing på 150 minutter, eller 1,8 timer! Tilfeldighet igjen?
Hvis dette estimatet er riktig, betyr det at 5000 kilometer (avstanden mellom de gamle og nye polene) litosfæren passerte på 2 timer, gjennomsnittsfarten på bevegelsesaksen er 2500 kilometer i timen eller 700 meter per sekund, 2 ganger lydhastigheten. Atmosfæren har også treghet, noe som betyr at i øyeblikket med bevegelse på overflaten langs den "gamle pol - nye pol" -aksen, blåste det supersoniske vinder, som blåste alt fra jordoverflaten generelt: skog, bygninger, dyr og mennesker. Petersburg forble intakt bare fordi det var relativt langt fra aksen polen beveget seg langs. Øyeblikkelig frysing av dyr og trær er også forståelig: når overflaten blåses av kald luft med temperaturer på -20 til 50 grader celsius og en hastighet på 700 meter per sekund, fryser alt i ikke engang minutter, men sekunder.
Her er et kart over funn av godt bevarte mammuter i Sibir. Her er en artikkel som beskriver noen av disse funnene.
Som du kan se, ble alle funn av mammuter gjort til høyre for den 80. meridian av østlig lengdegrad - den "gamle nord-gamle sør" -aksen som polen flyttet fra Amerika til sin nåværende posisjon. Som vi husker, roterer Jorden fra vest til øst, på kartet - fra venstre til høyre. Det vil si at i begynnelsen av bevegelsen var polenes bevegelsesakse til høyre for den 80. meridianen, deretter begynte den å bevege seg til venstre og stoppet i ytterste venstre stilling - ved den 80. meridianen. Hvis den foreslåtte versjonen er riktig, skal den supersoniske frostige vinden, som frøs alle levende vesener på overflaten, ha blåst til høyre for den 80. meridianen, som er veldig tydelig korrelert med kartet over mammutfunn. Dermed ble det funnet en annen indirekte bekreftelse av riktigheten av den foreslåtte versjonen. I følge kart over mammutfunn er det mulig å avklare den omtrentlige tiden for polenes bevegelse. Forutsatt at overalt,der de overlevende mammutene ble funnet, blåste en sterk treghetvind, som ga sjokkfrysing, det er lett å beregne tiden det tok for jorden å snu i en vinkel som overlapper alle stedene der mammuter ble funnet. Vi ser på kartet, vi ser at de funnet mammutene befinner seg mellom 80 og 160. grader av østlig lengdegrad. Vi teller tiden der Jorden roterte 80 grader, vi får 5,33 timer eller 5 timer 20 minutter. Avstanden tilbakelagt etter litosfæren når polet beveger seg fra et gammelt sted til et nytt er 5500 kilometer. Gjennomsnittshastigheten for å flytte stolpene oppnås som følger: 5500 km / 5,33 timer = 1031 kilometer i timen eller 286 meter per sekund. Litosfærens bevegelseshastighet er lik hastigheten på vinden på overflaten, siden atmosfæren er på plass. Det viser seg at vindstyrken på aksen under skiftet var 286 meter per sekund. Dette er fremdeles hastigheten på en passasjerforing, som er mer enn nok til å avkjøle alle funn ved hjelp av sjokoladefrysning og dermed bevare dem i sin opprinnelige form frem til i dag. Tross alt var bevegelsen av Sibir mot nord, det vil si at det var en vind ved en lufttemperatur på opp til minus 50 grader celsius. Her er et sitat fra Wikipedia: “På det nordligste punktet på Taimyr-halvøya - Cape Chelyuskin - er den gjennomsnittlige årlige lufttemperaturen −19,7 ° C, den gjennomsnittlige januar-temperaturen er −39,3 ° C, juli er −0,1 ° C, den absolutte minimumstemperaturen er −52 grader. »Fra dette kartet blir det klart hvorfor det øyeblikkelig er frossent havvann på overflaten på De nye sibiriske øyene, men ikke på Novaya Zemlya. De nye sibiriske øyene kom under påvirkning av treghetsvind med maksimal hastighet, og treghet tidevannsbølger med maksimal høyde,som ifølge noen kilder kunne nå 3000 meter, siden de befant seg på aksen for forskyvningen av polene, det vil si mellom den 80. og 160. meridianen. Novaya Zemlya ligger vest (til venstre på kartet) av den 80. meridianen, det vil si utenfor området hvor aksen for forskyvningen av polene var lokalisert og der var hastigheten på treghetvind og høyden på tidevanns treghetsbølgen mye lavere, noe som igjen passer perfekt til den versjonen som vurderes …som igjen passer perfekt inn i den aktuelle versjonen.som igjen passer perfekt inn i den aktuelle versjonen.
En tidevannsbølge kom til St. Petersburg, hvis høyde er synlig, for eksempel i et fotografi av eremitasjen.
Det endrede fotografiet viser hvordan Hermitage så ut før polskiftet og påfølgende flom.
Høyden på den innkommende tidevannsbølgen var ikke mer enn 4-5 meter, hvis vi antar at høyden på den førte jorda var omtrent lik høyden på vannstanden. Det var som et resultat av passering av denne tidevannsbølgen at både Eremitasjen og St. Isakskatedralen ble oversvømmet og senere dekket med silt og alle slags søppel. de feide det aldri, og derfor ble det dannet et såkalt "kulturlag" rundt Eremitasjen, og på russisk - et lag av rusk og jord som var minst 3 meter høyt, eller umiddelbart etter ferdigstillelse gravde bygherrene Hermitage opp til vinduene i første etasje. Skeptikere kan velge hva de liker best.
For de som ikke er fornøyde med eremitasjen, foreslår jeg å ta en spasertur langs det engelske embarkementet i St. Petersburg. Vi observerer det samme på Admiralteyskaya-vollet, der de murede vinduene i den første etasjen er godt synlige. Og her er eremitasjen fra siden av Neva, rett foran øynene dine, en halvgravd DØR, som tidligere var i første etasje, som også åpenbart var fylt opp.
Bølgen kom til St. Petersburg etter at den feide over Skandinavia, Finland og den grunne Finskebukta. Det er takket være en så vellykket ordning for Peter at vi observerer den vakreste gamle arkitekturen i den antediluvianske sivilisasjonen.
Det blir også klart hvorfor rett etter den påståtte konstruksjonen, men faktisk restaureringen og omstillingen av St. Isaac's Cathedral, ble den utsatt for lang tørking. Hvis det ikke var noen flom, ville det ha vært problemer med fuktighet i dag, siden de ifølge den offisielle versjonen skyldtes det sumpete terrenget og designfunksjonene i katedralen. Terrenget har holdt seg det samme, designet har heller ikke endret seg, og fuktproblemene har forsvunnet. Nå har ikke Isaac noen problemer med vann og fuktighet.
Hvis St. Isaac's Cathedral ble oversvømmet av en tidevannsbølge og deretter gjenopprettet, faller alt på plass. Katedralen ble tørket opp en gang etter flom, og dette problemet oppsto ikke igjen.
Her er noen flere fakta som støtter versjonen av polskiftet i samsvar med scenariet beskrevet i dette innlegget:
frosne mammuter finnes bare i Øst-Sibir og finnes ikke i for eksempel Canada. I Canada, Mexico og USA er det bare skjelett og brosme som finnes, noe som stemmer godt overens med den versjonen som er vurdert, siden Amerika flyttet sørover, og alt smeltet der, og ikke fryser. Sibir, derimot, flyttet mot nord, og det er grunnen til at frosne, ikke tine dyr finnes i Sibir.
Et annet interessant trekk ved Nord- og Østersjøen kan lett forklares i vår versjon: Kystene i Østersjøen og Nordsjøen er dekket med et tykt lag med silt, selv om det ikke er elver som vanligvis forårsaker silt til kysten. Innenfor rammen av vår versjon er dette faktum ganske naturlig og til og med helt nødvendig, siden bølgen som feide gjennom Skandinavia og Finland vasket bort alt derfra, inkludert jorden, og brakte det hele til de europeiske breddene. På samme måte ble det dannet et 30 kilometer stort stim i Finskebukta mellom Kronstadt og St. Petersburg, noe som førte så mye angst og utgifter til kjøpmenn fra Peter Is tid, som sa at det var billigere å ta med varer fra Holland til Kronstadt enn å overføre dem fra Kronstadt til St. Petersburg av små båter. …
Et interessant trekk ved Svartehavet forklares lett ved at polene forskyves: vannet i Svartehavet, fra flere hundre meters dyp, er veldig rikt på hydrogensulfid. Hvis Svartehavet ble dannet under polskiftet på grunn av at havvann sprutet inn i Svartehavets lavland, så kom naturlig nok, sammen med havvann, en enorm mengde organisk materiale inn i dette lavlandet: trær, dyr, vasket bort fra enorme områder ved bølgen. Og dette organiske stoffet sank til bunnen og det spaltes trygt, og frigjorde en enorm mengde hydrogensulfid, som ingen steder hadde å gå, bortsett fra å holde seg i bunnlagene med vann, siden Svartehavet er et isolert reservoar. Svartehavet, kanskje fordi det ble kalt svart, ble oversvømmet med søppelstrømmer og var nøyaktig svart i fargen rett etter flommen.
***
Men informasjonen fra Fursov, som direkte bekrefter versjonen av det kommende polskiftet, inkludert datoen for mulige skarpe endringer, snakker Fursov om 2030.
på forumet til unge forskere i Togliatti, foredrag av Andrey Fursov 14.10.2013.
Han snakker blant annet om en rapport fra Brookins Institute.
I november 2011 publiserte Brookings Institution og London School of Economics rapporten Internal Displacement Project. Det handler om bevegelse av store masser av befolkningen fra Nord-Atlanteren til Nord-Eurasia. Det vil si nøyaktig fra hvor den nye polen vil være til der den vil være trygg å være etter flytting. Jeg anbefaler å se dette foredraget i sin helhet.
Her er et sitat fra Fursov fra et intervju med Komsomolskaya Pravda den 2013-28-03.
”Kort fortalt er ikke overføring av store masser av mennesker i tilfelle kraftig frysing i Nord-Amerika (USA) og Vest-Europa til Russland utelukket. Naturligvis er dette bare planer. Det er mye tåke i den åpne versjonen av Project. Men det at det er slike planer vekker alvorlig bekymring. Tross alt ble ikke "prosjektet" behandlet av Sharashkins kontorer, men av veldig seriøse institusjoner som anses i Vesten for å være de ledende analysesentrene for utenrikspolitikk og verdensøkonomien. President for Brookings Institution Strobe Talbott er en tidligere amerikansk visestatssekretær som hadde ansvaret for forholdet til Russland under Clinton. Han uttalte en gang: "En av våre mest utfordrende og utfordrende oppgaver er å identifisere tidlige og alvorlige uløste problemer som USA og verden vil måtte håndtere i fremtiden." Det er også symptomatisk atat London og Washington har gått sammen om The Displacement Project. Det antas at i tilfelle en geoklimatisk katastrofe, vil USA og Storbritannia bli mest rammet. For dem vil en plutselig kald snap virkelig være en katastrofe. De er vant til å leve under komfortable forhold, ikke anstrenge seg."
Men dette er allerede alvorlig. Det er tross alt disse landene som vil lide i henhold til versjonen av polskiftet, vi la frem i denne bloggen.
Det er også et par bemerkelsesverdige ulykker. Sommeren 2011 ble et overveldende antall avlingskretser rundt om i verden viet til kometen Elenin, som avlingskretsmalere spådde på sirkler i England noen måneder før det ble oppdaget av jordiske astronomer. Og i november 2011 vises en rapport fra Brookins Institution "The Internal Displacement Project" i det offentlige. Og 31. januar 2011 samler USAs utenriksminister Hillary Clinton amerikanske diplomater fra hele verden til et lukket møte i Washington.
Link.
Det har aldri vært så store møter med ALLE amerikanske diplomater. Dette er en helt ekstraordinær hendelse som har blitt sterkt undervurdert i verden. Og hvis du prøver å søke etter denne nyheten på Google - bli utslitt. Den skyves veldig langt i halen i søkeresultatene. Det er i Yandex umiddelbart.
Noe med denne kometen er ikke slik den ser ut til offisiell vitenskap. Les mer om det på taggen "Elenins komet i beskjæringssirkler 2011"
- Del 2 -
