Jeg er mer enn sikker på at mange av dere har hørt om dommedagsklokka - det illevarslende navnet på en eller annen uforståelig klokke, som stadig oversettes nærmere midnatt. Faktisk er dette et mer interessant fenomen enn en og annen omtale i nyhetsmeldinger. I tillegg blir klokken ikke bare forskjøvet fremover, det har vært korrigeringer i motsatt retning. Hva avhenger det av, hva slags klokke er det, når dukket de opp og hvorfor skulle du ikke være redd for dem? Vi vil svare på alle spørsmålene i denne artikkelen.
Hva er dommedagsklokke?
Du kan tro at dommedagsklokken er en ekte klokke som står eller henger et sted. I virkeligheten eksisterer de bare på forsiden av et magasin som er et prosjekt fra University of Chicago. Faktisk har de ikke engang tid, men matematisk sannsynlighet. Midnatt på klokken betegner en nukleær katastrofe og faktisk verdens ende. Jo nærmere klokken er dette merket, jo mer sannsynlig er et trist utfall. Noen ganger er klokken satt tilbake. At pilenes bevegelse ikke er ensidig, er en annen bekreftelse på at deres posisjon nøyaktig indikerer sannsynligheten for en slutt, og ikke en overhengende uunngåelig slutt. Klokken teller ikke ned, men gjør det klart når sannsynligheten for verdens ende er høyest.
Merkelig nok ble klokken oppfunnet av menneskene som oppfant atombomben. Det var da de i 1947 ble satt til 23:53, men veldig raskt endret til 23:57, da Sovjetunionen i 1949 testet sin første atombombe.
Spørsmålet oppstår hvorfor klokken helt i starten ble satt nøyaktig klokka 23:53. Du vil ikke like svaret … Det ble gjort sånn. Noen bestemte seg for at nøyaktig 7 minutter før en atomkatastrofe - det ser vakkert ut. Derfor var det på forsiden av Bulletin en klokke med denne tiden på skiven. Ingen skjult mening.
Salgsfremmende video:
I de første årene av klokkens eksistens tok sjefredaktøren for magasinet beslutningen om å overføre dem. Etter hans død i 1973 tas avgjørelsen av vitenskaps- og sikkerhetsrådet. Dette rådet inkluderer eksperter og forskere fra helt forskjellige fagfelt. Vi kan si at det er slik klokken ble mer nøyaktig.
Kva tid viser dommedagsklokka
Å føre hendene frem 4 minutter i 1949 brakte ikke klokken til det nærmeste punktet fra verdens ende. Bare fire år senere testet USA og USSR termonukleære bomber omtrent samtidig. Da var klokken satt til 23:58. Riktig nok, senere ble de to ganger oversatt for fem minutter siden. Det skjedde i 1960 og 1963.
I det første tilfellet skyldtes dette verdenssamfunnet bevisstheten om faren for ukontrollert bruk av atomvåpen. Bevissthet ble uttrykt i et stort antall uttalelser fra forskjellige politikere om dette emnet. I det andre tilfellet undertegnet USA og Sovjetunionen en traktat som forbyr testing av atomvåpen. Den cubanske missilkrisen forhindret ikke engang klokken fra å bli satt tilbake. Spenningen steg raskt, men falt også raskt. Publikasjonen hadde rett og slett ikke tid til å svare på trusselen.
Et visuelt eksempel på hvordan forskere oversetter dommedagsklokken.
I fremtiden påvirket sammenstøtet av interesser i Vietnam, og Indias testing av den første atombomben, og mye mer oversettelsen av klokker. Det sikreste året var 1991, da USA og USSR signerte en strategisk våpenreduksjonsavtale. Dette markerte slutten av den kalde krigen og lot klokken tilbakestilles til 23:43.
Det skal bemerkes at i tillegg til trusselen om en atomangrep fra en av partene, ble dommedagens timer påvirket, om enn i mindre grad, av evnen til å avvise disse streikene. Utviklingen av luftforsvarssystemer lettet spenningene litt.
Dommedagsklokken er nå klokka 23:58. Dette skyldes den store spenningen i verden forårsaket av sammenstøt i Midt-Østen, DPRKs tester av atomvåpen og handelskrigene i noen land, hvor den største er konflikten mellom USA og Kina. I tillegg påvirkes nå dommedagsklokken ikke bare av situasjonen på våpenmarkedet, men også av andre faktorer.
Hva påvirker dommedagsklokken
Som tenkt av forfatterne av klokken, var den viktigste faktoren som påvirket håndenes stilling nettopp kjernefysisk trussel. I 2007 endret tilnærmingen seg noe. I følge forfatterne av Bulletin går menneskeheten sakte men sikkert i retning katastrofale klimaendringer. Nå har de begynt å påvirke klokken. Senere ble det også tatt hensyn til posisjonen i samfunnet i forskjellige land og noen andre faktorer.
På bakgrunn av relativ stabilitet innen strategiske våpen, kan endringer i tiden som gjenstår til midnatt endres bare ved å inkludere nye variabler i beregningen.
Siden 1991 har klokken blitt satt 9 ganger, hvorav hendene bare har svingt tilbake en gang. Dette skjedde i 2010, da USA lovet å redusere klimagassutslipp og innledet forhandlinger med Russland for å signere en ny strategisk offensiv våpen-traktat (START).
Siden 2017 har det dukket opp en ny tradisjon for å oversette timer med 30 sekunder. Gapet til midnatt blir mindre, og trinnet må reduseres. Det er mulig at de snart blir oversatt i 10 sekunder, eller til og med en om gangen.
Bør du være redd for dommedagstimer
For ikke så lenge siden ble det publisert en artikkel på nettstedet vårt der jeg ga eksempler på verdens lovede ender. Da som en epiloog sa jeg at verdens ende er uunngåelig, men man skal ikke være redd for det. I det minste skal du ikke være redd for ham på en bestemt dato. Sannsynligheten for at den forekommer i uendelig fremtid, selv i følge sannsynlighets teorien, er hundre prosent. Er det lettere for deg å innse at om mange milliarder av år vil solen, som alle stjerner, eksplodere og jorden slutter?
Slik ser en atomeksplosjon under vann ut.
Ikke vær redd for at klokken beveger seg nærmere og nærmere midnatt. Jo nærmere de kommer det, jo mer motstand vil pilene møte. Det er en ting å vinke kjernefysene når kollisjonen fremdeles er langt borte, og en helt annen ting når fingeren heves over knappen. Ved roret til atomkraftene står folk som forstår at etter en streik mot andre medlemmer av denne klubben, vil et svar følge og alt vil ende. Det spiller ingen rolle hva som skjer videre. Derfor vil de ikke tillate en slik kollisjon. Det er ingen vinnere i en atomkrig.
I dette scenariet er det mer sannsynlig, tror jeg, feilen til noen som har ansvaret for luftforsvarssystemer. Selv om det i denne tidsalderen av teknologi absolutt finnes systemer som ikke lar en konvensjonell sersjant gjøre en feil i et spill med så høye innsatser.
La oss forkaste dette alternativet også og fortsette å leve i fred. Vi har nok andre problemer til å bekymre oss for hva vi ikke kan endre.
Artem Sutyagin
