Enhver fornuftig person forstår at mange "sannheter" i kirken faktisk, i beste fall, blir sydd med hvit tråd, og noen ganger ser ut som barns eventyr eller primitive anekdoter. Derfor går menighetsmenn ut av deres måte å knytte disse lappene sammen, og skaper utseendet til en "helhetlig lære." Men ved nærmere, til og med ganske overfladisk undersøkelse, viser det seg at den neste kirken "sannhet" bare er et annet skikk. Og omstendighetene rundt Jesu Kristi fødsel er intet unntak.
Men i orden.
T. N. Julen er det forkortede navnet på høytiden, som imidlertid feires til forskjellige tider av katolikker og kristne - jul.
I følge bibelske legender fant fødselen av spedbarn Kristus til Jomfru Maria sted i den jødiske byen Betlehem natt til 24.-25. Desember ifølge den moderne gregorianske (New Julian) kalenderen etterfulgt av den katolske og protestantiske kirke, eller om natten den 7. januar i henhold til den gamle julianske kalenderen, som Ortodoks følger. … Imidlertid ikke alt.
Men foreløpig vil vi legge til side forskjellene i forskjellige typer beregning, vi vil ikke fokusere på året for Kristi fødsel, som ikke skjedde i det første året av den aksepterte kronologien "fra Kristi fødsel", som det er vanlig å tro, men et sted i perioden fra 12 f. Kr. e. til 4 f. Kr. e., og bor på selve fødselsdatoen.
Det første interessante faktum som vekker oppmerksomhet er at det ikke er noen fødselsdato for Jesus Kristus i Bibelen! Er det ikke rart? En hendelse av en universell skala fant sted på jorden, som bestemte sivilisasjonens historie i årtusener fremover, men det grunnleggende "dokumentet", som gir mye oppmerksomhet til mye mindre betydningsfulle omstendigheter, registrerer ikke denne grunnleggende hendelsen på noen måte. Den eneste fornuftige forklaringen som kommer til tankene når jeg analyserer denne omstendigheten er at det på tidspunktet for denne boken ble skrevet (ifølge den kristne legenden - "diktering" av dens tekst av Gud), det aldri tilkom noen å vurdere Jesus fra Nasaret, Guds sønn.
Salgsfremmende video:
Til tross for alle "miraklene" som er knyttet til det - forvandlingen av vann til vin, mate folket med fem brød og to fisker, vandre på vann, mange helbredelser og oppstandelser av landsmenn, for ikke å nevne hans fødsel som et resultat av hans "plettfrie unnfangelse mor fra Den Hellige Ånd ", der i løpet av hans levetid, som følger av historien, få mennesker trodde, og deres egen" oppstandelse fra de døde ", samtidige av Jesus og deres etterkommere i tre påfølgende århundrer ikke tenkte å betrakte ham som Gud. Til og med hans tilhengere var overbevist om at han bare var en annen profet sendt til Israels barn. Han ble hevet til rang av "Gud" som et resultat av … en avstemning i Det første rådet i Nicaea, sammenkalt av keiser Konstantin I, som fant sted i juni-august 325,fordi den raskt tapende innflytelsen fra kirken trengte en reformasjon og en kraftig støtte, som beviser eksistensen av "himmelriket", hvis representanter på jorden og presteskapet utnevnte seg.
På dette rådet ble det som et resultat av lange tvister besluttet å tilskrive Sønnen til Gud i personen Jesus Kristus og erklære mannen korsfestet på korset, født av en vanlig jordisk kvinne, som Gud. Og slik viste det seg plutselig at”Gud ble født” på Jorden 300 år tidligere, som i århundrer ble ansett som”bare” en enestående person.
Så fram til 325 A. D. Kristi fødsel ble ikke feiret av den mest naturlige grunnen - helten for anledningen var ennå ikke “Gud”. Etter rådet i Nicea ble han offisielt en.
Forresten, på samme råd, ble spørsmålet om en kvinne skal betraktes som en mann også diskutert hett, men det er en annen historie …
La oss friske opp minnet vårt - hvordan startet det hele? I dette vil vi bli hjulpet av en av de grunnleggende kildene - det kanoniske Lukasevangeliet, der, ifølge kirken, hvert eneste ord er sant. Så vi vil anta at det er akkurat slik det var. La oss bare legge igjen kulissene den mytologiske omveiingen i form av utseendet til engler, "ulastelig" befruktning og gravide gamle kvinner, men vi vil bruke de linjene som snakker om de spesifikke fakta i livet til den som 325 år senere skulle bli et øverste vesen og endre historiens gang på planeten Jorden.
Så, Caesar Augustus tok seg av en god gjerning - for å beregne befolkningen og dens sammensetning nøyaktig i, på moderne språk, territoriet under hans jurisdiksjon, som han utnevnte en folketelling for, for tilrettelegging for hvilken den nevnte befolkning ble beordret til å vises på deres forfedres steder.
Joseph kom fra David-klanen, og Maria, som kona, ble "tildelt" ham, så de gikk sammen for folketellingen til Josefs forfederstad Betlehem.
Så folkemengder med barn og gravide koner beveget seg langs Judas veier i forskjellige retninger. … Om vinteren?.. Gjennom de snødekte slettene og iskalde fjellovergangene? … På sensommeren - tidlig høst høstet de høsten, relativt varm og inaktiv oktober - november satt hjemme på ovner, og i slutten av desember, i kulden, skyndte de seg å reise, og lydde Cæsars dekret ?!
Noe tyder på at Cæsar ikke var dum nok til å planlegge folketellingen for de døde om vinteren, og tvang folkemengder til å bryte ut av stedene sine etter at de slo tommelen hjemme to måneder etter innhøstingen. Basert på enkel sunn fornuft er det logisk å anta at han mest sannsynlig ville utnevne det for en tid etter å ha høstet og forberedt det til vinterlagring, - september eller, mest sannsynlig, oktober.
Hvem forsto det ikke - Maria fødte en baby i en låve, der dyr vanligvis holdes, siden alle lokale hoteller og herberger var proppfulle av lovlydige borgere som kom til folketellingen, og som av en eller annen grunn viste seg å være tomme. Forresten, det er også interessant - for hva? Var det et vrak, var det fullt, at selv dyr ikke turte å holde seg der?
La oss minne - midten av vinteren. Rommet er selvfølgelig ikke oppvarmet. Kan du forestille deg temperaturen? Og den nyproduserte moren, på grunn av mangel på noe bedre, knytter den nyfødte sønnen sin til barnehagen - d.v.s. et trebunn der korn helles i sauen for mat.
Tror du ikke at din mors oppførsel, mildt sagt, ikke er helt tilstrekkelig? Det er logisk å anta at når hun befinner seg i en så pikant situasjon, vil en ung mor bryte gjennom alle dørene, med tårer som tigger om å komme inn i sin stilling og la henne inn med det nyfødte selv inn i korridoren til "hotellet", selv inn i skapet, men under et varmt tak, og ikke vil feste babyen i et trau for sauer i et vinterskjul som blåses av desembervindene.
Det er en annen sak om det er september eller oktober. Månedene i Judea er relativt varme. Da kan du kanskje overnatte i skuret, hvis du tar det på, ja.
Da blir det klart hvorfor låven var tom. I marka var det sauer og kuer under tilsyn av flittige gjetere - de ble fet på sidene sine før vinterkulda.
Ok, ikke sant? Har du sett mange gjetere som "holder nattevakta i marka" midt på vinteren? Normale mennesker holder dyr på slike tider under et tak i en låve, i stedet for å kjøre dem ut i snøen i et åpent felt. Men i september-oktober kunne jødiske hyrder godt være i marka med flokkene sine.
Dermed blir den kanoniske evangelisten Luke selv et uvitende vitne til at moderne offisiell religion lyver, og stiller stor tvil om datoen for Kristi fødsel i slutten av desember.
Og en til, om enn ikke så gjennomsiktig bevis. Her må du og jeg belage hjernen vår mer og vise en dypere kunnskap om religiøs litteratur.
Men la oss starte alle med den samme Luke:
"Avian line" er nøkkelen til å løse mysteriet med den virkelige bursdagen til Jesus Kristus.
For å forstå hva vi faktisk snakker om, bør man henvende seg til den første boken i Krønikebokene (bokstavelig talt, "savnet" - en kort krønike av hellig bibelsk historie, som starter med det utvalgte folks slektsliste, Davids kriger, byggingen av templet og slutter med det babylonske fangenskapet, som regnes Kristne som et "tillegg" til annaliene som er spilt inn i kongenes bok).
I kapittel 24 i 1. Krønikebok sies det om tjenestenes orden for prester i templet (Herrens hus), hvis antall ble satt til lik 24 (“seksten familierhoder fra Eleazars etterkommere og åtte familierhoder fra Itamar-etterkommere. De ble delt upartisk, delvis …”) og dermed hadde hver en halv måned tjeneste i templet.
Da en prest, av en eller annen grunn, ikke kunne fortsette sine oppgaver som å tjene i Herrens hus (han ble alvorlig syk eller døde), ble en ny tildelt den fraflyttede “arvefølgen”, men navnet “suksess” forble den opprinnelige. Dette er hva "mye" og hva slags "sekvens" (sekvens) vi snakker om, i henhold til hvilken bekjentskapen vår Zacharias, som evangelisten Luke forteller om, serverte i "Avian line", som, som vi helt klart så, den åttende, de. falt i andre halvdel av den fjerde måneden. I følge den da aksepterte jødiske (det er også - romerske) kronologien, begynte året med den hellige Nissan-måneden, d.v.s. fra 1. mars. Dermed dukket engelen Gabriel opp for Sakaria i andre halvdel av juni.
"Etter disse dagene (det vil si nesten umiddelbart etter utseendet til engelen), unnfanget og gjemte Elisabeth, kona, seg i fem måneder," derfor "gjemte hun" seg fra juli til november inkludert.
”I den sjette måneden ble engelen Gabriel sendt (…) til jomfruen, forlovet med en mann som het Josef, fra Davids hus; Jomfruens navn: Mary. Og engelen sa til henne: (…) Her er også Elisabeth, din pårørende, kalt ufruktbar, og hun unnfanget en sønn i sin alderdom, og hun er allerede seks måneder gammel …"
Dermed dukket Engelen Gabriel opp for Jomfru Maria i desember.
Teknologien for unnfangelse fra Den Hellige Ånd er eksklusiv og derfor ukjent for oss i detalj. Men gitt strukturen til den kvinnelige kroppen, som produserer egg på månedlig basis (selv den Hellige Ånd kunne ikke endre teknologien for fødsel og ble tvunget til å vente på den lovlige arvingen i de foreskrevne ni månedene), kan det antas at unnfangelsen av Jomfru Maria fant sted i samme desember eller neste januar.
Vi teller ut de foreskrevne ni månedene - selv om paven og Den Hellige Ånd, men naturlovene ennå ikke er kansellert - og vi får til at Guds mor ble lettet fra byrden i samme september eller oktober.
Hvis fire ganger datoen for Jesu fødsel, beregnet på forskjellige måter, med misunnelsesverdig konsistens faller på de samme månedene - september eller oktober, men absolutt ikke i slutten av desember - er det noe å tenke på, ikke sant?
Fra de ferskeste avføringene (dette er så mesterverk at jeg anbefaler deg å lese minst et par ganger på nytt):
Hvis noen ikke forstår - handler det om meg. Hvis du kom til bloggen min ved en tilfeldighet, nå vet du nøyaktig hvem du kontaktet - så løp så fort jeg kan til jeg smittet deg med "ung nerd, brokk fra å lese bøker og mental sammenbrudd."
Enten må du, etter meg, innrømme at disse "avsløringene" er en vanlig storfe som er fra serien "du er slik og slik", som i stedet for å diskutere fakta og andre menneskers meninger, i all hovedsak tyr til en viss del av befolkningen, som jeg kaller "storfe", fordi annen "argumentasjon" er rett og slett utilgjengelig for ham, for for den trenger man ikke bare ha en mage og et kjønnsapparat, men også en hjerne.
Oppsummering
Dermed er datoen for Jesu Kristi fødsel en av mange hoaxer i kirken assosiert med livet og den etterfølgende guddommeliggjøring av denne enestående personen, og antallet slike smaksmerker som kirken prøver å dekke over uoverensstemmelser i bibelske legender som tilbys befolkningen som en uforanderlig sannhet er i seg selv et bevis menneskelig, ikke guddommelig essens fra Yeshua fra Nasaret og den mytologiske essensen av kirken selv.
Så den grunnleggende primære kilden - Bibelen - har ikke bevart informasjon om bursdagen til Guds sønn. Imidlertid blir denne datoen plutselig kjent med absolutt nøyaktighet - 25. desember. Hvor kom det fra, og hvordan kan dette til og med være?
Det er hvordan.
Først fra det 4. århundre e. Kr., da kristendommen gjennom innsatsen fra keiser Konstantin ble den offisielle religionen i Roma, for å gjøre overgangen fra hedendom til kristendom mindre smertefull for romerske borgere, ble det besluttet å beholde de mest populære hedenske høytidene, uten å gjøre dem om til kristne. Så det skjedde med julen.
(Tilsvarende migrerte mange hedenske tradisjoner til den ortodokse kirke. Spesielt mange ritualer knyttet til å tenne lys i kristne kirker tar sine røtter fra hedensk ilddyrkelse, Christian Shrovetide er en modifisert hedensk høytid dedikert til Dazhbog - en solguddom som i henhold til hedensk tro “Lukker vinteren og åpner våren” (pannekaken symboliserer også solen), begravelsesfestene på gravene til forfedrene for den kristne høytiden påske og foreldre lørdag er en ren hedensk tradisjon som den kristne kirke ikke kunne beseire.)
I løpet av de siste dagene av desember - på dagene med vintersolverv - feiret romerne vanligvis festen til Saturnalia - på disse dagene er solen i stjernetegn Steinbukken, som styres av Saturn i astrologi.
Det er på grunn av solens tilstedeværelse i Steinbukken at skikken med å kle seg til jul i satyr og djevler assosieres, og det er med Saturn symbolet "død med en ljå" er assosiert - et symbol på høsten, kronologi (oppsummerer årets resultater og ønsker for fremtiden), og vinterhungrig / kald tid, dødelig i tilfelle avlingsmangel. Så julenissen og døden med ljå, i deres mytologiske essens, er det samme bildet: han kan gi sjenerøst i tilfelle en god høst og forårsake død i magre år.
Ferien falt andre halvdel av desember - tiden da jordbruksarbeidet tok slutt, og folk fikk rett til en velfortjent hvile. Fra det øyeblikket begynte den etterlengtede forlengelsen av dagslyset.
Ferien varte i flere dager, og det var derfor den ble kalt i flertall. Under Saturnalia ble offentlige anliggender suspendert, skolebarn ble frigjort fra klasser, forbrytere ble forbudt å bli straffet, slaver ble frigjort fra vanlig arbeidskraft. Det ble holdt en religiøs fest der senatorer og ryttere, ikledd spesielle kostymer, deltok, gatene var overfylt av elegante folkemengder. I familier begynte dagen med et offer (de slaktet vanligvis grisen, som de spiste sammen de påfølgende dagene), og ga seg i moro, venner og slektninger byttet ut gaver med hverandre … opprinnelsen er derfra - fra det romerske Saturnalia.
Blant de gamle romernes festlige attributter dukket det opp blant annet vokslys, hvis belysning symboliserte en økning i lengden på dagslysetiden, så vel som figurer som er skulptert fra terrakotta (farget leire) eller deig som en del av offerritten til Saturn. I den kristne tolkningen ble denne tradisjonen kombinert i form av lys av forskjellige typer, ofte utført i form av dyr, stjerner, hus, juletrær, etc.
I det IV århundre, i forbindelse med overgangen fra hedendom til kristendom, ble ferien gjenfødt til den kjente julen (bursdagen til Jesus Kristus), men forble uendret i sin essens. Saturnens rolle spilles nå av julenissen (finnene kaller fortsatt julenissen "Joulupukki", som oversettes som "solstice geit" - en ugjennomsiktig henvisning til Steinbukken).
Men det ble supplert med mer moderne skikker knyttet til kristen mytologi. Den tradisjonelle juletrestjernen er slett ikke et av symbolene på den tidligere Sovjetunionen, som noen tror, men Stjernen i Betlehem, hvis glimt ifølge legenden fulgte Jesu fødsel. Magiene som kom med gaver til Guds mor er noen av prototypene til moderne julenisse blant kristne, julenissen blant katolikker, fars jul blant normannere. Forresten, hvem som ikke kjenner til det, ble den ortodokse kristne helgenen Nicholas the Wonderworker, som levde på 400-tallet, også prototypen til julenissen, som gir folk med fantastiske gaver på forespørsel.
Det er grunnen til at den kristne sønnen i kirken ble født i slutten av desember i kirkens mytologi. Selv om hans prototype Yeshua fra Nazareth, som vi har sett som et resultat av vår lille forskning basert på historiske dokumenter, dukket mest sannsynlig opp i september eller oktober.
Når det gjelder datoen 25. desember, ble den først indikert av Sextus Julius Africanus, en tidlig kristen greskspråklig forfatter, en av de første kristne historikerne, i sin kronikk, skrevet i 221 og som eksisterer i fragmenter, som også snakker om Jesu Kristi slekt. (Historiske dokumenter bevarte ikke den tidligere omtale av datoen for Kristi fødsel.) Hvor han fikk den fra er ukjent … Julius var forresten en veldig utdannet mann på sin tid, noe som ikke hindret ham i å bli overbevist om at verden ble skapt i 5500 før Kristi fødsel og må eksistere i 6000 år før apokalypsen.
Så det er på tide å vokse ut av korte bukser, borgere. Det er på tide å vokse opp. Det er på tide å begynne å tenke. Det er på tide å riste nudlene av ørene. Begynn å forstå hvor beina vokser fra. Og det er ikke dumt å spise alt som helles i krybben som sauer i fjøset. Det tredje årtusenet er i hagen.
