Kan alt rom, tid, energi, materie, biologisk liv og bevissthet være et produkt av kildefeltet? Kan det være at eldgamle åndelige læresetninger og filosofier stemmer med å si "som ovenfor, så nedenfor"? Hva om alt vi observerer i det synlige universet er en krystallisering av et uendelig sinn med en unik personlighet og bevissthet? Kan det være at vi lever i hukommelsestap, går gjennom opplevelser som til slutt fører oss til full oppvåkning i uendelig med denne uendelige bevisstheten?
Undersøkelser i kildefeltet må begynne med overveldende bevis på at bevissthet ikke er begrenset til hjernen og nervesystemene våre. Vi trenger et konkret bevis på at tankene våre kontinuerlig samhandler med miljøet. Hvis vårt konsept om kildefeltet er riktig, blir bevissthet et energisk fenomen, ikke bundet til biologiske livsformer, men kan bevege seg mellom dem i et antatt "tomt rom".
Mange forskere og forskere i den vestlige verden har gjort funn som avslører eksistensen av kildefeltet, inkludert en så kontroversiell skikkelse som Wilhelm Reich, protokollen til Dr. Sigmund Freud, psykologens far. Vår utforskning av kildefeltet vil begynne med at Dr. Cleve Baxter oppsummerer hans livserfaringer i sin bok Primær persepsjon.
Den fantastiske kraften i hypnose
Mens han gikk på Rutger Preparatory School, hørte Baxter en venn beskrive hypnoseteknikken han hadde lært av professoren sin. Med denne teknikken bestemte han seg for å prøve å hypnotisere romkameraten. Snart falt naboen i en veldig dyp transe. Da sa Baxter, “Nå vil jeg at du skal åpne øynene, men ikke våkne opp. Jeg vil at du skal gå ned i gangen og få tillatelse til å bruke lysene sent på kvelden.” På denne skolen fikk ikke elevene slå på lysene etter klokken 22 uten spesiell tillatelse. Under hypnose åpnet naboen øynene, gikk ned i underetasjen, gikk gjennom salen og fikk spesiell tillatelse fra professoren på vakt til å bruke lyset sent på kvelden. Han signerte registeret og kom tilbake til rommet. Da Cleve brakte naboen ut av hypnose, var han ikke en gang klar over hva som hadde skjedd med ham: Se? Hypnose fungerer ikke. Denne beryktede hypnosen er tullete.” Da de dro ned i underetasjen for å se professoren på vakt, bekreftet han at nabo til Cleve nettopp hadde kommet og hadde bedt om tillatelse noen minutter tidligere. Fyren kunne ikke tro at alt var slik. Og jeg ble sjokkert over å se signaturen min i registreringsloggen.
Baxter forsøkte å forske på hypnose, og leste hver bok han kunne finne om emnet (det var ikke mange på slutten av 1930-tallet) og gjennomførte vellykkede komplementære eksperimenter. I 1941, etter det ødeleggende angrepet på Pearl Harbor, begynte han i A & Ms militære program ved University of Texas. Der begynte Cleve å gjennomføre hyppige demonstrasjoner av hypnose foran store målgrupper. Vanligvis gikk omtrent en tredjedel av publikum over i en slags transetilstand, og Baxter samlet enorme data for mer intenst arbeid. En mann ba Cleve om å forhindre ham i å se Baxter i rommet i de neste tretti minuttene etter å ha kommet ut av transen. For å teste hvor langt ting kunne gå, tok Baxter en sigarett, tente en sigarett og blåste ut litt røyk selv om han ikke var en røyker. Mannen så en sigarett og røyk krype i rommet,men så ingen som holdt en sigarett. Han ble veldig opprørt og ønsket å forlate rommet, men publikum overtalte ham til å bli. Tretti minutter senere dukket Baxter opp igjen foran ham; mannen fulgte tydelig de posthypnotiske kommandoene, og visste ikke å huske hva han ble bedt om å gjøre.
Min introduksjon til kraften i hypnose kom etter en spennende kroppslig opplevelse. Da jeg var fem år gammel våknet jeg midt på natten og fant meg selv flytende en meter fra min egen kropp. Den lille gutten på sengen pustet normalt, men hvis han var "meg", hvem i helvete er jeg da? Jeg var veldig redd, og så snart jeg fikk panikk, kom jeg umiddelbart tilbake til kroppen min. De neste to årene ønsket jeg virkelig en ny sjanse til å undersøke denne lille vågalen, men ingenting skjedde. Og da jeg til slutt spurte moren min hvor du kan lære mer om dette, dro hun med meg ned i kjelleren og tilbød seg å lese flere bøker om ESP - ekstrasensorisk oppfatning. Den første boka jeg leste var Harold Shermans How to Make ESP Work for You? Sherman sa at når du hypnotiserer noen, kan han få en kroppsopplevelse,som min og med de samme fantastiske resultatene.
Salgsfremmende video:
”Jo dypere transetilstand, jo mer blir subjektets psykiske evner aktivert. I denne tilstanden kan han bli bedt om å forlate kroppen, besøke en bestemt person eller sted og fortelle hva han ser eller hører.
Hypnose og astral projeksjon
Dr. Thomas Garrett, en psykoterapeut og pioner i behandlingen av skall-sjokkerte soldater under første verdenskrig, fortalte meg om en fantastisk opplevelse med en av hans første soldater. En ung mann, sønn av en kjent Broadway-dramatiker, kom til Thomas følelsesmessig opprørt etter å ha brutt opp et romantisk forhold. Han ble hypnotisert og fortalte en psykoterapeut at han og hans forlovede, en Wellesley-student, hadde falt ut over de minste saker, og hun returnerte ringen til ham.
På en impuls fortalte Dr. Garrett den unge mannen at han var i stand til å besøke sin elskede kvinne og se hvordan hun følte det for ham. Legen forklarte at den unge mannen har evnen til å forlate den fysiske kroppen og i astral form gå til Wellesley, kvinnenes sovesal der den unge damen bodde. Det var et øyeblikks stillhet, da sa den hypnotiserte unge mannen at han sto i gangen foran den lukkede døren til jenters rom.
"Ikke stopp," sa Thomas. "Du kan gå gjennom veggen. Gå og fortell meg hva hun gjør.
Et sekund senere svarte den unge mannen: "Hun sitter ved bordet og skriver et brev."
"Utmerket," sa Dr. Garrett. “Se over skulderen din og les hva hun skriver.
Nesten umiddelbart fikk ansiktet til det sovende emnet et overrasket og lettet uttrykk. - Hvorfor skriver hun til meg.
- Hva sier hun? Psykoterapeuten forlangte og tok blyant.
Ord for ord leste den unge mannen flere avsnitt til Dr. Garrett: den elskede ba om unnskyldning for sin rolle i elskernes krangel, ba om tilgivelse og uttrykte håp om forsoning. Den unge mannen var så spent at han prøvde å klemme jenta. Og reaksjonen fra den fysiske kroppen var slik at legen skyndte seg å ta ham ut av sin astrale reise og vekke ham, og tilbød seg å huske alt han visste.
Om kvelden dagen etter, med en spesiell levering, mottok den unge mannen et brev fra sin elskede, selve brevet som han allerede hadde oppfattet astral eller telepatisk. Dr. Garretts filer beholder dette brevet, sammen med notater om hva emnet fortalte ham. Forskjellen mellom de to meldingene viste seg å være ubetydelig."
En enda mer fantastisk historie om hypnose finner du i Michael Talbots landemerkeverk The Holographic Universe, en av de fineste samlingene av Source Field-studier på den trykte siden. På begynnelsen av 1970-tallet så Talbot på en profesjonell som hypnotiserte farens venn, Tom. Hypnotisøren forsikret at Laura, Toms datter, etter endt økt ville være usynlig for Tom. Ved å plassere Laura foran stolen som Tom satt på, førte hypnotisøren ham ut av transen. Tom våknet og begynte å se seg om i rommet; han så ut til å se gjennom datterens kropp og hørte ikke engang henne fnise. Så tok hypnotisøren en klokke ut av lommen og plasserte den raskt bak Lauras rygg. Han holdt klokken slik at ingen kunne se hva som var i hans hender. Så spurte han Tom om han så hva han hadde i hånden.
"Tom lente seg frem, så gjennom Laura, og sa:" Se på ". Hypnotisøren nikket og ba Tom lese påskriften på dem. Tom smalt øynene, som om han tok fra seg graveringen, og sa deretter navnet til eieren av klokken (som ikke var kjent for noen) og navnet på klokkeselskapet. Hypnotisøren løftet klokken over hodet og førte den deretter i en sirkel slik at alle kunne være sikre på Toms feilfrihet. Da jeg senere snakket med Tom, sa han at datteren hans var helt usynlig for ham. Han så bare hypnotisøren, som holdt en klokke i håndflaten. Hvis hypnotisøren ikke hadde fortalt ham hva som egentlig skjedde, ville han tatt alt sett under hypnose til pålydende."
Jeg leste om det i 1995, og det jeg leste gjorde et stort inntrykk på meg. Toms hypnotiserte sinn kunne se direkte gjennom datteren som om hun ikke eksisterte; han klarte å lese graveringene på lommeuret. Hvis historien er sann, endrer den alt vi tror vi vet om tett materie, og antyder at det eksisterer en del av bevisstheten som har mye mer mystiske krefter enn folk flest er klar over. Det vi tror vi ser kan være bare et produkt av en kollektiv beslutning om å se på den måten - en form for massehypnose. Husk at vi under hypnose kan gå, snakke og samhandle med verden, komme ut av kroppen, gjøre nøyaktige observasjoner, og også beholde (eller ikke beholde) et bevisst minne om hva vi gjorde etter at vi kom ut av transe. Vi kan få posthypnotiske forslag om hvordan vi skal handle, tenke eller oppføre oss på en bestemt måte etter å ha kommet ut av transe. Og forslagene er så kraftige at de gjør mennesket helt usynlig for oss mens vi er i en endret bevissthetstilstand. Når vi forstår at en vanlig person kan hypnotiseres på denne måten, tilskriver vi det vanligvis arbeidet til det "underbevisste sinn". Men vi forstår fortsatt ikke hva det er eller hvorfor det fungerer. Underbevisstheten ser ut til å adlyde hypnotiske kommandoer - vanligvis uten spørsmål - som om den er vant til å høre ordre og opptre deretter.mens vi er i en endret bevissthetstilstand. Når vi forstår at en vanlig person kan hypnotiseres på denne måten, tilskriver vi det vanligvis arbeidet til det "underbevisste sinn". Men vi forstår fortsatt ikke hva det er eller hvorfor det fungerer. Underbevisstheten ser ut til å adlyde hypnotiske kommandoer - vanligvis uten spørsmål - som om den er vant til å høre ordre og opptre deretter.mens vi er i en endret bevissthetstilstand. Når vi forstår at en vanlig person kan hypnotiseres på denne måten, tilskriver vi det vanligvis arbeidet til det "underbevisste sinn". Men vi forstår fortsatt ikke hva det er eller hvorfor det fungerer. Underbevisstheten ser ut til å adlyde hypnotiske kommandoer - vanligvis uten spørsmål - som om den er vant til å høre ordre og opptre deretter.
Etter å ha studert på universitetet begynte Cleve Baxter å jobbe i den amerikanske militære motintelligensen og foreleste samtidig foredrag om de potensielle farene ved å bruke hypnose av utenlandske etterretningstjenester for å innhente klassifisert informasjon fra utenlandske myndighetspersoner. Han tok en enorm risiko og demonstrerte alvoret i problemet for en senior etterretningsoffiser. Med sin tillatelse hypnotiserte Baxter generalsekretæren for kontringsintensitetstjenesten. Etter å ha satt kvinnen i transe-tilstand beordret han henne å fjerne et høyt klassifisert dokument fra generalens lukkede fil, og hun fulgte raskt. Cleve beordret at hun ikke hadde husket hva hun hadde gjort etter at hun kom ut av transen sin. Og være trygg, da hun våknet, hadde hun ingen anelse om at hun nettopp hadde lekket veldig viktig informasjon.
”Den kvelden låste jeg dokumentet i safe og presenterte det for generalen dagen etter. Jeg forklarte at jeg kunne gå til retten, men i håpet håpet jeg å trekke ytterligere oppmerksomhet til forskningen min. I stedet for en domstol, mottok jeg 27. desember 1947 et anbefalingsbrev fra generalen som sa at forskningen min var "av stor betydning for militær etterretning." Da begynte positive endringer.”
Oppdager av polygrafen
Etter ti dager med demonstrasjon av hypnose og "sannhetsserum" (natrium pentothal) ved Walter Reed sykehus i Washington, DC, 27. april 1948, begynte Baxter å jobbe for CIA. Kort tid etter studerte han sammen med Leonard Keeler, oppfinneren av polygrafen.
I tillegg til annet undercover-arbeid, var jeg et sentralt medlem av CIA-teamet, klar til å dra på ethvert utenlandsoppdrag for å analysere mulig bruk av uvanlige avhør taktikker, inkludert området med mine opprinnelige interesser - forhør under hypnose og stoffbruk. Da jeg kom tilbake til Washington, fikk jeg vite at polygrafarbeidet mitt hadde blitt populært i behandling av søknader om jobber ved CIA, samt i generell screening av nøkkelpersoner fra den organisasjonen. Testplanen for polygraf ble mer og mer stressende og begynte å forstyrre mine kreative forskningsinteresser.”
I 1951, etter Leonard Keelers død, trakk Baxter seg ut av CIA og ble direktør for Keeler Polygraph Institute i Chicago. På det tidspunktet var det en opplæringsskole for polygrafer. Deretter åpnet han sin egen konsulentvirksomhet, og arbeidet med flere offentlige etater i Washington, og deretter en filial i Baltimore, Maryland. I 1958 tok Baxter seg tid til å studere polygrafen intensivt. Han utviklet det første standardiserte systemet for numerisk gradering av polygram, som fortsatt brukes i dag. I 1959 flyttet han til New York og fortsatte å drive den kommersielle polygrafvirksomheten. Syv år senere angrep Cleve en gullgruve.
”I februar 1966 skjedde det en hendelse som utvidet fokuset på forskningen min og førte til et paradigmeskifte i tankene mine. På den tiden hadde jeg brukt polygraf da jeg jobbet med mennesker i 18 år.”
I en butikk som gikk i gang, kjøpte Baxter sekretær en ficus og et dragetre. Så han fikk de første stueplantene. 2. februar 1966 jobbet Cleve hele natten på laboratoriet. Klokka sju om morgenen bestemte han seg for å ta en pause og ta kaffe. I de kjedelige timene kom han på ideen om å koble Dracaena til en polygraf og se hva som ville komme av det. Til sin store overraskelse viste anlegget et ujevnt, ujevnt mønster av elektrisk aktivitet. Grafen viste seg å være overraskende taggete og livlig, og forandret bokstavelig talt hvert sekund. Og så Baxter så forbausende på noe mye mer interessant.
"På grafen i omtrent et minutt, viste linjen en kortvarig konturendring, lik det typiske reaksjonsmønsteret til en person som har en kortvarig frykt for eksponering."
For å si det enkelt, den elektriske aktiviteten til anlegget så ut som en graf over en person som begynte å lyve. Baxter visste at hvis du ville fange noen i løgn, må du først komme over hva han gjemte. Hvis spørsmålene dine gjør personen bekymret eller føler seg truet, økes den elektriske aktiviteten til huden kraftig. Forskeren ønsket å se om han kunne få et lignende planteaksjon på en trussel mot dets velvære.
"Et eksempel på hva vi gjør med en person med en polygrafttest, er et spørsmål som" Har du skutt John Smith? " Hvis han har begått en forbrytelse, utgjør dette spørsmålet en trussel mot hans velvære og utløser en reaksjon som er registrert på grafen."
Baxter prøvde å dyppe ett av bladene i en kopp varm kaffe. Ingenting. Så stakk han gjennom ett av bladene med en penn. Ingen reaksjon.
Da tenkte jeg, etter fjorten minutter med grafisk innspilling, hva som en trussel om å ta en fyrstikk og brenne et ark festet til elektroden. På den tiden var planten nesten 5 m unna meg. Det eneste som har endret seg er en tanke."
Det som skjedde videre forandret vitenskapens historie for alltid, og konsekvensene har ennå ikke vært gjenstand for allmenn bevissthet.
“Så snart ideen om å sette fyr på et blad dukket opp i hjernen min, registrerte polygrafpennen et skarpt hopp oppover! Ikke et ord ble talt, det var ingen berøring på arket, listene var ikke tent, det var bare min intensjon om å sette fyr på arket. Innspillingene viste forferdelig spenning. Det var observasjon av høy kvalitet for meg. Og jeg må oppgi at 2. februar 1966, etter tretten minutter med innspilling, endret hele bevisstheten min. Da tenkte jeg: Wow! Planten teller tankene mine!”
Da anlegget fortsatte å vise det som ble ansett som en enorm panikkreaksjon, gikk Baxter og tok fyrstikkene fra sekretærens bord.
”Da jeg kom tilbake, viste planten fremdeles tydelig synlige reaksjoner. Jeg fikk en lett passering med en opplyst fyrstikk nær bladet, men skadet ikke planten. Jeg tenkte at det beste jeg kan gjøre er å fjerne trusselen og se om planten roer seg. Etter at kampene var kommet tilbake til sekretærens bord, gikk timeplanen i rolig tilstand, som før beslutningen om å brenne arket som var koblet til elektroden.”
Et diagram datert 2. februar 1966 viser plantens reaksjon på forfatterens ide om å sette fyr på et blad av denne planten koblet til et galvanometer. 1) Trykk på PGR-kontaktene for hånd. 2) Hensyn til metodene for trussel mot anlegget. 3) Den første tanken om å sette fyr på et planteblad. 4) Eksperimentøren forlater rommet for fyrstikker. 5) På dette tidspunktet ble det ikke foretatt noen justering av utstyret. 6) Tenner en kamp.
Klokka 9 om morgenen kom Baxters kollega Bob Henson på jobb. Han ble sjokkert da han hørte om hva Cleve hadde gjort. Da Henson gjentok eksperimentet og truet planten, fulgte den samme reaksjonen. Baxter følte en smak for planten og ville ikke la Henson faktisk sette bladet i brann. I hovedsak gjentok han aldri et eksperiment som innebar å brenne eller true med å brenne en plante.
Min personlige erfaring med Baxter-effekten
I 2006 ringte jeg Baxter Research Laboratory i San Diego og spurte om han kunne tenke seg å bli filmet for å vise hendelsen i et moderne klasserom. Når jeg snakket med ham, var jeg ikke klar over at samtalen min falt 2. februar 2006 - nøyaktig førti år etter den perfekte oppdagelsen i 1966. Baxter gikk med på å delta i filmen. Noen måneder senere inviterte vi ham til Los Angeles og brukte noen av investorene på en film i Hollywood-stil.
I en nøkkelepisode blir Baxter invitert til en college-klasse for å diskutere et eksperiment som knytter en levende plante til en polygraf. En uhemmet student viste spenning og utålmodighet, så han ønsket å reprodusere Baxter-effekten selv. Med en lightere i hånden hoppet fyren opp og løp til anlegget for å tenne den, men karakteren min holdt ham tilbake. Planten "skrek" med skrekk før den ble brent, og viste dermed hele klassen at Baxter-effekten virkelig fungerer.
Slik skrev jeg denne scenen i manuset. Jeg hadde et betydelig beløp av investorer til rådighet, og Baxter lovet å opptre som skuespiller og følge manuset. Til min forferdelse nektet han å “late som” at anlegget viste en skrekkreaksjon hver gang jeg satte fyren ned igjen. Vi skjøt take etter take, men Baxter spilte bare ikke rollen. Han hadde ikke tenkt å reagere pålitelig foran kameraet før han så planen virkelig bli vill. Da innså jeg at den eneste måten å redde filmen min var å prøve å reprodusere Baxter-effekten selv.
Inntil dette øyeblikket lekte vi bare. Det var ingen sterke følelser. Faktisk hadde ikke fyren noen intensjon om å brenne planten, og jeg visste at han ikke hadde noen intensjon om å skyve meg bort. Anlegget “visste” at det ikke var noen reell trussel, og som et resultat forble planen rolig og jevn. Jeg innså at jeg trengte å gjøre noe og gjøre det raskt. I det neste tatt sendte jeg planten de mørkeste og mørkeste tankene jeg kunne trylle frem, for eksempel hvordan jeg var i konflikt med en student. Innerst inne opplevde jeg virkelig disse sensasjonene. Jeg hatet planten. Jeg ville rive ham i stykker. Brenn det ned. Og akkurat i det øyeblikket "ble polygrafenålen" gal ", som en mann som skrek av gru. Siden kameraet fortsatt var på, sa Baxter: "Vel, vi har en reaksjon!" Jeg lagret litt bånd og beviste for meg selv at Baxter-effekten virkelig fungerer.
Så unnskyldte jeg planten og sendte kjærlighet til den som om den kunne høre eller føle meg. Grafen roet seg umiddelbart. Baxter tillot meg å holde planen for dette fantastiske arrangementet. Og jeg har den fortsatt i fakturakassen min etter denne dagen med skyting. Skriptet endret seg mange ganger, og vi forsømte aldri muligheten til profesjonelt å dra nytte av denne fotograferingen. Men jeg var glad for å kunne reprodusere Baxter-effekten selv og se innerst inne at den fungerer. Jeg vil aldri glemme dagen jeg fortalte utleier og hennes ti år gamle datter om Baxter fantastiske oppdagelse. Datteren løp plutselig ut av huset og begynte å rulle på gresset i fullstendig ekstase og ropte: “Du hører meg! Kan du høre meg!"
De lytter alltid
Etter oppdagelsen i 1966 oppdaget Baxter noe annet: når du først har begynt å ta vare på en plante, overvåker den tankene og følelsene dine.
"Da jeg jobbet med anlegget, da jeg forlot laboratoriet og dro på forretningsreiser, fant jeg ut at i det øyeblikket jeg bestemte meg for å vende tilbake til det, viste det noen klare signifikante reaksjoner, spesielt når beslutningen om å returnere var spontan."
Baxter brukte en synkronisert klokke for å bevise at anlegget reagerte i det øyeblikket det tok en beslutning. En dag gjorde han et planteeksperiment i New York og dro til Clifton, New Jersey sammen med kollegaen Bob Henson. Ukjent med Henson hadde kona forberedt en overraskelse på å feire bryllupsdagen deres. Baxter la merke til flere sterke plantereaksjoner da de kjørte gjennom flere punkter på ruten, inkludert øyeblikket da de nærmet seg Port Authority, bussoverføringen til Clifton, Lincoln Tunnel og den siste etappen av reisen til Clifton. Og da de kom inn i huset, og alle ropte “overraskelse!” Anlegget følte det absolutt. Baxter sa: "I det øyeblikket viste planten en sterk reaksjon."
Cleve begynte å forlate anlegget koblet til polygrafen uten å prøve å gjøre noe, bare se på reaksjonene og prøve å finne ut hva som kan ha forårsaket slike reaksjoner. En dag oppdaget han en sterk reaksjon og innså at det var da han helte en kjele med kokende vann i vasken på laboratoriet. Jeg har vært på Baxter's laboratorium og vet hvor ekkelt laboratorievasker er. Etterfølgende tester avdekket at skallet svermet med bakterier - på samme måte som i kjelleren i en Star Wars-film - og da bakteriene plutselig døde av det kokende vannforbrenningen, følte planten en trussel for dens velvære og "skrek".
Baxter satte senere opp et spesielt eksperiment for å prøve å standardisere denne effekten. Han prøvde å finne den mest konsumerte levende skapningen og valgte Artemia, som fisk vanligvis lever av. Cleve fant opp en enhet som uventet plasserte en musling i kokende vann. Da bløtdyret døde ga plantene en sterk reaksjon, men bare hvis eksperimentet ble utført om natten, når det ikke var mennesker i nærheten av laboratoriet. Ellers så plantene ut til å miste interessen for bløtdyr; energifeltene til en vanlig person var mye sterkere. Senere prøvde skeptikere å gjenta dette eksperimentet, men fulgte ikke Baxter sine instruksjoner.
"Så langt vi kan bestemme, forsto ikke folk som prøvde å gjenta eksperimentet hvordan de skulle fjerne menneskelig bevissthet fra det. De trodde de kunne gå til et annet rom, stå på den andre siden av veggen og se eksperimentet på TV. Når du vurderer å tilpasse en plante til en person, betyr veggen ingenting."
Electro-Technology Magazine viet en og en halv spalte til denne studien, og 4.950 forskere skrev til Baxter og ba om mer informasjon.
3. november 1969 demonstrerte forskeren denne effekten ved Yale University Linguistic School. Han rev av et eføyblad og koblet det til en polygraf: "Så spurte jeg om det var noen insekter her som kunne brukes til å stimulere planten." Studentene fanget en edderkopp, som Cleve påpekte er en arachnid. De plasserte en edderkopp på et bord og en student plasserte armene slik at edderkoppen ikke kunne slippe unna. Hele denne tiden reagerte ikke eføy på noen måte.
“Men da eleven fjernet hendene og edderkoppen skjønte at den kunne løpe bort, var det en enorm reaksjon på grafen allerede før edderkoppen prøvde å stikke av. Denne sekvensen ble gjentatt flere ganger.”
Baxter dukket snart opp på en rekke TV-serier som demonstrerte denne effekten, inkludert Johnny Carson, Art Linkletter, Merv Griffin og David Frost. Frost spurte Cleve om planten var mann eller kvinne. Forskeren og planten hans reagerte underholdende på et så ganske personlig spørsmål.
”Jeg regnet med at han ville komme opp, plukke opp arket og kikke. Men selv før han til og med nærmet seg bladet, ga planten en kraftig reaksjon, noe som igjen forårsaket en morsom reaksjon fra publikum i studio.”
I 1972 ble Baxter resultatene gjentatt av den russiske forskeren V. N. Pushkin ved bruk av et elektroencefalogram. Under hypnose ble mennesker innpodet til sterk emosjonell spenning, og pelargoniet som sto i nærheten viste en sterk reaksjon hver gang det skjedde. Til tross for de spennende resultatene, har det vitenskapelige samfunnet forutsigbart utsatt dem for hard kritikk. Dr. Otto Salbridge ved Institutt for biologi ved Harvard University var tydeligvis ikke tiltrukket av dem.
"Bortkastet tid. Dette arbeidet fremmer ikke vitenskapen mye. Vi vet allerede nok om planter, så når noen kommer ut med noe sånt, sier vi at det er kvakksalver. Du vil si at vi er partiske. Kan være".
Yale University-professor Arthur Galtson var litt mer høflig, men han støttet heller ikke Baxter.
”Jeg antyder ikke at Baxter fenomener er umulige. Jeg sier bare at det er andre mer presserende problemer å håndtere. Det er hyggelig å tenke på at planter lytter til deg eller svarer på bønn, men det er ingenting. Planten har ikke noe nervesystem. Det er ingen midler til å overføre sensasjoner."
Andre forskere, som Stanford Research Institute Dr. Hal Puthoff, var mer støttende.
“Jeg behandler ikke Baxter verk som kvakksalver. Måten å gjøre eksperimentene på er god nok. Det er ille at de fleste ikke tror på arbeidet hans."
All natur er i konstant "samtale"
Baxter plugget yoghurtbakterier, vanlige kyllingegg fra kjøleskapet, og til og med menneskelige celler i polygrafen og fortsatte å oppnå utmerkede resultater. Derfor følger det: han oppdaget at alle levende vesener er tilpasset miljøet. I et øyeblikk av stress, lidelse eller død, viser alle livsformer i nærheten en øyeblikkelig elektrisk respons, som om de deler smerter.
Ideen om å plugge inn kyllingegg kom først til Baxter i tankene da filodendronen hadde en sterk reaksjon da han knuste et egg til frokost. Selv om forskeren brukte konvensjonelle ufruktede egg fra matbutikken når de ble koblet til en polygraf, viste de uvanlig oppførsel, inkludert mønstre som et hjerteslag på et elektroencefalogram og "komplekse sykluser i sykluser" på et elektrokardiogram. Ett av eggene ga et brått sjokk da Baxter plukket opp den siamesiske katten Sam og vekket ham fra den dype søvnen. Enda mer imponerende er grafen som viser at det tilkoblede egget "skriker" hver gang dens tidligere naboer dyppes i kokende vann, en etter en. I dette tilfellet ble egget plassert i en boks foret med bly for å skjerme alle elektromagnetiske felt. Dette betyr at en slik effekt ikke kan være forårsaket av radiobølger,mikrobølger eller andre elektromagnetiske frekvenser.
Baxter var godt klar over viktigheten av å skjerme elektromagnetiske felt i slike eksperimenter.
“Etter forslag fra flere forskere, spesielt fysikere, prøvde jeg senere å beskytte de tilkoblede plantene mot elektromagnetisk forstyrrelse ved hjelp av et kobberkammer (også kjent som et Faraday-kammer). Plantene fungerte som om skjermingskammeret ikke eksisterte. Mye senere hadde jeg muligheten til å bekrefte dette ved hjelp av et moderne skjermet rom. Jeg har bekreftet at (informasjonen som går mellom planter, bakterier, insekter, dyr og mennesker) ikke hører til kjente elektromagnetiske frekvenser, amplitudemodulasjoner, frekvensmodulasjoner eller noen signalform som kan screenes på konvensjonelle måter. Avstand ser ut til å ikke sette noen grenser. Observasjoner antyder at signalet kan reise titalls eller til og med hundrevis av miles. Det ser ut til at signalet ikke en gang passer inn i det elektromagnetiske spekteret. I så fall vil konsekvensene være veldig viktige.”
Dette er en av mange studier som bekrefter at kildefeltet definitivt ikke er elektromagnetisk. Enhver forsker vet at elektromagnetiske bølger ikke kan bevege seg gjennom blybelegg, kobber Faraday kamre og / eller skjermede rom.
Baxters eksperimenter med menneskelige celler gjorde oppdagelsen som mye mer personlig. Cleve hentet levende celler fra individets munn ved å be ham skylle munnen og spytte vann i et reagensglass. Deretter ble røret plassert i en sentrifuge, og levende hvite kropper ble løftet opp. Baxter hentet dem ut med en pipette. Cellene ble deretter plassert i et lite millimeterrør og koblet til elektroder ved bruk av meget tynne gullbelagte ledninger. Slike levende prøver forble i live i ti til tolv timer, og viste kontinuerlig responser av høy kvalitet.
Mitt favoritt Baxter-eksperiment med menneskeceller ble gjentatt av NASA-astronauten Dr. Brian O'Leary i 1988, da sistnevnte samarbeidet med Cornell University, California Institute of Technology, University of California og Princeton University. O'Leary tok med seg eks-kjæresten til laboratoriet, og de hadde tilsynelatende et fall ut, som "ga en utmerket mulighet til å observere førstehånds høykvalitetsreaksjoner på grafen." O'Leary satte deretter kursen mot San Diego flyplass for å returnere til Phoenix, Arizona, 483 km unna. Han synkroniserte klokken sin med Baxter, og cellene hans ble værende på laboratoriet hele tiden.
”Det var tidligere enighet om at Dr. O'Leary ville føre en detaljert logg over hendelser som ville gi ham øyeblikkelig bekymring. Dette inkluderte å hoppe over motorveikøen mens han returnerte sin leide bil på flyplassen, sannsynligvis var sent ute etter et fly på grunn av en lang innsjekkingskø, tok av og landet i Phoenix, sønnens mislykkede forsøk på å møte ham på flyplassen og en rekke andre innspilte hendelser. Etterfølgende korrelasjoner av tidspunktet for de registrerte hendelsene med de tilsvarende delene av grafen avdekket en perfekt korrelasjon mellom reaksjonene på grafen og nesten alle forstyrrelser. Tidsplanen roet seg da han kom hjem og hvilte om kvelden.”
Jeg diskuterte dette eksperimentet med Dr. O'Leary på en middag i Zürich, Sveits, hvor vi begge snakket på en konferanse, og han bekreftet hvor fantastiske resultatene var. Hans bevissthet sendte ut bølger med informasjon, som ble fanget opp av levende celler i et laboratorium i en avstand på 483 km. Effekten fungerer like bra hvis cellene oppbevares i skjermede rom, og bekrefter at signalene ikke overføres med elektromagnetisk energi. Det er "noe annet", et slags energifelt som gjør at tankene våre kan spre seg gjennom rommet selv over store avstander. Konsekvensene er fantastiske, spesielt når vi begynner å forstå at enhver levende skapning i naturen lytter til alle andre. Og vi er definitivt ikke noe unntak i denne prosessen.
Jeg har holdt foredrag om dette emnet flere ganger, og publikum ble alltid gispet når de fikk vite at grønnsaker, frukt, yoghurt, egg og levende celler av rått kjøtt "skrek" når de ble tilberedt og / eller spist. Selv døharde vegetarianere og rå matister som synes diettene deres er "grusomhetsfrie" har møtt det faktum at maten de spiser må komme gjennom målbart stress, i det minste fra et menneskelig synspunkt. Selv om du ikke koker grønnsaker, har fordøyelsesaktiviteten en "brennende" effekt. Baxter sa til meg at hvis du "ber" om mat og sender positive kjærlige tanker til det, ser det ut til å ta på seg rollen som å holde deg i live, og sterke reaksjoner vises ikke på grafen. Mange kulturer og åndelige tradisjoner oppmuntrer til "å takke maten". Basert på Baxters forskning ser vi nåat slik tilsynelatende irrelevant atferd fra et vitenskapelig synspunkt har et spesifikt formål i vår nye modell.
Gratis energi og effekter
På den samme konferansen i Zürich avslørte Dr. Brian O'Leary mye informasjon om at enheter for å skaffe "fri energi" ble oppfunnet igjen og igjen, men alltid ble undertrykt av bedriftens maktstrukturer. I følge New Energy Institute, i 1997, klassifiserte US Patent Office over 3000 patenter for enheter eller mekanismer under den hemmelige rekkefølgen av tittel 35, US Code (1952), seksjoner 181-188. Federation of American Scientists avslørte at ved utgangen av regnskapsåret 2010 hadde antallet patenter økt til 5,135 oppfinnelser og inkludert "vurdering og mulig begrensning" av en hvilken som helst solcelle med en effektivitet større enn 20% eller et kraftverk med en effektivitet større enn 70-80% i energiomdannelse. I følge Dr. O'Leary ble noen forskere bestukket og deres funn ble skrinlagt, andre ble truet,og andre døde under underlige omstendigheter. Dr. O'Leary inviterte meg deretter til scenen for en diskusjon og nevnte at Dr. Stefan Marinov - sjefen for den europeiske frie energibevegelsen - angivelig hoppet fra tiende etasje i Graz University Library i Østerrike. Marinov falt ut av vinduet med ryggen, som om han hadde blitt dyttet. Og ifølge Dr. O'Leary, "lot han ingen selvmordsnotater og var en av de mest positive og høyst åndelige menneskene jeg noensinne har kjent." O'Leary nevnte også Dr. Eugene Mallow, en ledende global figur innen alternativ energiforskning. Marinov falt ut av vinduet med ryggen, som om han hadde blitt dyttet. Og ifølge Dr. O'Leary, "lot han ingen selvmordsnotater og var en av de mest positive og høyst åndelige menneskene jeg noensinne har kjent." O'Leary nevnte også Dr. Eugene Mallow, en ledende global figur innen alternativ energiforskning. Marinov falt ut av vinduet med ryggen, som om han hadde blitt dyttet. Og ifølge Dr. O'Leary, "lot han ingen selvmordsnotater og var en av de mest positive og høyst åndelige menneskene jeg noensinne har kjent." O'Leary nevnte også Dr. Eugene Mallow, en ledende global figur innen alternativ energiforskning.
Overveldet av følelser sprengte jeg bokstavelig talt i tårer på scenen foran et publikum på 400 mennesker da jeg diskuterte personlige interaksjoner med Dr. Mallow. Jeg er sikker på at når dette skjedde, kan du måle den enorme energispenningen fra plantene på scenen rundt meg. Dr. Mallow startet som hovedforsker og utgiver av sitt eget tidsskrift for MIT. Han kunngjorde at han ble beordret til å undertrykke forskning innen kald fusjon. Forfatterne oppnådde positive resultater, og antydet at reaksjonen produserer fri energi. På grunn av dette sluttet han i jobben, begynte å publisere Infinite Energy Magazine og ble hovedkoordinator, utgiver og megler for alternative energioppfinnere over hele verden.
15. mai 2004 ble jeg invitert til å vises på Coast to Coast - det største nattlige showet i USA - med Art Bell og Richard Hoagland. Noen dager før sendingen fikk jeg vite at Dr. Mallow hadde blitt invitert som æresgjest. Vi skulle komme med en fantastisk kunngjøring: neste uke skulle Hoagland og Mallow til Washington og vise frem et bærbart, gratis energibearbeidingsapparat. Tilsynelatende begynte det å rotere ganske enkelt fra utseendet, og det krevde ingen konvensjonelle energikilder. Jeg vet ikke hvordan det fungerte, men det hørtes fristende ut. Fra min forskning på kildefeltet visste jeg at dette er mulig. Hoagland planla å møte senatorer og kongressmedlemmer for å vise frem enheten og promotereat disse gjennombruddene blir publisert for studier og kommersiell bruk.
Mindre enn 24 timer før avreise ble Dr. Mallow slått i hjel i foreldrene sine. Jeg syntes det var ekstremt mistenkelig at dette skjedde like før den offentlige demonstrasjonen av Dr. Mallows hemmelige enhet og hans politiske oppdrag på Capitol Hill.
Enkelte grupper er interessert i å undertrykke boken om feltfeltforskning. Jeg vet at enhver diskusjon om slike tema uunngåelig vil føre til at du blir stemplet som "gal paranoid". Derfor gjorde hendelsene rundt dr. Mallows død det som skjedde mye mer personlig.
Til tross for skepsis, sarkasme, latterliggjøring, ydmykelse og trusler knyttet til forskningen fra kildefeltet, kan du finne den virkelige sannheten i dem - vitenskapen du trenger å vite i dag for å skape en bedre fremtid for oss alle. Det beste av alt er at disse funnene er veldig positive. De beviser at tankene til folk flest om en kjærlig Gud i det vesentlige er levende og sanne.
Fra boken: "Studies of the Source Field". David Wilcock
