Kanskje vi alle Neo lever i et simulert univers?
Hvis universet vårt bare er en Matrix-lignende modell, kan vi noen gang vite om det? Fysiker Silas Bean fra University of Bonn i Tyskland mener han vet svaret på dette spørsmålet. Tidsskriftet "Physical Review D" publiserte sin artikkel "The Limitations of the Universe by the Exempel of Numerical Simulation".
Justin Mullins: Teorien om at vi lever i en simulert verden er bare science fiction, ikke sant?
Silas Bean: Det er faktisk et overbevisende argument om at vi faktisk lever i etterligning. Ideen er denne: I fremtiden kan folk lett modellere hele universer, og gitt uendelig mye tidskontinuum, vil antallet slike universer sannsynligvis være stort. Derfor, hvis du spør: "Lever vi i en enkelt reell virkelighet eller i en av mange simuleringer?" Svaret, som statistikken sier, er: mest sannsynlig lever vi i etterligning.
JM: Hvordan kom du på dette emnet?
SB: Jobben min er å lage databehandlingsdatamodeller med høy ytelse av naturlige krefter, spesielt - det sterke samspillet mellom elementære partikler. For å visualisere et lite stykke tid og rom, bruker jeg og kollegene mine et gitterrist. Vi legger alle kreftene i en liten kube og finner ut hva som skjer. Som et resultat modellerer vi et lite hjørne av universet.
JM: Hvor nøyaktige er modellene dine?
SB: Vi er i stand til å beregne noen egenskaper for virkelige ting, for eksempel en elementær partikkel. Men i prosessen dukker det også opp gjenstander som ikke vises i den virkelige verden, som vi må fjerne. Derfor tenkte vi på hva artefakter som kan vises hvis vi lever i en simulering.
Salgsfremmende video:
JM: Hvilke konklusjoner kom du til?
SB: Fysikklovene i vårt univers fungerer på samme måte i alle retninger. Men i koordinatsystemet endres denne tilstanden, siden vi nå ikke har noe rom-tid kontinuum, og fysikkens lover begynner å avhenge av retningen. Simulatorer kan skjule denne effekten, men de vil ikke bli kvitt den helt.
DM: Hvordan kan vi samle bevis for at vi er i en simulering?
SB: Bruke partikler med høy energi. Kosmiske stråler har den høyeste energien som er kjent for oss, og, som det antas, er deres iboende energigrense omtrent 10 ^ 20 eV. Vi beregnet at når du bruker en gittercelle med en størrelse på 10 ^ -27 m i modellen, kan energigrensen endres i forskjellige retninger.
JM: Forandrer de kosmiske strålene seg på denne måten?
SB: Vi vet ikke. Kosmiske stråler med høyest energi er svært sjeldne. For hver kvadratkilometer av jordoverflaten faller en slik stråle hvert hundre år, så vi har ikke tenkt å lage et kart over deres distribusjon snart. Selv med et slikt kart vil det imidlertid være veldig vanskelig å bruke resultatene fra disse observasjonene som et definitivt bevis på at vi er i en simulering.
JM: Men vi kan forbedre våre egne modeller?
SB: Universet vi modellerer er en boks med en side på 10 ^ -15 m. Basert på Moore's Law, kan vi imidlertid anta at modelleringen i fremtiden vil bli mer omfattende. Hvis de nåværende trendene i datamaskinindustrien fortsetter, vil vi innen hundre år kunne simulere et univers på størrelse med en mann, og om 500 år kunne vi konstruere en boks på 10 ^ 26m i størrelse, som er i samsvar med den observerbare delen av universet.
JM: Hvordan reagerer folk på det du gjør?
SB: Jeg holdt et foredrag om dette emnet forrige uke, og publikum var fantastisk. Halvparten av menneskene så på meg som om jeg var psykisk syk, og den andre halvparten var veldig entusiastisk.
