Kognitive skjevheter er systematiske feil i menneskelig tenking, en slags logisk felle. I visse situasjoner pleier vi å handle i irrasjonelle mønstre, selv når det ser ut til at vi går fra sunn fornuft.
Under snittet vil du lese 11 vanlige fallgruver som frarøver oss objektivitet.
Illusjon av kontroll
Folk har en tendens til å overvurdere sin innflytelse på hendelser der de er interessert i et vellykket resultat. Dette fenomenet ble oppdaget i 1975 av den amerikanske psykologen Ellen Langer under eksperimenter med lodd. Deltakerne i eksperimentet ble delt inn i to grupper: personer fra den første gruppen kunne velge sine egne lodd, og medlemmer av den andre gruppen ble gitt ut uten retten til å velge. 2 dager før tegningen foreslo eksperimentene at deltakerne i begge gruppene byttet billett for en annen, i et nytt lotteri med større vinnersjanser.
Åpenbart var tilbudet lønnsomt, men de deltakerne som valgte billettene selv hadde ingen hastverk med å skille seg ut med dem - som om deres personlige valg av billett kunne påvirke sannsynligheten for å vinne.
Null risiko preferanse
Salgsfremmende video:
Se for deg at du har et valg: reduser den lille risikoen til null, eller reduser den høye risikoen betydelig. For eksempel å bringe flyulykker til null eller redusere antall bilulykker drastisk. Hvilket ville du valgt?
Basert på statistikken ville det være riktigere å velge det andre alternativet: dødsraten fra flyulykker er mye lavere enn dødsraten fra bilulykker - så til slutt vil et slikt valg redde mange flere menneskeliv. Fortsatt viser forskning at folk flest velger det første alternativet: null risiko i ethvert område virker mer betryggende, selv om sjansene dine for å bli et offer for en flyulykke er ubetydelige.
Selektiv oppfatning
La oss si at du ikke stoler på GMO. Og hvis dette emnet bekymrer deg mye, leser du sannsynligvis nyheter og artikler om genmodifiserte organismer. Når du leser, blir du mer og mer overbevist om at du har rett: faren er til stede. Men her er fangsten - sjansen stor for at du legger mye mer vekt på nyheter som underbygger ditt synspunkt enn argumenter til fordel for GMO. Dette betyr at du mister objektiviteten. Denne tendensen til at folk tar hensyn til informasjon som er i samsvar med forventningene deres og ignorerer alt annet, kalles selektiv oppfatning.
Spillerfeil
En spillers feil ligger ofte på å vente på spillere. Mange av dem prøver å finne en sammenheng mellom sannsynligheten for ønsket resultat av en tilfeldig hendelse og dens tidligere utfall. Det enkleste eksemplet er med en myntkast: hvis den treffer hoder ni ganger på rad, vil de fleste satse på hoder neste gang, som om å slå hoder for ofte øker sannsynligheten for at det treffer. Men dette er ikke slik: faktisk er oddsen den samme - 50/50.
Overlevelsesskjevhet
Denne logiske fellen ble oppdaget under andre verdenskrig, men du kan falle i den i fredstid. Under krigen bestemte den amerikanske militærledelsen seg for å redusere antall tap blant bombefly og ga en ordre: basert på resultatene fra slagene, finn ut hvilke deler av flyet det er nødvendig å styrke beskyttelsen. De begynte å studere de returnerende flyene og fant mange hull i vingene og halen - og det ble besluttet å styrke disse delene. Ved første øyekast så alt ganske logisk ut - men heldigvis kom observasjonsstatistikeren Abraham Wald til hjelp for militæret. Og han forklarte dem at de nesten gjorde en dødelig feil. Faktisk bar hullene i de returnerende flyene informasjon om deres styrker, og ikke om deres svakheter. Fly "såret" andre steder - for eksempel motoren eller drivstofftanken - kom rett og slett ikke tilbake fra slagmarken.
Sårede overlevelsesprinsipp er verdt å tenke på selv nå, når vi skal trekke forhastede konklusjoner basert på asymmetrisk informasjon om to grupper.
Illusjonen av åpenhet
Du er i en situasjon der det er nødvendig å lyve. Men hvor vanskelig det er å gjøre det - det ser ut til at de ser gjennom deg og enhver ufrivillig bevegelse vil forråde din insincerity. Høres kjent ut? Dette er "illusjonen av åpenhet" - tendensen til mennesker til å overvurdere andres evne til å forstå deres sanne motiver og opplevelser.
I 1998 gjennomførte psykologer et eksperiment med studenter ved Cornell University. Enkeltelever leste spørsmålene fra kortene og svarte dem ved å fortelle sannheten eller løgnene, avhengig av instruksjonene på kortet. Publikum ble bedt om å bestemme når høyttalerne lå, og foredragsholderne ble bedt om å vurdere sjansene sine for å lure andre. Halvparten av løgnerne antok at de ville bli funnet ut - faktisk lytterne utsatte bare et kvarter. Dette betyr at løgnere i stor grad overvurderte forståelsen av lytterne.
Hvorfor skjer dette? Mest sannsynlig fordi vi selv vet for mye om oss selv. Og derfor tror vi at kunnskapen vår er åpenbar for en ekstern observatør. Illusjonen av åpenhet fungerer imidlertid også i motsatt retning: vi overvurderer også vår evne til å gjenkjenne andres løgner.
Barnum-effekt
En vanlig situasjon: en person leser og snubler over et horoskop. Han tror selvfølgelig ikke på alle disse pseudovitenskapene, men bestemmer seg for å lese horoskopet rent for underholdning. Men en merkelig ting: egenskapen til tegnet som passer for ham, faller veldig presist med sine egne ideer om seg selv.
Slike ting skjer til og med for skeptikere: psykologer har kalt dette fenomenet "Barnum-effekten" - etter den amerikanske showmannen og fingerferdige manipulatoren på 1800-tallet, Finneas Barnum. De fleste har en tendens til å oppfatte ganske generelle og vage beskrivelser som nøyaktige beskrivelser av deres personlighet. Og selvfølgelig, jo mer positiv beskrivelsen er, jo flere tilfeldigheter. Astrologer og spåmenn bruker denne effekten.
Selvoppfyllende profetieringseffekt
Nok en kognitiv forvrengning som fungerer i hånden til spådommer. Essensen er at en ikke-reflekterende profeti som høres overbevisende ut, kan føre til at folk ufrivillig tar skritt for å oppfylle den. Og til slutt viser profetien, som objektivt sett ikke hadde så mange sjanser til å gå i oppfyllelse, plutselig å være sann.
Den klassiske versjonen av en slik profeti er beskrevet i historien om Alexander Green "Scarlet Sails". Oppfinneren Egle spår lille Assol at når hun blir voksen, vil prinsen komme for henne på et skip med skarlagen seil. Assol tror inderlig på spådommen og hele byen vet om den. Og så lærer kaptein Gray, som ble forelsket i jenta, om profetien og bestemmer seg for å gjøre Assols drøm til virkelighet. Og til slutt viser Egle seg å være riktig, selv om den lykkelige slutten i historien var langt fra fabelaktige mekanismer.
Grunnleggende attribusjonsfeil
Vi har en tendens til å forklare andre menneskers oppførsel ut fra deres personlige egenskaper, og våre handlinger - av objektive omstendigheter, spesielt når det gjelder noen feil. For eksempel vil en annen person sannsynligvis komme for sent på grunn av manglende punktlighet, og deres forsinkelse kan alltid forklares med en ødelagt vekkerklokke eller trafikkork. Dessuten snakker vi ikke bare om offisielle unnskyldninger, men også om en intern visjon av situasjonen - og denne tilnærmingen til virksomheten forhindrer oss i å ta ansvar for våre handlinger. Så de som ønsker å forbedre seg selv, bør være klar over den grunnleggende attribusjonsfeilen.
Moral Trust Effect
Journalisten, kjent for sine liberale synspunkter, falt for homofobi, presten tok bestikkelse, og senatoren, som står opp for familieverdier, ble fotografert i en stripestang. I disse tilsynelatende utenom de vanlige sakene er det et trist mønster - det kalles "effekten av moralsk tillit." Hvis en person utvikler et solid rykte som en "rettferdig mann", kan han på et tidspunkt ha en illusjon om at han virkelig er syndløs. Og hvis han er så god, vil ikke en liten svakhet endre noe.
En kaskade av tilgjengelig informasjon
En kognitiv skjevhet som alle ideologer i verden skylder deres suksess til: den kollektive troen på en idé blir mye mer overbevisende når ideen gjentas i offentlig diskurs. Vi møter ham ofte i samtaler med bestemødre: mange pensjonister er sikre på sannheten om alt det som ofte blir snakket om på TV. Men den nye generasjonen vil sannsynligvis føle denne effekten gjennom Facebook.
Varlamova Daria
