- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 - Del 21 - Del 22 -
Suzdal
Nedenfor er informasjon om alvorlige støvstormer som resulterer i støv / jordavsetning. Denne versjonen er for øyeblikket den viktigste for meg. Men det viser til eksempler (bygninger) på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet. Flere gamle strukturer dekket med leire og jord som Roma, antikkens Hellas, Tyrkia, etc. - her utelukker jeg ikke flomfenomener.
Kobling til avhandling
Utdrag fra verket: Samtidig, i den studerte delen av kjernen, er fem lag med støv (støv) visuelt skilt, og faller på 1842, 1906, 1925, 1985 og 1986, hvorav det ni centimeter store laget av 1842 er tydeligst manifestert [Eichler et al., 2001]. Kjemisk analyse av støvlagene viste at alle fem lag har en lignende mineral ionisk sammensetning (vannoppløselige former).
Sammenligning av støvlag i kjernen av Belukha med lignende lag i iskjerner tatt i 1982 og 2003. på breen Kohl Gnifetti Alps, viste sin betydelige forskjell. I kjernene til Kole Gnifetti-breen ble 3 gule lag, datert 1901/02, 1936/37 og 1977, identifisert, hvis formasjon er assosiert med overføring av sand fra Sahara-ørkenen [Schwikowski et al., 1999]. Støvlag i kjernen av Belukha-breen skiller seg fra lagene i alpinkjernene, både i sammensetning og på tidspunktet for deres forekomst.
Tolkning av utseendet til lagene relatert til 1842, 1906, 1925 gir betydelige vanskeligheter, selv om det for 1906 og 1925. i arkivene er det referanser til det faktum at de ble gitt forut av tørre somre og lavvannskilder, som skulle skape forhold for forekomst av støvstormer i Altai. Lagene fra 1985 og 1986 ser ut til å være mer tilgjengelige for dekoding, siden det i disse perioder er bevart en tilstrekkelig mengde med mangfoldig informasjon i arkivene, inkludert synoptiske kart som er tilgjengelige i arkivene til Institute of Higher Economics and Economics SB RAS [Synoptic maps, 1986; Synoptic Bulletins, 1987; Frolova et al., 2007].
Eller kanskje fjellet selv dukket opp i 1815, og det var ikke klimaet som endret seg?
En annen avhandling: Romlig-tidsmessig dynamikk av de viktigste skogdannende artene av woody planter i det statlige naturreservatet "Stolby".
Salgsfremmende video:
Fordelingen av skogarealet i reservatet etter aldersklasser i 20 år kan ikke anses som normal verken av ki-kvadratkriteriet eller av Kolmogorov-Smirnov-kriteriet. Forstyrrede skoger observeres både i venstre og høyre del av polygon (det er en overvekt av skogstativer i en alder av 70-130 år og mangel på gammel vekst i sammenligning med normalfordelingskurve)."
Den offisielle versjonen er avskoging. Det er imidlertid fremdeles et underlig faktum - hvorfor ingen tar hensyn til det faktum at det ikke er noen karakteristiske merker på sagskjærene av gamle trær (podsushin) som overlevde på 1800-tallet. Kanskje legger de ikke så stor vekt - ild og ild. Eller kanskje er det ingen podsushin der? Det kunne tross alt vært noe uten brann. Det er spørsmålet…
***
Styreleder (videoforfatter) godt utført! Han forteller med ironi. Og hvordan kunne man klare å først bygge en by ut av dumhet, vite om flommene og deretter fange opp og fylle byen med 6 m leire? Hvor ble det tatt i et slikt volum som et slikt volum ble transportert? Hvor lang tid tok det? Hvor er den dokumentariske omtale av en slik fylling? Er det ikke lettere å fylle demningen langs elven? Som de gjør nå.
Hvorfor utdypet de ikke elveleiet i byen? I det minste langs kysten, når vannet er lite. Det ville helt sikkert reddet byen fra flomtoppene.
***
Noen skeptikere (flinke mennesker) vil hevde at dette hevet nivået på vollet for å unngå oversvømmelse av hus under flom. Men i begynnelsen, hvorfor ble husene bygget så lave? Visste du om flommene? Igjen min mening: det er ikke lettere å utdype bunnen av en elv, kanal, fylle opp en demning, enn å fylle opp hele byen !?
***
Quicksand?
Denne effekten er kjent for vann. Hvis den er mettet med gassbobler, synker til og med skip i den. Dette er en versjon av forsvinningen av skip i Bermuda Triangle og andre steder med dårlig rykte. Vanntettheten blir mindre, og den skyver ikke lenger kroppen ut. Det er det samme med sand.
Hvis vi fortsetter tanken, kan hus under jordens avgassing av gasser som kommer fra jordens dyp gjennom slike løse bergarter drukne i dem. Men vil de synke jevnt, uten hæl?
***
Som du kan se er dette ikke en fredet bygning. Grunnlaget går ikke 3-8 meter dypt ned i bakken. Teknologien for å bygge grunnlaget på et haugebelte er tydelig.
REKONSTRUKSJON AV KOMPLEKSEN AV STATMANSJON PÅ VOROBYEVY GORAY MOSCOW.
Eksempler på ødeleggelse forårsaket av deformasjon av grunnlaget for de som fortsetter å hevde at disse gamle bygningene har hengt, druknet i bakken:
***
Etruskiske antikviteter i Italia. Cerveteri
Utgravninger.
Som du ser var denne graven under lag med jord. Noen vil hevde at under de kulturelle lagene i den voksende jorda, akkumulerte seg gjennom århundrene.
Gaten til gravene. Arkeologer og historikere hevder alltid at de bevisst ble begravet på en slik dybde for å unngå plyndring.
Alkovens grav. Inni var alt også i leire. Hvordan kom hun dit, hvis du ikke antar at leiren var flytende som i en gjørme strømning?
Hvis gravplantene ønsket å skjule gravstedene, hvorfor hvorfor gi bort disse stedene med murblokker? Noe annet var blitt bygget over inngangene.
Sarkofagene er lenge blitt plyndret - gjennomboret.
Ta forresten oppmerksom på strømmen langs kanten av trinnet. Tilsynelatende er dette kastede masser. Samt overlapping.
***
Utgravninger på Kypros.
***
Osirion i Abydos, Egypt.
***
***
Observasjon fra sergio_leone, som kan være relatert til husene som ble brakt inn og temaet for den tapte oppvarmingsteknologien:
I sentrum av Moskva-tiden. hus fra 1700- og 1800-tallet er delt inn i to typer. Enten er første etasje begravet, eller så begraves ingenting, men det er luftekanaler. For interessens skyld, se på de åpnede første etasjene i hus, de har ikke disse luftekanalene … Er ikke denne detalj nøkkelen til løsningen ???
Men det er ikke alt. Av en eller annen grunn er vinduer i hus med luftkanaler endret. Vinduene i dem er ikke over luftekanalene, men mellom luftekanalene og de originale vinduene er lagt, og de nye er kuttet …
Merzlyakovsky 10, den venstre fløyen av huset gjenoppbygd på begynnelsen av 1900-tallet.
Gikk rundt sentrum og spilte inn disse to detaljene. Match 100% Det er ingen unntak fra overnevnte.
***
Reis av en amerikaner på Transsib 1894 -1896. Er bygningen fylt opp eller slapp?
Kilde
***
Igna Lau1s kommentar:
Palace Square i St. Petersburg er ZAKOPANA minst 1,5 meter. Og palasset er bundet til nivået på den gamle brolegningen. Derfor synkte den ikke. Hvis du er interessert, ble SECOND ALEXANDROVSKAYA-KOLONN funnet på torget under gjenoppbyggingen av asfalteringen (tilbake i 1977). Hun er sprukket. Og hun ble liggende og begravet igjen. Som kjent er det ingen lyd om henne i den offisielle versjonen av Montferrand. Fordi de ikke visste om henne! Og denne sier allerede mye om det.
Hør her fra 28 minutter og 40 sekunder. En av arkitektene (Anatoly Chernov), forfatterne av asfalteringen, snakker PERSONLIG om kolonnen.
***
For bildets objektivitet foreslår jeg å se på kritikken av alternative hypoteser fra representanter fra offisiell vitenskap:
Se fra 1:01 rapporten til forfatteren av tidsskriftet starcheolog som det var diskusjoner om dette emnet på sidene.
For mange er dette ikke kritikk, men praktisk talt trolling i alternative versjoner og strekking av fakta i et forsøk på en eller annen måte å forklare ododitetene.
Fortsettes: Del 24
Forfatter: sibved
