- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 -
Denne delen vil fokusere på geografi. Det vil også bli gjort en vurdering av konsekvensene av den forventede polendringen i vår versjon basert på sporene på jordoverflaten fra tidligere polendringer.
Verkene til M. G. Groswald, spesielt hans bok "Eurasiske hydrosfæriske katastrofer og isgletsjing av Arktis", utgitt i 1999, beskriver i stor detalj både omfanget og konsekvensene av treghetsstrømmer i Eurasia.
For det meste vil artikkelen stole på data fra Groswalds forskning, som de mest pålitelige og detaljerte. Tross alt ble forskningen utført av det russiske vitenskapsakademiet.
I artikkelen vil vi ofte og mye sitere boka og gi våre kommentarer til sitatene.
La oss starte med introduksjonen:
I følge resultatene fra feltstudier av profesjonelle glaciologer ble det funnet spor av transkontinentale katastrofale bekker som krysset hele Eurasia. De begynner i området ved kysten av Taimyr-halvøya og går over hele det europeiske kontinentet sør-sørøst til Kaspishavet og videre i det minste til grensen til Frankrike og Spania.
Sporene etter disse bekkene beviser utvetydig deres unormalt høye hastighet og treghet. Treghet vil bli diskutert mer detaljert nedenfor.
Og la oss nå se på sporene, eller rettere sagt, på stedene for disse sporene og se om studiene til russiske akademikere så vel som utenlandske glaciologer bekrefter eller avviser vår versjon av de periodiske endringene av polene.
Her er en tegning fra M. G. Groswald "Eurasiske hydrosfæriske katastrofer og arktisk isbre", som viser to treghetsstrømmer. I boka kalles de "Trans-Siberian system of melt runoff" (s. 24) og "Gobi-Amur runoff system" (s. 25).
Følgende figur viser linjene og retningene langs polen beveget seg den siste (blå) og den siste (turkise) tiden.
I Groswalds bok på side 62 er det en tegning som viser hvor treghetsstrømmen var på sin maksimale intensitet.
Det kalles "Consolidated Map of Location of Ridge-Hollow Complexes of Northern Eurasia." Hvis vi på dette kartet tegner ekvator for polens forrige bevegelse (dette er linjen gjennom fortiden og nåværende pol, langs hvilken bevegelsen av land i forhold til vannet var mest intens), får vi følgende bilde:
Som det fremgår av figuren, er både retningen og stedet der det ifølge resultatene fra MG Groswalds forskning er spor av treghets katastrofale strømmer med maksimal intensitet nøyaktig sammenfaller med ekvator for fortidens forskyvning av polene.
En oppmerksom leser vil si og ser på bildet: “Så strømmen svinger i en bue, og polet, innenfor rammen av din versjon, reiser strengt i en rett linje. Inkonsekvens).
Spørsmålet er riktig, for i grunn, hvorfor i all verden dreide treghetsstrømmen seg fra nord til vest?
La oss gjøre et tankeeksperiment:
Hvor vil vannet gå hvis land beveger seg nord i forhold til vannet, slik det visstnok gjorde under det siste polskiftet?
Først vil naturligvis vannet strengt mot sør, men da på grunn av det faktum at landet vil øke hastigheten på grunn av jordens rotasjon når den flyttes til lavere breddegrader (nærmere ekvator), vann, som opprinnelig var i høye breddegrader (nærmere polen) og roterte sakte, fallende på land, som, når du beveger seg nærmere ekvator, øker hastigheten på grunn av den raskere rotasjonen av jorden i lave breddegrader i sammenligning med høye breddegrader, vil "flyte" først mot nordvest, og deretter mot vest. Som helt tilsvarer bildet observert av forskerne av RAS.
I vår versjon tilsvarer det transsiberiske avrenningssystemet den forrige polbevegelsen og er den yngste av alle. Groswald bekrefter at det er slik.
Her er et sitat fra boken, side 75:
Alt dette gjelder det transsibirske avrenningssystemet. Og hva med Gobi-Amur?
Ifølge Groswald er sporene etter avrenningssystemet Gobi-Amur blitt bevart mye verre enn sporene etter det transsibirske systemet.
Sitat fra side 22:
Innenfor rammen av vår versjon er alt riktig: Gobi-Amur avrenningssystem er ikke annet enn et spor fra treghetsstrømmen fra de to siste polbevegelsene.
Som du ser på bildet, tilsvarer skjæringspunktet mellom ekvatorens trekk før sist (turkis linje) med kysten i Iran nøyaktig begynnelsen av avrenningssystemet Gobi-Amur. Innenfor rammen av vår versjon skal alt være slik: Da landet flyttet mot sør, da polet flyttet fra Grønland til territoriet til det nåværende USA året før sist, skal vannet ha strømmet først mot nord og deretter mot nordøst. Tross alt falt vann på land, som roterte saktere, siden det var nærmere polet. Følgelig, når landet beveget seg mot sør, begynte det å overhale det og strømme østover - i retning av jordens rotasjon.
Hvis vi ser på stedet der ekvatorens trekk før sist krysser kysten - på territoriet til dagens Iran, vil vi se følgende bilde:
Som om den sandhaugen hadde blitt helt ut på rekke og rad av flere bøtter med vann. Som en modell er i hovedsak veldig lik spruten av en treghetsstrømning fra Det indiske hav til land.
Bildet speiler den nordlige spruten på Taimyr, den eneste forskjellen er i strømningsretningen - ikke fra nord til sør, men fra sør til nord og ikke fra øst til vest, men fra vest til øst.
Innenfor rammen av vår versjon er alt nøyaktig som det skal være - tross alt var bevegelsen før sist i motsatt retning - fra sør til nord, og fortiden - fra nord til sør.
Derfor observerer vi to speilavrenningssystemer: Trans-Siberian og Gobi-Amur.
Den yngre transsibirske er mye bedre bevart enn den eldre Gobi-Amur. Alt er vakkert og logisk.
Groswald nevner ikke kilden til avrenningssystemet Gobi-Amur. Tross alt er breene på en kilometer høyde i den nåværende nordlige tropen, foran hvilke oppstemte innsjøer kan dannes i fjellene i Tibet, helt fraværende. Derfor savner han ganske enkelt spørsmålet om hvordan avrenningssystemet Gobi-Amur oppsto. Så er spørsmålet om hvorfor de speiler hverandre. Innenfor rammen av versjonen om periodiske endringer av polet blir disse to spørsmålene avklart umiddelbart og uten å involvere unødvendige enheter.
Og nå et sitat fra Groswald om egenskapene til bekker som dannet det transsibirske avrenningssystemet.
Etter vår mening lar denne beskrivelsen ingen andre alternativer for strømningskildene, bortsett fra den raske (innen timer) bevegelsen av polen. For øvrig antyder thermokarst, som nå har blitt intensivert (hull i Taimyr er hundrevis av meter), at polbevegelsen var nyere og global oppvarming er forbundet ikke med menneskelige aktiviteter, men med den gradvise oppvarmingen av havet etter at den fløt inn i den og smeltet på 1400-tallet (vel, eller ganske enkelt smeltet, Grand Canyon er et vitne til dette), en iskappe fra Nord-Amerika, etter å ha avkjølt verdens hav med et dusin grader i et dusin andre år.
For at vannet skal ignorere terrenget i bevegelsen, trenger det en konstant energikilde. Enhver første impuls mottatt av vann gir ikke en stabil bevegelse av vann oppover skråningen i hundrevis av meter, og dessuten gjentas den fortsatt om og om igjen. Forskjellen i rotasjonshastigheten på jorden når polen endres og / eller selve bevegelsen av polen gir en impuls til vannet gjennom bevegelsen av bekken og bevegelsen av vann stopper bare når hastighetene på land og vann blir utjevnet og når bevegelsen til polen slutter.
Avstanden som treghetsstrømmen beveger seg, innenfor vår versjon, skal samsvare med avstanden som polet beveger seg.
Det transsibirske avrenningssystemet strekker seg fra Taimyr-halvøya til den greske kysten av Middelhavet.
Avstanden fra dagens pol til kysten av Hellas er 5500-6000 kilometer. Avstanden mellom nåværende pol og fortidspolen i Nebraska er 5500 kilometer. Igjen observerer vi en nøyaktig korrespondanse av bildet som er observert på jordoverflaten med det som bør være innenfor rammen av vår versjon av periodiske polendringer. Tross alt er energikilden for bevegelse av enorme masser av vann i vår versjon bevegelsen av planetens overflate når polet endres og / eller den lagrede energien fra bevegelsen av vann på grunn av rotasjonen av jorden FØR polen beveger seg. Derfor bør avstanden som treghetsstrømmen beveger seg over land være lik avstanden som polet beveger seg.
Et bemerkelsesverdig objekt som bekrefter realiteten av den nylige polskiftet fra det nåværende USAs territorium, er pyramiden ved Le Pertus-passet.
Den er orientert mot fortiden pol og er fylt nøyaktig fra "riktig" side - fra øst.
Det var fra den retningen at en treghetsstrøm gikk til Europa, som skapte det transsibirske systemet med rygger og huler eller det transsibirske avrenningssystemet.
Som du ser på bildet fra Groswalds bok, gikk strømmen som dannet det transsibirske avrenningssystemet gjennom Europa fra øst.
Avstanden fra pyramiden til den nåværende polen er 5300 kilometer. Treghetsstrømmen som passerte pyramiden på Le Pertus-passet var praktisk talt i størst mulig inngangsavstand til fastlandet - 5500 km. Tross alt, hvis vi går videre fra at avstanden til den treghet tidevannsbølgen sprut til land bare bestemmes av avstanden polet beveger seg, vil slamstrømningsmassene til tidevannets trebølge bevege seg relativt til jordoverflaten bare på grunn av forskjellen i rotasjonshastigheten på jordoverflaten i høyere breddegrader, der vannet var før skiftet og rotasjonshastigheten på jordoverflaten på lave breddegrader der vannet var etter skiftet. Det vil si at "slutten" eller maksimal innkjøringsavstand skal gjørmestrømmen i vår versjon bevege seg langs den nye breddegraden i retning motsatt av jordens rotasjon,fordi jordoverflaten beveger seg, men gjørme-strømmen står. Dette er nøyaktig hva vi ser på pyramiden ved Le Pertus-passet.
Bildet er nøyaktig det samme i Volga-deltaet.
Sitat fra Groswald "Eurasiske hydrospheric Disasters and Arctic Glaciation", side 39:
Avstanden fra nåværende pol til Volga-deltaet er 4950 km. Rekkevidden er nær den begrensende (5500 km), men ikke lik den, den vertikale komponenten av hastigheten er ennå ikke lik null, strømmen må fortsatt skifte videre mot sør, noe vi observerer i rombildet: strømmen beveger seg langs en svak bue mot vest, litt forskyvende av sør.
Igjen observerer vi sammenfallet av observerte på overflaten med det forventede innenfor rammen av vår versjon av polendringene.
Pyramiden på Le Pertus-passet ser veldig godt ut bevart; den er tydeligvis ikke 12 000 år gammel. Dateringen av driften er mer sannsynlig hundrevis av år, ikke engang tusenvis. Det faktum at bevegelsen av polene er et tilbakevendende fenomen på Jorden, bekreftes også av resultatene fra Groswalds forskning.
Her er et sitat fra boken, side 75:
Det vil si at Eurasia har opplevd minst 10 polskift, noe som også er perfekt i samsvar med vår versjon av periodisk gjentatte polendringer. I vår versjon er det slik det skal være.
