Hvordan smarttelefonen din ser på deg og hvorfor tester på sosiale nettverk er farlige, sier den berømte IT-sikkerhetseksperten Igor Ashmanov.
Overvåkning 24/7
De sier at alt utstyr med kameraer - bærbare datamaskiner, nettbrett, telefoner - følger oss, tar bilder og videoer når hun vil. Det er sant?
- Ja. Det er ikke for ingenting Mark Zuckerberg, grunnleggeren av Facebook, en teknisk veldig avansert person, tetter kameraet på sin bærbare datamaskin med tape - og begynte å gjøre det for 7 år siden! Telefonen "lytter" alltid til deg, oppdager alltid posisjonen din og ser stadig på kameraet på deg - selv når det ser ut til å være inaktivt. Samtidig forstår telefonen om bildet ble tatt i lommen din og skjermen er mørk. Bilder med ansikter, mennesker, noen situasjoner, enheter blir sendt til "sentrale servere" - hvem som er mottakere av denne informasjonen, kan du bare gjette … Data fra enheter med Android OS har tilgang ikke bare til telefonprodusenter, men også til NSA, som eieren av OS er forpliktet til gi data i henhold til loven.
Så du må slå av telefonen når du ikke bruker den?
- Det hjelper ikke. Du må forstå at det er mange overvåkningskanaler. Vi må prøve å ikke gjøre noe kompromitterende. For selv om du tror at telefonen er slått av, er det langt fra det. Avstengningsgaranti - batterifjerning fra enheten. Nesten alle moderne telefoner har et ikke-flyttbart batteri. Det er heller ikke lett å slå av: enheten kan spille av en avstengningsanimasjon og slå av skjermen - men forbli aktiv. Det er et annet alternativ, hvordan komplisere overvåkningen - å kjøpe en "babushkophone" som Nokia-6610 og ikke bruke smarttelefoner.
Du er en kjent ekspert på området digital sikkerhet - vis meg hvilken telefon du har?
Salgsfremmende video:
- Jeg er ingen ekspert, beklager. Jeg har en av de nyeste koreanske smarttelefonene. Og kameraet er ikke forseglet, her. Wiretapping og overvåking innebærer en umiddelbar risiko for mennesker som har å gjøre med et slags mysterium. Dette er tjenestemenn, representanter for spesialtjenester, store forretningsmenn og kriminelle. Servere samler opp matriser med data uten å spesifikt identifisere meg som person (foreløpig). Sjansen er stor for at telefonprodusenten og NSA ikke følger de personlige opp- og nedturene i livet mitt. I alle fall prøver jeg å ikke bruke telefonen i spesifikke situasjoner: i forhandlinger, i badstuen, på soverommet, etc.
Det vil si, du skal ikke være redd for at kona til noen vil finne ut av svik, fordi telefonen følger mannen hennes?
- Vel, kona har vanligvis ikke tilgang til dataene som smarttelefonen sendte til USA. Det er lettere for en kone å ta ektemannen til mannen sin og lese hva og hvem han sms'er med der. Men de spesielle tjenestene som samler inn data, selvfølgelig, kan utpresse mannen sin. Hvis mannen er verdt det (for eksempel er han et stort skudd).
Kryptering fungerer ikke?
De sier at budbringere (Telegram, Votsap, Viber - red.) Krypterer informasjon - og i motsetning til SMS og e-post, er de tryggere. Dette er sant?
- Ikke sikker. Ingen kan vite dette med sikkerhet. Dette er markedsføring. Er krypteringsalgoritmen pålitelig, på hvis servere og i hvilken form lagres korrespondansen din? Et enkelt eksempel: du vet at offentlig post (for eksempel Google) "leser" innholdet i e-postene dine? Hun tilbyr deg en annonse for hva det ble snakket om i brevene. Og Google er juridisk forpliktet til å gi data til etterretning. Alle kommunikasjonstjenester er ordnet på en lignende måte: det er selvfølgelig ikke ekte mennesker som leser, men kunstig intelligens med språklig analyse. Og operativsystemet Windows-10 i den første leveransen har en innebygd keylogger som sender alle tastetrykkene dine til Microsoft.
Ta vare på barn
Mange legger ut bilder av barn på sosiale nettverk, markerer deres beliggenhet - hvor trygt er det?
- Familien vår hadde en slik opplevelse - sønnen til min kone ble kidnappet. Alle og diverse rapporterte da at han la ut alt om seg selv på sosiale nettverk. Og selv om dette ikke var tilfelle, og sønnen ble stjålet på et tips, er vi ekstremt nervøse for informasjon om barn i det digitale rommet, og vi lar ikke døtrene våre gjøre det. Hvis du kan se på internett hvordan barna våre ser ut og hvor de går, betyr dette at de senere kan bli gjenkjent på gaten, i parken, i sandkassen.
Det deles stadig ut tester på sosiale nettverk: hvordan vil du være i alderdommen, hvilken type hund du er … På samme tid, for å få resultatet, må du gi tilgang til profildata. Det er trygt?
- Du kan også laste ned en offentlig profil med eksterne programmer. Faren for tester er etter min mening en annen. Dette er massetrening av mennesker, som coacher dem til å gjøre noe på kommando. Mekanismen er enkel: De fleste mennesker har ikke nok oppmerksomhet til seg selv, men her sier de at du er en talentfull kokk eller ser ut som en kjendis. Pent! Hvilket dyr er du, hvem var du i et tidligere liv - en million idiotiske resultater som alle deler med venner. Opplæring består nettopp i "deling." Flash-mobber har samme betydning: hell vann over deg selv, eller skriv hvordan du ble voldtatt. Slik trenes tankeløs masseatferd, som lemminger. De forteller meg - det gjør jeg: alle løp, og jeg løp. Alle som samler inn enorme data, legger merke til: disse brukerne er tilbøyelige til å ta enorme tiltak. Arbeidet er i det vesentlige det sammesom i "dødsgruppene" (som er langt fra det verste som nå er på nettverket). De trente massene av mennesker kan få oppgaver mer og vanskeligere, og de vil villig fullføre dem.
Du sa at det er noe verre enn dødsgrupper. Hva?
- Grupper av thug-romantikk AUE, grupper med romantisering av skoleskyting (på engelsk "skoleskyting"). Faktisk bør denne typen cybersikkerhet angå både familien og staten i utgangspunktet. Når passordet ble stjålet, er det ikke dårlig. Men når hjernen ble stjålet, er det mye verre. Det er tusenvis av manipulatorer i nettverket nå, og de blir mer sofistikerte. Sjekk hva barna dine gjør på Internett, i hvilke grupper de kommuniserer med km, hvilke oppgaver de utfører - dette kan redde livene deres.
Daria Buravchikova
