Voynich-manuskriptet er den mest mystiske boken i historien. Det ble opprettet på 1400-tallet, men det er fremdeles ukjent hva som er skrevet og avbildet i det. Du kan prøve å løse denne gåten også.
"Russisk" hypotese
Ja, i den nesten detektivhistorien til den mest mystiske boken i alle århundrer fantes det et "russisk spor". Mannen som gjorde manuskriptet berømt, ble født i det russiske imperiet i 1865. Hans navn var Wilfrid Mikhail Voynich. Biografien hans var rik på skarpe svinger.
I sin ungdom var Wilfrid medlem av terrororganisasjonen "Narodnaya Volya" etter utdannelse fra kjemiavdelingen ved Moskva universitet. Underjordisk arbeid førte til arrestasjon og eksil i Irkutsk, men tre år senere klarte Voinich å rømme derfra. Og ikke bare hvor som helst, men til London, og ikke til noen, men til hans elskede Ethel Lillian. Den som senere skulle bli forfatter av romanen "The Gadfly".
Etter å ha feiret bryllupet trakk de unge seg fra revolusjonerende aktiviteter. Voynich måtte ta del i en annen revolusjon - revolusjonen innen kryptografi. Han tok antikviteter, åpnet sin egen butikk og begynte å reise verden rundt på jakt etter sjeldne bøker.
I 1912 førte skjebnen ham til en mystisk bok, hvis språk fortsatt anses som uløst.
Det er viktig at Wilfried ikke tilsto før han døde hvem han kjøpte dette manuskriptet fra. Den offisielle versjonen er at antikvaren kjøpte manuskriptet, sammen med 29 bøker til, fra Roman College, som trengte midler og derfor arrangerte et "salg".
Det er også kjent at en av eierne av boken var den hellige romerske keiseren Rudolph II, en annen bevist keeper av boken er Praha-alkymisten Georg Bares.
Salgsfremmende video:
Forfalskning?
Ideen om at manuskriptet er en smart falske fra den moderne tid, var en av de første som oppstod for alle som prøvde å tyde denne boken. Språket er for "gibberisk" i denne tomen. Følgende fakta taler imidlertid mot en slik konklusjon.
Først viste hydrokarbonanalyse utført av Greg Hodgins ved University of Arizona at manuskriptet ble produsert mellom 1404 og 1438.
For det andre er teksten i boka strukturert, analysen av blekket viste at den skribenten visste hva han skrev om (brev ble skrevet raskt, 4 sekunder per ord). Språklig analyse viser tilstedeværelsen av strukturer som er typiske for kjente språksystemer. Til slutt er manuskriptet skrevet på pergament, mens papir allerede ble brukt på 1400-tallet. Lage en så dyr falske?
Østlig hypotese
Den franske filologen Jacques Guy, en av dem som prøver å avdekke manuskriptets mysterium, analyserte bokens tekst og kom til den paradoksale konklusjonen at språkets struktur ligner på kinesisk og vietnamesisk. Dermed ble teorien om manuskriptets orientalske opprinnelse født. Til støtte for hypotesen sin gir Guy også argumentet om at noen av plantene som er avbildet i boken bare vokste i Kina i skrivende stund. For eksempel ginseng. Ingen av de østasiatiske lærde har imidlertid klart å si endelig hvilken dialekt teksten er skrevet i.
redigering
René Zandbergen fra European Space Agency mener at manuskriptet er blitt revidert flere ganger. Og vi har ikke å gjøre med én tekst, men med flere. Denne hypotesen blir indirekte bekreftet av en datamaskinanalyse av pergamentark, som viste at ja - teksten ble retusjert. Imidlertid har det ennå ikke vært mulig å gjenopprette originalteksten og skille den fra senere lag.
Kryptert hypotese
Noen forskere mener at Voynich-manuskriptet er en chiffer. Dette var for eksempel opinionen til William Newbold, som var en av de første til å tyde teksten til boka. Han ble ansett som en av de beste kryptologene i sin tid. Stipendiaten trodde at manuskriptet var skrevet på kryptert latin, hvor nøkkelen er inneholdt i inskripsjonen på siste side "Michiton oladabas multos te tccr cerc portas".
Hvis du fjerner de "ekstra" tegnene derfra og erstatter bokstavene "o" med "a", vil inskripsjonen Michi dabas multas portas vises. ("Du ga meg mange dører").
Dr. Gordon Rugg fra Keely University er også overbevist om at bokens tekst er en chiffer, skrevet med et Cardano-gitter. Etter hans mening skrev forfatteren av manuskriptet latinske bokstaver i cellene, og fylte mellomrommene med oppfunnet bokstaver.
Gåte i gåte
Voynich-manuskriptet er en gåte i en gåte. Så langt har ingen klart å forklare på hvilket språk det er skrevet, det er ikke kjent hva tegningene i denne boka representerer. Forfatterskapet er også uklart. På forskjellige tidspunkter ble det tilskrevet Roger Bacon og John Dee og andre alkymister, men det er fremdeles ingen konkrete bevis for noen av disse versjonene.
Av de påståtte versjonene av manuskriptets opprinnelse, ønsker vi å merke to til.
Den amerikanske kryptologen John Steiko mener at teksten er skrevet på språket til Kievan Rus, uten bruk av vokaler. Forskeren er sikker på at manuskriptet er en korrespondanse mellom den mystiske herskeren til Kievan Rus ved navn Ora og en Khazar-hersker ved navn Manya Koza. Ved å bekrefte denne versjonen, kan vi si at manuskriptet skildrer murene i byen med tennene fra "svalehale" -formen. Slikt på 1400-tallet var bare i Nord-Italia og … Moskva-kreml.
I følge en annen versjon er manuskriptet av aztekisk opprinnelse. Denne hypotesen ble fremmet tidligere i år av forskerne Arthur Tucker og Rexford Talbert. De begynte sin studie av manuskriptet med tegninger og anerkjente mange av plantene som endemiske for Sør-Amerika. Forskere har lagt frem en versjon om at teksten ble skrevet i en av de mange utdødde dialektene i det aztekiske språket, Nuatl, og ble skrevet på 1400-tallet av en representant for den aztekiske eliten som var i Europa.
For øvrig kan du selv prøve å tyde manuskriptet. Her er lenken.
