For 190 år siden, 19. november 1824, skjedde den mest ødeleggende flommen i St. Petersburgs historie. Vannet steg 4,2 meter, halvparten av byen ble vasket bort, og tusenvis av mennesker døde. Denne uhyrlige katastrofen er beskrevet i Pushkins dikt "The Bronze Horseman". Imidlertid opplevde den nordlige hovedstaden, tilsynelatende, en langt mer forferdelig katastrofe …
Poeten skrev praktisk fra naturen: et øyenvitne, Vasily Berkh, fortalte ham om hva som skjedde under flommen. Hvor enorme bølger gikk gjennom gatene, om druknede menn som suste gjennom vannet, om distrikter ødelagt av elementene … Og om skulptur av bronse Horseman som ruver over all denne skrekken.
Hodeløs hestemann
Naturligvis ble monumentet til Peter I ikke skadet. Tross alt veier sokkelen - "tordenstein" - 1600 tonn, og den opprinnelige massen til monolitten før prosessering var minst 2500 tonn. Selv for moderne anleggsutstyr er dette begrensende antall. En kran som var i stand til å håndtere en slik last, dukket først opp nylig, dette er den tyske kolossen Liebherr LR13000. Men selv i dag vil de ikke kunne transportere en brosteinsvei som veier mer enn 150 tusen smør offroad.
Likevel inneholder lærebøker illustrasjoner av hvordan en kjempestein ble fraktet til byen. Blokken ble angivelig først dratt til kysten av Finskebukta, lastet om bord på et skip og til sjøs, og deretter ført til stedet langs Neva. Det ser ut til at alt er enkelt - de fanget opp flere bønder, det var nok server. Imidlertid kan fysikkens lover ikke lure.
Finskebukta forble utilgjengelig fram til 1885. Inntil Sea Canal ble gravd, losset skipene i Kronstadt. Fartøy med trekk på omtrent to meter kunne gå langs Marquisovaya Puddle. Det eneste alternativet er å bygge et stort punkt som kan støtte vekten til en gigantisk blokk. Teoretisk sett bør forskyvningen av et slikt fartøy være minst 4000 tonn, selv om folk aldri har bygget et slikt flytende fartøy av tre. Teoretisk sett kan en vekt på 2–2,5 tusen tonn løftes med en flatbunnet lekter som måler 30x60 meter. Men det vil ganske enkelt kollapse - langsgående styrke for hele strukturen vil være ekstremt lav, forklarer Mikhail Rudenko, sjefsdesigner for Baltsudoproekt Central Design Bureau, til Kultura.
Salgsfremmende video:
Det viser seg at de "morsomme bildene" om transport av monolit med skjøre trebåter er forfalskning? Men steinen lyver! Vi vet bare ikke hvor lenge han har vært der.
Det er heller ikke lett med hestestatuen. Rytteren har ingen stigbøyler, han har på seg en toga, og et romersk sverd henger på hans side. De fleste av de skulpturelle bildene av Peter den store er helt forskjellige, der er han i klær fra 1700-tallet, hestene har normal sele, og det er orden med våpen. Her er et komplett sett med anakronismer. Stirrupper dukket opp først på 600-tallet, sverd gikk ut av bruk lenge før Ivan the Terrible, og det var aldri et våpen i Russland, som på dette monumentet. Allegori i romersk stil? Ja, franskmannen Etienne Falconet, som er kreditert forfatterskapet til monumentet, kunne ganske enkelt ha kopiert et slags romersk monument.
Og hvis ingenting er kopiert i det hele tatt … Det er kjent at statuen viste seg å bli støpt uten hode - da det oppsto en feil. Versjonen antyder seg selv: en viss antikk statue ble "modifisert".
- Her er sjefen for Bronze Horseman, en eksakt kopi. Det ble skulpturert av Falcones student, Marie-Anne Collot. Og elevene ble, som du ser, laget i form av hjerter, av stor kjærlighet til tsaren Peter Alekseevich. Det separat støpte hodet ble deretter festet til statuen, - sier og viser sjefforskeren ved State Museum of the History of St. Petersburg, kandidat for historiske vitenskaper Marina Logunova.
Imidlertid er Bronze Horseman den enkleste. Og hvis du ser deg rundt, vil det dukke opp mange gåter, og helt uforklarlige.
Under havnivå
Promenade des Anglais - bygninger bygd på begynnelsen av 1700-tallet. Av en eller annen grunn senkes bygningens kjellergulv dypt ned i bakken, trinnene går 2-3 meter ned. Det vil si til Neva-nivået. I mellomtiden kunne ikke byggerne ha vært uvitende om hyppige flom. Den høyeste elven steg i 1691 - med 7,6 meter. I 1703, allerede tre måneder etter grunnleggelsen av byen, var Peter vitne til hvordan vannstanden "steg" med to meter. Og de fremtidige byggherrene, forstår du, viste seg å være så dumme at de reiste bygninger der ikke bare kjelleren, men også første etasje var oversvømmet. I byen består nesten hele det historiske sentrum av tydelig undervurderte bygninger. Virker det ikke rart?
La oss prøve å avklare dette fra St. Petersburg-historikerne.
- I henhold til dokumentene fra det tidlige 1700-tallet har kulturlaget ikke vokst mye i løpet av 250 år, kjellergulvene til bygningene i det historiske sentrum druknet mer enn halvparten i bakken selv da. Neva-nivået endret seg heller ikke. Men vi vet ikke hvordan vi skal forklare dette, - sier Marina Logunova.
Menshikov Palace: hele første etasje er under bakkenivå. Den nærliggende Kunstkameraen er den samme. Winter Palace - enorme kjellervinduer går ned i bakken, hvor en full etasje med høyt tak er plassert. Og Peter og Paul festning nær murene er strødd med jord i to meter. I alle fall er grunnlaget for Petrovsky Gates, nå gravd ut, i en dyp grøft. Og slik overalt. Det ser ut til at hele byen en gang ganske enkelt var dekket med et tykt lag jord. Eller oversvømmet med mye skitt. Var det virkelig en flom vi ikke vet om?
Megalittenes hovedstad
Vinduåpninger i første etasje i Admiralitetet ligger bare en meter fra bakken. Og en vakker granittkledning går dypt ned i jorden. Hvorfor?.. Imidlertid tiltrekker bygningen oppmerksomhet fra forskere ikke bare på grunn av dette: det er ankere på sokkelene i nærheten. Vekten av hver monolitisk granitt parallellpiped er omtrent 20 tonn. Ingen funksjonalitet. Det er lettere (og ti ganger billigere) å brette en slik kantstein ut av murstein og deretter pusse den. Men noen var ikke for late til å skjære enorme steinblokker og dra dem inn i byen.
I 1982 ble et badekar brakt til Peter og Paul festning, skåret med smykkepresisjon fra en solid blokk med rosa granitt. Den ble kjøpt av noen fra byfolkene for 200 rubler. Men hvem gjorde det og når - det er ingen informasjon. Imidlertid er det et større "bad" i St. Petersburg. Polerte vegger, geometrisk perfekte overflater, speilpolert. Produktets diameter er 5,5 meter, høyden er to meter, arbeidsstykkets vekt er over 160 tonn. Historikere liker ikke å minne om den "upraktiske" gjenstanden.
Men det er best å skjule det som er tydelig. Column of Alexandria - granitt, 600 tonn, 25,6 meter, en perfekt avkortet kjegle med en diameter på 3,5 meter ved basen og 3,14 meter på toppen. Glatt som en laserstråle, som om det stammet fra en titanisk dreiebenk. Utmerket polish, alt skinner. Basen som søylen står på veier ytterligere hundre tonn, og under den går en 500 tonn steinkub i bakken. Til slutt overskrider massen på billetten, som selve kolonnen ble laget av, over tusen tonn.
- Monolitiske søyler er laget på en slags dreiebenk, vi har også en, maksimal lengde på produktet er 3,7 meter. Det er enheter som lager 10-meters kolonner. Alt som er større er sammensatt. Verden vår - steinprosessorer - er ganske liten, vi kjenner kollegene våre over hele planeten, og ingen har slike teknologier og har aldri hatt det,”forklarer Rafael Mekhtiyev, daglig leder for Danila Master.
Igjen er det tegninger som skildrer arbeidet med å transportere søylen og løfte den.”Å transportere en søyle som veier 500-600 tonn er det minste problemet. Selv om trepunktsbåter med en slik bæreevne heller ikke er veldig reelle. Men å laste den i fravær av kraner og deretter laste den ut er rett og slett umulig. Hvis du ruller ombord, vises en hæl, og fartøyet synker umiddelbart. På våre verft er en kran med en løftekapasitet på 500 tonn en sjeldenhet. Og inntil nylig var det ingen slike mennesker i det hele tatt, avslutter Mikhail Rudenko.
Evige trinn
Men tsarbadet og søylen i Alexandria er langt fra de eneste i sitt slag, i St. Petersburg er det nok av så godt. Og også i tydelig syn. Møt St. Isaac's Cathedral, verdens rart. Uten overdrivelse.
48 monolitiske (!) Granittkolonner, som hver veier 114 tonn og 14,1 meter lange, er de helt identiske og perfekte fra et geometrisk synspunkt. Over, rundt trommelen, er det 24 kolonner. Hver veier 63 tonn og 11,14 meter lang. La oss legge til små kolonner i klokkeslettet - 32 stykker til. Disse er mindre: bare 10 tonn og 6,34 meter. Alt er det samme - online produksjon.
Tempelets grunnlag er også bemerkelsesverdig. Den hviler på titaniske granittblokker, "mursteinene" er 6 meter lange, 2-3 meter brede og omtrent en meter tykke (40-50 tonn). De er også perfekt glatte, blanke, kanter som en barberhøvel. De har også trinn. Arkitektene ble på en måte ikke lurt spesielt: vi trenger en stige - vi kuttet den bare ned i monolitten. Vi jobbet med granitt som med hvilken som helst leire. Ideelle innvendige vinkler er spesielt bemerkelsesverdige - der tre fly konvergerer. Teknologisk puslespill.
- Helt ærlig, jeg vet ikke hvordan det ble gjort. Det er riktignok nok slike gåter i verden, med mine egne øyne så jeg mange gamle steinprodukter, som ble laget, det er ikke klart av hvem, når og med hvilket verktøy. Men ikke med primitive meisler - det er helt sikkert, - reflekterer Rafael Mekhtiev.
På hender av stein
I dag tror svært få mennesker på den offisielle versjonen av opprinnelsen til Atlanteans of the New Hermitage. "En billedhugger laget armer for alle statuene, en annen for ben og en tredje for hoder, så de kom ut så likt," - på en eller annen måte er det ikke en gang morsomt. Minner om den berømte humoresken til Arkady Raikin om atelieren. Der, som du vet, med en lignende "brigadekontrakt", viste det seg å være skjevt. Her er et mesterverk.
Enten ble de støpt eller laget på en slags numerisk kontrollerte maskiner - andre alternativer har ikke vært diskutert på lenge. Den høyteknologiske versjonen støttes også av "forfatterinnskriften", som kan sees på den ekstreme høyre giganten nærmest veggen. Året og navnet på "skulptøren" er gravert overraskende omtrent sammenlignet med statuenes ideelle linjer.
Innsiden er enda morsommere. Umiddelbart befinner du deg i skogen fra kolonnene, det er mange titalls av dem. De rett ved inngangen er fra den samme mørkegrå granitten som atlanterne. Alle produktene er helt identiske, og de er også monolitter: de veier titalls tonn. Og andre elementer i bygningens struktur gir ut tilstedeværelsen av egenproduksjon, noen GOST-standarder, forening og kvalitetskontroll. Og dette er et helt annet utviklingsnivå for sivilisasjonen. Moderne eller, med tanke på vår manglende evne til å gjenskape disse produktene, høyere.
I 1985 ble et monument til Lenin reist på Oktyabrskaya-plassen i Moskva. Grunnlaget for den var en monolitisk granittkolonne - en sylinder 10 meter høy og veide 50 tonn. De klippet den ut, bearbeidet den og brakte den opp i stand i to hele år! Og transporten til installasjonsstedet ble vist på TV som en triumf for moderne teknologi. Og du skal ikke spotte de sovjetiske byggherrene, de fungerte perfekt. Merk forresten: basen som monolitten står på er ikke solid, den er satt sammen fra biter - små granittblokker. Vi vet ikke hvordan vi skal jobbe med en stein …
Tidligere viste det seg at de visste hvordan. Kazan-katedralen er en konstruksjon fra den samme "megalittiske" serien, med mange standard monolitiske søyler. 96 utenfor (hver omlag 15 meter) og 56 inne (10,7 meter), og etter den offisielle historien, bygget på en urealistisk kort tid - på bare ti år. The New Hermitage ble angivelig gjenreist på ni år, men mer enn 30 fiklet med St. Isaac's Cathedral.
Enorme planer
Det er mange uklarheter med Isaac. Et helt ferdig tempel vises på tegninger som dateres tilbake til forskjellige år, spredning - tiår. I følge hovedversjonen begynte katedralen å bli bygget i 1819 og ferdig i 1858. Men på gamle bilder var den helt klar allerede i 1820, det er informasjon om at den sto i 1802 og enda tidligere. Hvem skal tro?
- I bildene til forskjellige forfattere, "vitnesbyrdene divergerer." Dette kan forklares både med unøyaktighet med datoene, og av at forskjellige katedraler tegnes. Så bygningen av den tredje St. Isakskirken, som ble designet av Rinaldi, og ferdigstilt av Brenna, sto ferdig i 1802. Den hadde tre innganger, ikke fire portikater som den er nå. Montferrand bygde faktisk opp tempelet og bevarte på forespørsel fra Alexander I den allerede eksisterende alterdelen og endret formen på klokketårnene, - forklarer den vitenskapelige sekretæren for museumskomplekset "State Museum-Monument" Isaac's Cathedral "Elena Chernysheva.
Hva nøyaktig franskmannen bygde opp og i hvilken grad er selvfølgelig et interessant spørsmål. Men dokumentene på den forrige konstruksjonen har ikke overlevd i det hele tatt. Bygde de noe fra bunnen av eller også noe "reparert"?..
Og her er en annen gåte. På den berømte tegningen av prins Grigory Gagarin, står en slags falleferdig steinbygning rundt Alexandria-søylen. Dessuten er utformingen av stillasene ikke i det hele tatt sammenfallende med tegningsrapportene fra Montferrand. Kanskje fordi den russiske aristokraten trakk seg fra livet, ikke oppfant noe?
Heldigvis har et annet bemerkelsesverdig dokument overlevd - "Axonometric plan of St. Petersburg 1765–1773." Når du ser på det, kommer du over fantastiske oppdagelser. Byen er litt mer enn et halvt århundre gammel, og alle vollene er allerede møtt med stein. Dessuten er deler av kvartalene trukket ned av noen grunn, noen steder har bygningene bevart etasjevegger. Det er ekte mirakler her og der. For eksempel i sentrum av St. Petersburg var det en bygning, 20 meter høy, med festninger langs alle veggene. Dens øvre del minnet noe om Lenins mausoleum på Røde plass.
- Vi vet om tegningen av Prince Gagarin, dets ekthet er over all tvil, så vel som "Axonometric Plan". En stor bygning med festninger sto faktisk en gang i byen. Hva det var, hvor det gikk og når er ukjent. Det er også uklarheter med byggingen av Alexandria-søylen og andre monumenter, - bemerker Marina Logunova.
Det er ikke tillatt med turister i kjellene i St. Isaac's Cathedral, men det ble gjort et unntak for Kultura korrespondenten. Og her er et fullverdig gulv. "Tilsynelatende var kjelleren designet som en krypte eller" lavere kirke ". Her, se, det er spesielle nisjer i veggene som kan brukes til å installere dekorative elementer eller lamper,”viser Elena Chernysheva. Niches er nesten helt på bakken, det vil si at gulvet helles minst halvannen meter, eller til og med to. Det viser seg at bygningen opprinnelig sto høyere enn bakkenivå.
Kjellerne i Smolny-katedralen er heller ikke noen turistattraksjon. 47 trinn går dypt ned i bakken, jeg er på rundt 12-13 meters dyp. Veggene er laget av murstein og blokker av "Putilovsky stein" (en slags kalkstein), høye hvelv. Nok en mystisk "underkirke". Og ved siden av tempelet oppdaget arkeologer et veldig titanisk fundament, antas det at det var laget for et klokketårn på 150 meter. Men så ble basen til megatårnen begravet av en eller annen grunn. Wonders …
Er russisk etruskisk?
"Paradise" (paradis) - dette er hva Peter I kalte St. Petersburg. Et underlig navn på den øde sumpete kysten i Østersjøen, der den unge tsaren var ivrig med uoverkommelig energi. Eller er det fremdeles ikke øde?.. “Å kutte et vindu” til Europa kunne vært mye enklere. Riga og Revel - havner med en utviklet infrastruktur - ble tatt til fange allerede i 1710, og uten noen spesielle tap. De facto St. Petersburg var ikke lenger nødvendig. Eller handlet det ikke om "vinduet"?
"Northern Palmyra" - slik at Peter begynte å bli kalt i midten av det XVIII århundre. Det var da informasjonen dukket opp om Palmyra - en mystisk gammel by i Syria, det er ikke klart av hvem og når den ble bygget. Det er også titanske kolonnader, enorme templer, kvartaler av ruinene av praktfulle bygninger. Historikere skriver ut versjoner av dens opprinnelse, men de har ennå ikke funnet opp noe sannsynlig.
Ikke alt er enkelt med historien til vår "kulturelle kapital", og alle kan være overbevist om dette. Det er nok å gå langs gatene i Nord-Palmyra. Se og berør alle underverkene som er nevnt i dette materialet. Og hvem som bygde den og når - la fagfolkene finne ut av det. Men det er nødvendig å avklare, for de villeste versjonene har allerede dukket opp. Vi har ikke oppnådd en avtale med humanoidene ennå, men det vil fortsatt være …
Det som er interessant er at det er lignende mystiske gjenstander i Europa. Akvedukter, som bare kan bygges ved hjelp av laserteodolitter, villaer med helt moderne rørleggerarbeid, "evige" veier-via og mye mer. Og det er også tekstene til forgjengerne til romerne - etruskerne. Etruscum non legitur ("Etruskisk blir ikke lest") - denne uttalelsen ble gjort til et aksiom. Perfekt lesbar! På russisk. Tilbake på 1800-tallet leste forskeren Tadeusz Wolanski mange inskripsjoner, som han ble forfulgt i den vestlige vitenskapelige verden for. Kanskje ble alt dette - både Peter og andre gjenstander - bygget av våre forfedre? Og Peter jeg visste om det. Og de europeiske historikerne, som senere okkuperte Det russiske vitenskapsakademi, iscenesatte en grandiose forfalskning?..
Nils JOHANSEN
