Noen ganger blir det funnet spor etter forskjellige folk der de i prinsippet ikke burde være. For eksempel ble et Vikingoppgjør funnet i Nord-Amerika.
Det er et sted i Russland som (antagelig) kunne vært bebodd av … kelterne. Vi snakker om Kremenkul-brønnene som er funnet i nærheten av Chelyabinsk.
En av Kremenkul-brønnene.
Disse gjenstandene har vært kjent i lang tid. Men tidligere ble de tilskrevet XVIII-XIX århundrer. Opprettelsen av brønnene ble tilskrevet kosakkene. De bodde i området i denne perioden. Det var stadig behov for vann både for seg selv og for dyrene.
Det er omtrent 7 brønner i Chelyabinsk-regionen. De er grunne - opptil 10 m. Lokalhistoriker Yuri Zavyalov var engasjert i forskning.
Det viste seg at det samlet seg gass der. Det anbefales ikke å gå ned uten spesielle midler.
En av brønnene i snittet.
Forsker Alexander Shestakov antyder at brønnene kan være forbundet med kelterne. De ligner sterkt på sine ritualgruver. Forskere forbinder dem med de eldgamle ideene om livet etter livet. Men hvor kunne kelterne komme fra i Chelyabinsk-regionen? Og de levde for tusenvis av år siden.
Salgsfremmende video:
Ikke alt er så enkelt. Ja, kosakkene (og ikke bare) kunne virkelig bruke disse brønnene. De er laget med høy kvalitet, og det er ikke overraskende om de har eksistert i århundrer, eller til og med årtusener. De kan også brukes av lokale folk som bor på dette territoriet. Kosakkerne, for ikke å bygge en ny, ganske enkelt kunne utnytte gamle brønner.
Men hvordan kom kelterne hit? Som du bodde bodde de i Vest-Europa. Ja, i forskjellige perioder migrerte de, men de gikk aldri så langt. Selv under den store migrasjonen bodde de i Europa. I hvert fall i følge skriftlige kilder og arkeologiske funn.
Keltiske ritualgruver.
Det kan antas at en liten gruppe keltere flyttet til området moderne Chelyabinsk. I teorien var dette mulig. Etter hvert ble Viking bosetninger funnet i Nord-Amerika. For å gjøre dette, måtte de svømme over havet, og for kelterne, snakker vi om å flytte over land i flere tusen kilometer mot øst.
En gruppe nybyggere kunne lage disse brønnene. Men i dette tilfellet må vi forklare hvorfor det ikke er noen arkeologiske funn knyttet til kelterne. Hvis de bodde her, burde de ha lagt igjen noe, bortsett fra brønnene. Kanskje vi snakker om et veldig lite antall nybyggere, som ingenting har kommet ned til i dag. På den annen side, ingen kunne og vil ikke flytte hit. Tross alt er alle antagelser om kelterne i Chelyabinsk-regionen bare basert på en slags tolkning av opprettelsen av brønner.
Så hvem har rett på dette punktet? Støttespillere av tradisjonell historie vil ikke være enig i tilstedeværelsen av kelter i regionen. Tross alt er det faktisk ingen bevis for dette. Imidlertid kan alternative spesialister hevde at de nødvendige gjenstandene ennå ikke er funnet. Hvem av dem er riktig - tiden vil vise seg!
