Del en: Den menneskelige kolossen
Del to: Hjernen
Del tre: Flyging over nestet av nevroner
Del fire: nevrodatargrensesnitt
Del fem: Neuaralink-problemet
Del seks: Age of Wizards 1
Del seks: Veiviserens alder 2
Del syv: The Great Fusion
Salgsfremmende video:
Se for deg at en fremmed reisende besøker en ny stjerne og oppdager at tre planeter sirkler rundt den, alt sammen med livet. Den første vil være identisk med jorden på tiden 10 millioner år f. Kr. Det andre vil være identisk med Jorden på tiden 50 000 f. Kr. Den tredje vil være identisk med Jorden i 2017.
Fremmede forstår ikke det primitive biologiske livet, men bestemmer seg for å fly rundt i alle tre planetene og se på hvert med et teleskop. På den første ser han mye vann, trær, fjell og flere tegn på dyreliv. Han ser en flokk elefanter på den afrikanske sletten, en gruppe delfiner som svømmer i havet, og flere andre skapninger her og der, som lever sine liv.
Det er enda flere dyr på den andre planeten, men de er ikke veldig forskjellige. Det er også noe uvanlig - sporadiske små prikker med skimrende lys som prikker bakken.
Kjedelig går han videre til den tredje planeten. Wow. Han ser fly som flyr over bakken, gigantiske områder med grått land med bygninger som ruver på seg, skip i forskjellige størrelser, pløyer havene, lange jernbanespor som strekker seg over kontinenter, og romfartøyet hans kolliderer nesten med en satellitt på innseiling.
Å reise hjem, rapporterer han om funnet. "To planeter med primitivt liv og en med intelligent liv."
Konklusjonene hans virker logiske og forståelige, men han tok feil.
Faktisk vil den første planeten være underlig. På den andre og tredje planeten er det intelligent liv - like intelligent. Så like at du kan stjele et barn fra den andre planeten og erstatte dem med et barn på den tredje planeten, og begge vil vokse opp som normale mennesker, uten problemer. De samme menneskene.
Og likevel, hvordan skjedde det?
Colossus Human. Dette er hvordan.
Har du noen gang lurt på hvorfor folk ikke imponerer oss like mye som menneskene oppnådde?
Fordi mennesker fremdeles er de samme menneskene fra den andre planeten.
Ta med et menneskebarn til en gruppe sjimpanser og be dem om å oppdra ham i Tarzan-stilen, og når han modnes, vil personen vite hvordan han løper gjennom skogen, hopper trær, ser etter mat og onanerer. Tross alt, dette er hver og en av oss, faktisk.
Menneskeheten er derimot en superintelligent, ekstremt nysgjerrig tusenårs-koloss med 7,5 milliarder nevroner. Det var han som bygde den tredje planeten.
Oppfinnelsen av språket tillot enhver person med en hjerne å komprimere kunnskapen sin i et korn før den døde, og dette kornet spirte ut i et helt tårn, som ble høyere og høyere, inntil det en dag ble hjernen til den store Kolossen, som bygde oss en sivilisasjon. Siden den gang har menneskekolossen funnet opp og oppfunnet alt, det blir bedre og bedre etter hvert. Besatt av ønsket om å skape verdier, beveger kolossen seg i en enorm fart - og vi føler det fordi vi lever i den mest ekstraordinære tiden i historien.
Husker du da jeg sa at vi kanskje bodde på grensen mellom to store kommunikasjons epoker?
Det kan være at vi er på en stor historisk milepæl. Etter 1000 århundrer med menneskeliv og 3,8 milliarder år med liv på jorden, vil dette århundret markere overgangen vår fra en planetarisk epoke til en multiplanetær era. Dette århundret kan bli et århundre da den jordiske rasen vil være i stand til å bryte den genetiske koden fra evolusjonsutviklingen og lære å omprogrammere seg selv. Mennesker som lever i dag kan være vitne til øyeblikket da bioteknologi endelig vil frigjøre menneskeliv fra naturlovene og overlate det til enhver persons vilje.
Colossus of Humanity har nådd et helt nytt nivå - makt som kan ødelegge en epoke på 3,8 milliarder år - og har brakt oss til randen av en rekke tippepunkter som vil føre til utenkelige endringer. Og hvis vår fremmede venn en dag oppdager en fjerde planet som er identisk med Jorden i 2100, kan vi si med sikkerhet at den ikke vil se ut som en tredje planet.
Jeg håper du liker den tredje planeten, fordi vi lever av den. Men vi vil komme til den fjerde planeten, enten vi liker den eller ikke.
Hvis jeg måtte oppsummere alt Musk gjør, ville det være ganske enkelt:
Han vil forberede oss på den fjerde planeten.
Han tenker i brede kategorier og ser livet på planeten bare med maksimal dekning. Derfor virker handlingene hans fullstendig skilt fra virkeligheten (og samtidig fantastisk sagakious). Dette bekymrer ham også.
Ikke at han anser den fjerde planeten for å være et dårlig sted - han innrømmer at det kan være slik, og at generasjonene som lever i dag, uten å innse det, for første gang i historien står overfor en virkelig trussel mot menneskehetens overlevelse.
På samme tid lever også mennesker som lever i dag for første gang i historien med håp om en virkelig utopisk fremtid - en som til og med trosser død og skatt. Den fjerde planeten vil være vårt lovede land.
Når det sees på lang avstand, blir det tydelig hvor høyt innsatsen er.
Og utfallet bestemmes ikke bare av tilfeldighetens innfall - det bestemmes av innfallet fra Human Colossus. Den fjerde planeten vil bare vises fordi kolossen skaper den. Og fremtiden vår vil være som himmel eller helvete - det kommer an på hva Kolossen vil gjøre. Kanskje de neste 150 årene, kanskje 50. Eller 25.
Det triste med denne historien er at Human Colossus ikke er optimalisert for å maksimere suksessen med en sikker overgang til den best mulige fjerde planeten for folk flest - den er optimalisert for å lage en fjerde planet på en hvilken som helst måte mulig så raskt som mulig.
Når han innså alt dette, dedikerte Elon livet sitt til å prøve å påvirke Human Colossus for å samkjøre motivasjonen med menneskers langsiktige interesser. Han vet at det er umulig å omskrive Human Colossus - med mindre trusselen om overlevelse oppstår rett foran hver person, og dette skjer vanligvis ikke helt til siste øyeblikk - så han behandler kolossen som kjæledyret sitt.
Hvis du vil at hunden din skal sitte, forbinder du sit-kommandoen med å ha det moro. For Human Colossus er nytelse en saftig ny industri som eksploderer i både tilbud og etterspørsel.
Elon så at Human Colossus-hunden tisser på teppet, og stadig avgir karbon i atmosfæren - og i stedet for å straffe hunden og overtale ham til ikke å skrive på teppet (som for øvrig mange prøver uten hell å gjøre) eller å begrense hans oppførsel (som de prøver uten hell å gjøre myndigheter), opprettet han en elbil som ganske snart vil erobre verden. Bilindustrien skifter gradvis i denne retningen, og ni år etter at Tesla lanserte sin første bil, har antallet selskaper som har en elbil i sin produktlinje endret seg fra null til nesten alle. Koloss hunden godtok utdelingen og vil endre oppførselen sin.
Elon så Human Colossus-hunden prøve å bevare alle eggene på en planet, til tross for alle disse vendepunktene i historien, så han opprettet SpaceX for å lære å lande en rakett som vil redusere kostnadene for romfart med 99% og akselerere utviklingen av industrien. Planen hans med Mars er ikke å overbevise menneskeheten om at det er kult - å skape en sivilisasjon på den røde planeten for å garantere livsforsikring for arten - men å skape en fungerende permanent last og passasjertransport til Mars, fordi når tiden kommer, det vil være nok skapt verdi på Mars til at kolossen kan bli interessert.
Men det verste, ifølge Elon, er at Colossus prøver å lære Computer Colossus å tenke. I følge Elon og mange andre utgjør utviklingen av superintelligent kunstig intelligens den største trusselen mot menneskets overlevelse. Og det er ikke vanskelig å se hvorfor. Fornuft gir oss gudslignende kraft, makt over alle andre skapninger på jorden - og for dem er ikke menneskets kraft den søteste tiden. Hvis noe verdifullt kunne lages av kroppsdeler av dyr, ville vi ha skapt store næringer som behandler dyr og selger disse kroppsdelene - og slik er det. Noen ganger dreper vi dem for brummen, av hensyn til sportsinteressen. Men vi gjør det uten hat, uten ønske om å skade noen, det skjedde bare at alle disse skapningene, eller økosystemet, var i veien for vår interesse, handlinger, handlinger, bevegelse. Folk elsker å irettesette menneskeheten for overdreven grusomhet, men enhver art ville gjort det samme - det var egoistisk, først og dominerende.
Problemet med andre skapninger er ikke at vi er egoistiske, men at vi har enorm makt over dem. Kraften som vår intellektuelle fordel har gitt.
Derfor er det ganske logisk å frykte utsiktene for å bevisst skape noe som (sannsynligvis i maksimal grad) har mye mer intelligens enn vi gjør - spesielt mot bakgrunn av at enhver person på planeten kan være den første til å gjøre det.
Og alt går veldig fort. Elon snakker om den raske fremgangen som Googles spill AI gjør:
Det var to av de tilfellene der AlphaGo slo menneskelige spillere en-mot-en, slo Lee Sedol i fire kamper av fem, og nå vil han slå hvert menneske i hvert spill, spille med de 50 beste spillerne på samme tid, og vil alltid beseire dem, for alltid århundrer. Bare et år senere.
Og dette handler om en så ufarlig ting som AlphaGo. Men graden av frihet der AI kan vinne vokser stadig. Go har mye mer frihetsgrader enn sjakk, men hvis du tar noen av sanntidsstrategiene som League of Legends eller Dota 2, der det er mye mer frihetsgrader enn i Go, kan AI ennå ikke vinne i dem. … Men han vil lære. Da vil virkeligheten følge med det maksimale antall frihetsgrader.
Det er klart det er noe å bekymre seg for her:
I løpet av de siste årene har jeg innsett at AI definitivt kommer til å overgå mennesker i intelligens. Det er en viss risiko for at noe dårlig vil skje, noe vi ikke kan kontrollere, og som ikke kan kontrollere menneskeheten. Etter et visst punkt monopoliserer enten en gruppe mennesker AI, eller AI vil dra på en gratis flottør, noe sånt. Kanskje, kanskje ikke.
Men i typisk Human Colossus-form vil "det kollektive viljen ikke bli kompromittert av AI."
Da jeg intervjuet Elon i 2015, spurte jeg ham om han noen gang ville være med på å lage kunstig superintelligens. Han sa: "For å være ærlig, tror jeg at vi ikke burde lage det." Og da jeg senere sa at det å gjøre noe smartere enn deg selv var som en darwinistisk feil (jeg stjal denne setningen fra Nick Bostrom), svarte Elon: "Vi vil motta Darwin-prisen samlet."
Nå, to år senere, sier han følgende:
Jeg prøvde å høre AI-vekkeren, men det hadde tydeligvis ikke noen effekt (ler), så jeg skjønte, faen det, la oss designe at det skulle være i orden.
Han godtok virkeligheten - Human Colossus kommer ikke til å forlate før Computer Colossus våkner en dag. Det bør være.
Uansett hva de forteller deg, er det ingen som vet hva som vil skje når Computer Colossus lærer å tenke. I en lang artikkel om AI utforsket jeg argumentene fra begge sider, hvorav den ene er overbevist om at kunstig superintelligens vil være løsningen på alle problemene våre, og den andre at menneskeheten er en gjeng barn som leker med en bombe som de ikke forstår. Personlig har jeg fortsatt ikke bestemt meg for leiren at jeg stoler mer, så det virker mest rasjonelt å forberede seg på det verste og gjøre alt for å øke sjansene for suksess. Mange eksperter er enige i denne logikken, men kan ikke enes om en strategi for sikker opprettelse av ISI. Folk vet bare ikke svaret. Hvilke forholdsregler kan du ta i møte med en verden som er umulig å forstå?
Elon innrømmer også at han ikke vet svaret, men jobber med en plan som han tror vil gi oss det beste resultatet.
Elons plan
Abraham Lincoln var stolt av seg selv da han kom med denne linjen:
Ærlig talt - linjen er god.
Hele ideen "om mennesker, for mennesker, for folks skyld" er grunnlaget for demokrati.
Dessverre er "mennesker" ubehagelige. Derfor blir demokrati også ubehagelig. Men det ubehagelige viser seg som regel å være et eventyr sammenlignet med alternativene. Elon mener det:
Jeg synes det er veldig viktig å beskytte teamet. Jeg tror det var Churchill som sa: "Demokrati er det verste av alle styresystemer, bortsett fra alle de andre." Det er bra når kongen har en god filosof på Platons nivå. Det ville være kult. Men nå tror ikke de fleste diktatorer det. Derfor er de forferdelige.
Med andre ord, demokrati er en måte å gjemme seg for monsteret ved å gjemme seg i kloakkene.
Det skjer ofte i livet når risiko er en god strategi som vil gi en sjanse for best mulig utfall, men når innsatsen er så høy som mulig, må det rette trekket være trygt. Makt er en slik situasjon. Selv om demokrati garanterer et visst middelmådighet, sier Elon derfor at "det er lite sannsynlig at du vil finne mange mennesker i USA som vil tale for diktatur, uansett hva de synes om denne eller den presidenten."
Og siden Elon ser AI som perfekt styrke og kraft, vil AI-utvikling være den ultimate sikre strategien for situasjonen. Derfor er hans strategi for å minimere de eksistensielle risikoen ved AI at kraften til AI vil bli for mennesker, for menneskers skyld, kontrollert av mennesker.
For å implementere dette konseptet innen AI-feltet, nærmet Elon situasjonen fra forskjellige vinkler.
"For mennesker og for mennesker," opprettet han og Sam Altman OpenAI, et selverklært "non-profit AI-forskningsfirma som er pionerer og setter kurs for utvikling av generell sikkerhetsnivå for kunstig intelligens."
Vanligvis, når menneskeheten jobber med noe nytt, starter arbeidet med innovasjonen til noen få mennesker. Når de lykkes, blir en næring født, og Human Colossus hopper om bord for å bosette seg masse på grunnlaget lagt av bransjens pionerer.
Men hva hvis disse pionerene jobbet med en tryllestav som kunne gi den som eide den enorme, uimotståelige makten over alle andre, inkludert kraften til å forhindre at noen andre lager en tryllestav? Interessant situasjon, er det ikke?
Slik ser Elon dagens AI-innsats. Og siden han ikke kan hindre folk i å prøve å lage en stav, er løsningen hans å skape et åpent, samarbeidende og gjennomsiktig stavdesignlaboratorium. Når det utvikles noe gjennombrudd i laboratoriet, blir det umiddelbart åpent og kjent for alle og enhver, og er ikke skjult i det skjulte.
På den ene siden har denne tilnærmingen sine ulemper. De slemme gutta prøver også å lage et tryllestav, og du vil ikke at den første tryllestaven faller i hendene på skurkene. Og nå kan skurkene dra nytte av alle innovasjonene som laboratoriet deler. Dette er et alvorlig problem.
Men laboratoriet hjelper også millioner av andre mennesker som prøver å lage tryllekunst. For stealthy pionerer skaper dette alvorlig konkurranse, og det blir mindre sannsynlig at enhver oppfinner kan lage en tryllestav lenge før andre gjør det. Sjansen er at når den første tryllestaven til slutt dukker opp, vil tusenvis av andre vises sammen med den - forskjellige tryllestenger, med forskjellige evner, skapt av forskjellige mennesker av forskjellige grunner. Hvis magiske tryllestenger vises på jorden, tror Elon, vil vi i det minste være sikre på at de havner i hendene på forskjellige mennesker rundt om i verden - og ikke i hendene på en allmektig trollmann.
Hvis alle er fra planeten Krypton, er det greit. Men hvis bare en er Superman med Hitler, er vi i trøbbel.
I en større forstand vil trolig en enkelt innovatørs tryllestav tjene behovene og målene til oppfinneren. Men hvis vi gjør fremtidens trollindustri til en kollektiv bestrebelse, vil et bredt spekter av behov og mål skape mange tryllestenger som vil dekke massenes behov.
Det vil si som demokrati.
Nikola Tesla, Henry Ford, Wright-brødrene og Alan Turing er utrolig heldige for at revolusjonen begynte med deres gjennombrudd. Men når du har å gjøre med å finne opp noe utrolig kraftig, kan du ikke lene deg tilbake og la innovatører hengi seg - det er for mye igjen til tilfeldighetene.
OpenAI er et forsøk på å demokratisere etableringen av kunstig intelligens for hele Kolossus of Man å jobbe videre i pionerfasen. Elon oppsummerer det slik:
AI vil definitivt overgå mennesker i evne. Så lenge han er knyttet til menneskets vilje, særlig summen av viljen til et stort antall mennesker, vil handlingene hans bli bestemt av et stort antall mennesker, fordi han vil fungere i samsvar med deres vilje.
Og nå har du fått en supersterk AI på menneskelig nivå eller høyere, som er laget av mennesker og for mennesker. Dette gjør det mindre sannsynlig at verdens AI havner i hendene på en dårlig person eller et tett kontrollert monopol.
Nå er det eneste vi har igjen mennesker.
Men nå blir det lettere. Husk at Human Colossus skaper kunstig superintelligens av samme grunn som den skaper maskiner, transportører og datamaskiner - som et tillegg til å outsource arbeid. Maskiner går for oss, fabrikktransportører slipper deler for oss, datamaskiner lagrer informasjon, organiserer og teller.
Å lage datamaskiner som kan tenke vil være vår største oppfinnelse - de vil gjøre det mulig for oss å sette ut vårt viktigste og mest effektive arbeid. Tenkning skapte alt vi har, så bare forestill deg kraften som kommer fra det superintelligente tenkingskomplementet. Og tilsetningen av mennesker hører per definisjon til mennesker.
Det er bare én ting -
AI med høyt kaliber er ikke veldig lik andre oppfinnelser. Resten av teknologien vår er fantastisk på hva den kan skape, men til slutt er dette sjelløse maskiner med smal, begrenset intelligens. AI-en vi prøver å lage, vil være like smart som en person, som en virkelig "sinnsykt smart" person. Det vil være grunnleggende forskjellig fra alt vi har gjort før, hvorfor forventer vi da at de vanlige reglene skal gjelde for det?
Teknologi har alltid tilhørt oss - dette er et så åpenbart poeng at det virker meningsløst å sitere den. Men kan det være at hvis vi gjør noe smartere enn en person, vil det ikke være så lett å administrere?
Kan det være at en skapning som forstår bedre enn noe menneske på Jorden, kan nekte å komplementere et menneske, selv om det er skapt til nettopp dette? Vi vet ikke hvilke problemer som kan oppstå - men det er verdt å anta at ja, de kan vises.
Og i så fall vil vi ha et alvorlig problem i hendene.
For som menneskets historie viser at når noe smartere enn andre vises på planeten, er det dårlig for alle andre. Og hvis AI blir det smarteste objektet på planeten og plutselig ikke helt tilhører oss, vil det overlates til seg selv. Det viser seg at vi vil finne oss i kategorien "alle andre".
Derfor er mennesker som får monopolkontroll over AI allerede et problem i seg selv - og dette er et problem OpenAI prøver å løse. Men dette problemet kan vise seg å være svakt ved siden av utsiktene til ukontrollert AI.
Dette holder Elon våken. Han ser i dette bare et spørsmål om tid når kunstig superintelligens dukker opp på denne planeten, og når dette skjer, er det veldig viktig at vi ikke blir "alle andre" for ham.
Dette er grunnen til at vi i en fremtidens verden bestående av AI og "alle andre" bare har ett godt alternativ:
Bli en AI.
* * *
Husk at jeg sa tidligere at magiske hatter er delt inn i to ideer som vi trenger å forstå:
1. En helt utrolig idé
2. Superduper-fantastisk helt utrolig idé
Det er her vi kommer til det andre.
Dette er de to ideene Elon viser til når han kaller magiske hatten det tertiære digitale laget i hjernen vår. For det første fant vi ut at det hjernebrede grensesnittet, konseptet, tilsvarer å sette enhetene våre i hodet - og dermed gjøre hjernen til en enhet. Som dette:
Enhetene dine gir deg superkraften til cyborgs og åpner et vindu til den digitale verdenen. Den magiske hatens elektrodeserie er en ny hjernestruktur som kobler det limbiske systemet ditt til cortex.
Men det limbiske systemet, cortex og magiske hatten er bare en maskinvare. Når du opplever det limbiske systemet ditt på jobb, samhandler du ikke med den fysiske delen av det, men med informasjonen i det. Det er aktiviteten til dette fysiske systemet som bobler i tankene dine som gjør deg sint, redd, banne eller sulten.
Det er det samme med barken din. Servietten som er pakket rundt hjernen din lagrer og organiserer informasjon, men når du tenker, ser, hører eller føler noe, samhandler du med informasjonen. Den visuelle cortex i seg selv gjør ingenting for deg - det er strømmen av fotonisk informasjon som passerer gjennom den som gir deg opplevelsen av å ha en visuell cortex. Når du dykker ned i minner for å hente noe, ser du ikke i nevroner, du ser i informasjonen som er lagret i dem.
Det limbiske systemet og cortex er bare gråstoff. Aktivitetsflyten i gråstoffet former de kjente indre karakterene, apehjernen og den rasjonelle menneskelige hjernen.
Hva sier dette om ditt tertiære digitale lag?
Dette sier at selv om det faktisk vil være en fysisk enhet i hjernen din - utvalget av elektroder i seg selv, vil hovedkomponenten du vil håndtere være informasjonen som går gjennom matrisen.
Og akkurat som følelsene og trangene fra det limbiske systemet, vil tankene og den chatty stemmen til cortex føles som deler av deg - ditt indre vesen - vil aktiviteten som flyter gjennom din magiske hatt bli en del av deg og ditt vesen.
Elons visjon for guidenes tid er at blant de mange bruksområdene til veivisershatten er en av dens bruksområder å grense mellom hjernen din og AI-skysystemet. Dette AI-systemet, tror han, vil bli en ekte karakter i tankene dine, som apen din og en mann, og du vil føle det på nivå med andre. Han sier:
Jeg tror det ser ut til å være en måte å få tertiærlaget til å føles som en del av deg. Ikke som en ekstern enhet, men som deg.
Dette er fornuftig på papiret. Det meste av din "tenking" er i cortex, men når du er sulten, sier du ikke, "det limbiske systemet mitt er sulten," sier du, "jeg er sulten." På samme måte tror Elon, når du prøver å finne en løsning på et problem og AI-en din finner svaret, sier du ikke "min AI fant svaret," sier du, "eeeee, jeg fant svaret." Når det limbiske systemet ønsker å utsette seg, og barken din vil fungere, er det ingen kamp mellom eksterne enheter, du prøver bare å være mer disiplinert. På samme måte når du kommer med en arbeidsstrategi og AI er uenig, vil det være ekte uenighet og dialog vil oppstå - men det vil være din interne dialog, ikke en debatt mellom en taler og en annen. Denne dialogen vil være som meditasjon.
Dette er fornuftig på papiret.
Men da jeg først hørte Elon snakke om dette konseptet, kunne jeg ikke forstå noe. Det har ikke noe å si hvor mange ganger jeg prøvde å suge inn denne ideen, men jeg kunne ikke forestille meg hvordan det ville være å høre AI i hodet mitt, det var alltid et eksternt system som jeg kobler meg til. Det var ingen meg i det.
Men så, en natt, mens jeg jobbet med denne artikkelen, leste jeg Elons sitater på nytt, og alt falt plutselig på plass. AI vil være meg. Fullt. Jeg forsto.
Og igjen mistet jeg tråden. Dagen etter prøvde jeg å forklare epifanien til en venn, og vi var begge flaue. Jeg kom tilbake til tanken “forbannet det, men det vil ikke være meg, det vil være en forbindelse med meg”. Siden den gang har jeg aldri klart å ta tak i den rette ideen ved halen. Den beste sammenligningen jeg har kommet frem er rom-tid - et enkelt stoff. Et sekund virket det intuitivt for meg at tiden går saktere når du beveger deg veldig fort. Men tanken var borte igjen. Jeg trykket disse linjene, men de virker ikke intuitive for meg.
Ideen om å "være kunstig intelligens" er spesielt utfordrende fordi den kombinerer to svimlende konsepter - hjerne-datamaskingrensesnittet og evnene det vil gi deg, og kunstig intelligens på generelt nivå. I dag kan folk rett og slett ikke forstå noen av disse ideene, fordi vi i forestillingsprosessen blir styrt av livserfaringene våre, og disse konseptene er samtidig helt nye for oss. Det er som å prøve å forestille seg en farge du aldri har sett før.
Det er grunnen til at når jeg hører Elon snakke med overbevisning om dette emnet, er jeg et sted i mellom, mens jeg tror på ham og deler ordene hans i to. Jeg skynder meg frem og tilbake. Men hvis vi antar at han er den som grep den intuitive ideen om romtid, og også en av få som vet hvordan han skal kolonisere Mars, prøver jeg å høre på det han sier.
Og han sier at det hele handler om båndbredde. Åpenbart bør båndbredde gjøre veivisershatten nyttig. Men Elon mener at når det gjelder samhandling med AI, er høy båndbredde ikke bare å foretrekke, men grunnleggende viktig for utsiktene til å være AI sammenlignet med den enkle bruken av AI. Her er hva han synes om det:
Elon ser på båndbredde for kommunikasjon som en nøkkelfaktor som vil avgjøre integrasjonsnivået med AI, og dette integrasjonsnivået er en nøkkelfaktor for om vi kan påvirke AI i fremtiden:
Uten en reell forståelse av hva slags AI vil være på planeten når vi når æra av kunstig superintelligens, vil integrering av mennesker og AI i seg selv være et forsvar mot menneskelig utryddelse som art. Vår sårbarhet i AI-tiden vil manifestere seg i form av dårlige mennesker som kontrollerer AI, eller slapp unna AI som ikke ønsker å handle i samsvar med menneskers verdier. I en verden der millioner av mennesker kontrollerer kraften til AI - som kan tenke med AI, forsvare seg med AI, forstå AI fordi de er integrert med den - vil folk være mindre sårbare. Folk vil være kraftigere, og det er skummelt, men som Elon sier, hvis alle blir Superman, vil det være vanskelig for Superman alene å gjøre mye skade - det vil være en slags balanse. Og det er usannsynlig at vi mister kontrollen over AI, fordi den vil være vidt distribuert på planeten, og dens mål vil være forskjellige.
Men tiden er essensen. Og dette understrekes av Elon:
Da jeg funderte på alt dette, oppstod det et spørsmål: ville et hjernebrett grensesnitt være nok til å gjøre integrering mulig og mulig. Elon bemerket at forskjellen mellom tenkehastigheten vår og datamaskinens tenkehastighet vil fortsette å være stor.
Men å øke båndbredden vil gjøre det en størrelsesorden høyere. Og det stemmer. Vil dette løse alle problemene? Ikke. Er det riktig? Ja. Hvis du beveger deg i en retning, hvorfor se deg rundt?
Så Elon lanserte Neuralink.
Han lanserte Neuralink for å fremskynde vår fremgang i en tid med trollmenn - en verden der, sier han, “alle som ønsker å supplere seg selv med AI har råd til det, og hvor det vil være milliarder av individuelle symbiotier av AI-mennesker som sammen vil ta avgjørelser. om fremtid . En verden der AI vil være for mennesker, for mennesker og for mennesker.
* * *
Jeg mistenker at noen av dere nå tror at den sprø verdenen vi har bodd i de siste 38 000 ordene, kan være fremtiden vår, men noen del av dere nekter å tro på det. Og her forstår jeg deg inderlig, jeg er selv den samme.
Men den sinnssyke delen av ham skal ikke være grunnen til at han er vanskelig å tro. Husk: George Washington døde da han så 2017. Og fremtiden vår vil være uforståelig sjokkerende for oss. Den eneste forskjellen er at tiden flyr enda raskere nå enn den gjorde i George sin tid.
Borttatt av fremtiden snakker om magien i vårt kollektive sinn - og naiviteten til vår intuisjon. Hjernen vår utviklet seg i en tid da fremgangen var veldig treg, så utstyret vårt er kalibrert for det. Og hvis vi ikke aktivt avviser intuisjonen vår - den delen av oss som leser om fremtiden som noe utlandsk og nekter å tro at det er mulig - vil vi leve i uvitenhet og dø i fornektelse.
Realiteten er at vi beveger oss i en trang strøm til et veldig trangt sted, og ingen vet hvordan det blir der når vi kommer dit. Mange er redde for å tenke på det, men jeg liker det. For da vi ble født, levde vi ikke i en normal verden som normale mennesker - vi lever i en skrekkfilm. Noen mennesker vil ta denne informasjonen og prøve å følge med på Elon, og gjøre sitt beste for å sikre at denne filmen får en lykkelig slutt - og ære for dem. For jeg vil heller være seeren som ser på denne popcorn- og cola-filmen som heier på de gode gutta.
I alle fall synes jeg det til tider er nyttig å klatre opp i et tre fra tid til annen og minne oss selv på hvilken fin tid vi lever i. Og det er så mange trær rundt. Jeg ser deg snart hos en av dem.
ILYA KHEL
Del en: Den menneskelige kolossen
Del to: Hjernen
Del tre: Flyging over nestet av nevroner
Del fire: nevrodatargrensesnitt
Del fem: Neuaralink-problemet
Del seks: Age of Wizards 1
Del seks: Veiviserens alder 2
Del syv: The Great Fusion
