Pyramider i Egypt: kjent og ukjent
Da forskere begynte å kartlegge posisjonen til Cheops-pyramiden, viste det seg at diagonalen til pyramiden er helt nøyaktig rettet langs meridianen. Dessuten når nøyaktigheten til denne retningen til den teoretiske nordpolen (og ikke til Nordstjernen) 4 minutter og 30 sekunder - slik nøyaktighet var ikke tilgjengelig selv for utbyggerne av Paris-observatoriet årtusener senere.
Men det mest fantastiske mysteriet er at plasseringen av pyramidene i Giza nøyaktig gjentar plasseringen av de tre hovedstjernene i stjernebildet Orion (fra topp til bunn) - Mintaka, Alnilam, Alnitak. Er det en tilfeldighet? Astronomer er uenige. Alt dette antyder en pre-egyptisk sivilisasjon.
I følge forskere viser linjen trukket av tre små pyramider ved siden av Meekerin-pyramiden plasseringen av den himmelske ekvator under konstruksjonen av pyramidene (den himmelske ekvator er en sirkel hvis plan er vinkelrett på jordens rotasjonsakse). "Og hvorfor akkurat de, og ikke tre like små pyramider i nærheten av Cheops-pyramiden?" - spør sarkastisk en kunnskapsrik leser. Men fordi disse strukturene setter en annen linje - linjen for solstices (linjen mellom poengene om vinteren og sommersolverv). På det astronomiske rutenettet er denne linjen vinkelrett på linjen til himmelekvator. Tre små pyramider i nærheten av Cheops-pyramiden setter også retningen på linjen, som er vinkelrett på linjen til tre små pyramider nær pyramiden av Mi-Kerin …
"Ja," vil leseren glise, "men for øyeblikket, på grunn av presisjonen (sirkulær bevegelse av jordas rotasjonsakse), går linjen til himmelekvator høyere!" Og igjen vil det være nesten riktig. Riktig, på grunn av den sykliske karakteren av presesjonen, vil de to linjene til himmelekvatorene være identiske, for eksempel 22. desember 2318. Eller … i 23602 f. Kr. BC, det vil si 25.920 år før den angitte datoen (og presesjonen har akkurat en slik periode)! Det er selvfølgelig ikke et faktum at pyramidene ble bygget nøyaktig på dette tidspunktet, men deres bygherrer burde i det minste vite om denne datoen, og derfor hadde de omfattende data om astronomi … 23602 f. Kr. e. eller noen annen dato med et trinn på 25920 år? Men teorien om menneskelig evolusjon, som skissert i historiebøker og biologi lærebøker, protesterer. I disse dager var det ingen som bygde pyramider og observerte stjernene - de gamle menneskene på den tiden var mer opptatt av å overleve i en ny, ugjestmild verden for dem. Eller … Var det en annen, mye mer avansert sivilisasjon? Er dette mulig? Det viser seg mulig.
Alternativ evolusjon
For tiden tror de fleste eksperter at den nærmeste forgjengeren til mennesket er australopithecines - stående pattedyr. Benene deres er omtrent tre millioner år gamle.
Salgsfremmende video:
I 2001 fant en doktorgradsstudent ved N'Djamena Akhunta University, Jim-Dub-Malbae, en hominid hodeskalle i den sørlige republikken Tsjad. Siden hodeskallen gikk til forskerne ødelagt, oppsto det straks tvister om dens involvering i de eldste oppreiste menneskelige aner. Men etter å ha funnet flere manglende stykker (kjeveben og overtenner) kunngjorde Nature, basert på hvordan hodeskallen kommuniserte med ryggraden, Sahelanthropus var definitivt oppreist. I tillegg er ansiktsbenene og tennene nærmere sapiens fingernegl. Og radiokarbonanalysen av funnet presset menneskehetens alder tilbake til mer enn halvparten - denne hodeskallen er omtrent syv millioner år gammel …
Lignende "bomber" dukket opp tidligere, men av åpenbare grunner merket den vitenskapelige verden dem ikke. I California fant for eksempel geologer et menneskelig skjelett som var fem millioner år gammelt, og i Italia ble hodeskallen til en Homo sapiens, som levde for syv millioner år siden, oppdaget. Kan menneskeheten, etter å ha startet tidligere og i henhold til det samme scenariet, komme foran funnene? Og i så fall, hvor forsvant sivilisasjonen, og etterlot bare fragmentarisk informasjon om seg selv?
global flom
For ikke så lenge siden fant hydrologer, som undersøkte statuen av sfinxen, spor av erosjon ved foten av sokkelen, noe som indikerte at sfinxen sto lenge i midten av en vannstrøm. Men hva var denne strømmen? Oversvømmet Nilen så vidt og i lang tid? Usannsynlig, sier forskere. I dette tilfellet er det bare en versjon som gjenstår - Flood.
Det er mange versjoner av dens årsak, men en ting er helt klart - det forårsaket irreversible geofysiske, hydrologiske og klimatiske endringer på planeten, og som et resultat kastet menneskeheten tilbake i steinalderen. Samtidig har antall mennesker på planeten gått kraftig ned.
For å forstå hvor flommen kunne komme fra, la oss se på en av teoriene - M. Wissing. I følge denne teorien, 5. juni 8499 f. Kr. e. en stor asteroide som veide rundt to milliarder tonn, styrtet ned i Nord-Atlanteren og brøt gjennom jordskorpen. Fra anslaget oppover, til en høyde på 20 kilometer, fløy en fontene av smeltet magma opp. Enorme masser av vann, som fordamper øyeblikkelig fra kontakt med lava, spredte magma i atmosfæren over et enormt område. Asken som steg opp til de øvre lagene i atmosfæren forårsaket en aktiv kondensering av lagene i atmosfæren, noe som førte til en enestående nedbør i menneskehetens historie med tanke på styrke og varighet. Samtidig steg en orkan fra temperatur og trykkfall, hvis styrke ikke kan estimeres. En vegg av minst ti kilometer høye vann, som steg opp fra påvirkningen, rullet over hele planeten og skylte bort alt i veien. Konsentrasjonen av støv i luften førte til at Jorden stupte i mørke og kulde i mange hundre år. De få overlevende (hovedsakelig i høylandet) ble tvunget til å utvikle seg fra bunnen av og mistet alt som deres sivilisasjon hadde oppnådd …
