I juni 2016 snublet veibyggere på ruinene av veggene til tempelet til Demetrius av Thessaloniki ved Tverskaya Gate, ødelagt i 1933 under rekonstruksjonen av Tverskaya Street, som i de sovjetiske tidene ble kalt Gorky Street.
Den offisielle historien om byggingen av dette tempelet er veldig sparsom. Det antas at den første kirken som ble bygget på 1500-tallet var laget av tre, og den første steinkirken ble bygget her i 1625. Senere, i 1791-1795, ble den gamle kirken demontert, og bare klokketårnet overlevde fra den. Men et tempel med en kuppel ble bygget i "klassisismestilen". Det oppgis også at tempelet i 1832 igjen ble gjenoppbygd.
Det mest overraskende er at, som alltid, så snart det kommer til antikke kirker i Russland, er det ganske ofte verken arkitekten (arkitekten) som bygde den, eller forfatteren av prosjektet. Og selvfølgelig har design og teknisk dokumentasjon ikke overlevd den dag i dag, selv for den siste rekonstruksjonen i 1832. Eller kanskje det ikke var rekonstruksjon (perestroika) i det hele tatt, men restaurering? Og ikke i 1832, men senere, etter katastrofen på midten av 1800-tallet?
Hvis vi følger versjonen av O. Pavlyuchenko om det "kronologiske skiftet 1824-1842" på 18 år i den post-katastrofale offisielle historien, så kan vi anta at restaureringen og restaureringen av denne bygningen fant sted allerede i 1850 etter en ny dato. Og denne datoen virker mer troverdig for meg. Det aller første kjente bildet av denne bygningen dateres tilbake til 1881.
Hvorfor fant 2016 absolutt ikke interesse for arkeologer og andre forskere, og ble overført i stillhet av de offisielle nyhetskanalene? Det ser ut til at historien om bygging av tempelet allerede er ganske sparsom, og ytterligere forskning kan avsløre for oss i det minste en del av sannheten om vår fortid. Men tilsynelatende er det nettopp i å avsløre denne sannheten offisielle historikere og forskere ikke er interessert. Eller rettere sagt de kreftene som styrer vitenskapen og bruker den som et middel til å kontrollere nivået på tilgjengelig kunnskap for vanlige mennesker. Her er de ved hjelp av sine innleide ansatte og tillater oss ikke kunnskap "forbudt".
Så la oss se nærmere på noen av detaljene fra bildet av dette funnet fra 2016 for å forstå hvorfor de valgte å ikke utforske det, men å begrave det så snart som mulig, slik at færre mennesker kunne se det. Først ser vi at tempelet tydelig hadde en buet utgang, som nå er under bakkenivå. Dette betyr at denne bygningen i det minste hadde en fullverdig underjordisk etasje, som før katastrofen på midten av 1800-tallet var ganske vanlig overjordisk etasje.
Kampanjevideo:
For det andre er det tydelig synlige spor etter restaurering etter det katastrofale arbeidet i en tidligere periode. Hvis vi i den nedre delen av restene av denne veggen ser det karakteristiske antikke murverket av hvit stein, så er det allerede murverket til flom-sivilisasjonen. Forresten, mange uavhengige forskere har funnet lignende spor etter restaurering (rød murverk oppå hvit stein) i kjellerne i Solovetsky-klosteret og noen andre steder.
Alt dette indikerer tydelig at før katastrofen på midten av 1800-tallet, som dekket de første etasjene i bygninger rundt om i verden med rare "leire" og andre sedimentære bergarter, var det en annen katastrofe, mye kraftigere. Denne forrige katastrofen ødela nesten alle gamle bygninger og ødela selve den gamle sivilisasjonen. Offisielle historikere, basert på den uprøvde kronologien til Scaliiger-Petavius, sendte denne eldgamle vediske sivilisasjonen tusenvis av år inn i fortiden "ute av syne". Og bare på territoriet til "baklengs Rus" holdt de mer eller mindre korrekt datering av den antikke konstruksjonen i hvitstein.
Men selvfølgelig vet vi ikke nøyaktig når denne katastrofen skjedde. Noen uavhengige forskere hevder at i XV-XVI århundrer, mens andre insisterer på slutten av XVII århundre. Selvfølgelig trenger alle disse versjonene ytterligere bekreftelse og materiell bevis. Undersøkelser av steinmurveggen i denne bygningen ville ha gjort det mulig å datere mer antikk murverk og senere murverk mer nøyaktig.
Men som vi kan se, er det krefter som bare ikke vil at vi skal komme til bunns av sannheten. Det var derfor det uventede funnet i 2016 ikke bare interesserte historikere og forskere, men de prøvde å begrave det så raskt som mulig og skjule det for vanlige mennesker. Men vår sanne historie vil fremdeles bli avslørt over tid, uansett hvor hindret av alle de som frykter "oppvåkning" av russerne og andre folk i Russland.
Til slutt, vær oppmerksom på det interessante panoramaet av dette stedet i 1899 under feiringen i Moskva viet til 100-årsjubileet for fødselen av AS Pushkin. Vet du hva som fanget interessen min for dette bildet?
Dette er to rare strukturer, veldig lik obelisker. Smertefullt, etter slike kombinasjoner av antikke kuppelformede "templer" med søyler og obelisker, forsvinner enten obelisker (Kazan-katedralen i St. Petersburg) sporløst, eller under påskudd av å forbedre veisituasjonen og rekonstruksjon av veibanen, blir "templene" til gamle bygninger selv sprengt eller demontert sammen med obelisker (antagelseskatedralen i Yegoryevsk, tempelet til Demetrius av Thessaloniki ved Tverskiye-portene i Moskva).
For de som ikke forstår hva dette handler om, henviser jeg til innleggene mine "Hvor forsvant obelisken nær Kazan-katedralen i St. Petersburg?", "Hvorfor sprengte du det gamle tempelet i Egoryevsk?" i Kazan? ". Men de som leser disse innleggene, jeg tror at de forsto alt perfekt, og derfor vil jeg ikke gjenta alt jeg skrev om dette tidligere. Men alt dette passer logisk inn i forklaringen gitt tidligere, hvorfor vår sanne historie er så nøye skjult for oss.
