Spredt over hele jorden er det mange såkalte. kjernefysiske depoter - steder der brukt atombrensel lagres. Alle ble bygget de siste tiårene for å pålitelig skjule de farlige biproduktene fra kjernekraftverk.
Men menneskeheten har ingenting å gjøre med et av gravplassene: det er ikke kjent hvem som bygde det, og ikke når - forskere bestemmer nøye alderen på 1,8 milliarder år.
Oklo fenomen
I 1972, ved et voksende uranavleir i Oklo (Afrika, Gabon), la en nysgjerrig laboratorieassistent merke til at prosentandelen U-235 i malmen var 0,003% under standard. Til tross for det tilsynelatende ubetydelige avviket, var det for forskere en nødsituasjon. I alle jordbaserte uranmalmer og til og med i prøver levert fra Månen er uraninnholdet i malmen alltid 0,7202%, av hvilken grunn ble malm hevet fra gruvene i Oklo som inneholdt 0,7171%, eller enda mindre?
Mest av alt er forskere redd for det uforståelige, så i 1975 ble det avholdt en vitenskapelig konferanse i hovedstaden i Gabon, Libreville, der atomforskere lette etter en forklaring på fenomenet.
Etter mye debatt ble det besluttet å betrakte Oklo-feltet som den eneste naturlige atomreaktoren på jorden. Den naturlige reaktoren som oppsto for 1,8 milliarder år siden og brant i 500 tusen år, er malmen et forfallsprodukt. Alle sukket med lettelse - det var ett mysterium mindre på jorden.
Kampanjevideo:
Alternativt synspunkt
Men ikke alle konferansedeltakere tok en slik beslutning. En rekke forskere kalte det fjernhentet, uten å motstå kritikk. De stolte på oppfatningen fra den store Enrico Fermi, skaperen av verdens første atomreaktor, som alltid hevdet at en kjedereaksjon bare kan være kunstig - for mange faktorer må tilfeldigvis falle sammen. Enhver matematiker vil si at sannsynligheten for dette er så liten at den entydig kan likestilles med null.
Men hvis dette plutselig skjedde og stjernene, som de sa, konvergerte, så en selvkontrollert kjernefysisk reaksjon i 500 tusen år … På NPP ser flere mennesker på reaktorens drift døgnet rundt, og endrer kontinuerlig modusene for operasjonen, og forhindrer reaktoren i å stoppe eller eksplodere. Den minste feilen - og du får Tsjernobyl eller Fukushima. Og i Oklo, i en halv million år, fungerte alt av seg selv?
Mest stabil versjon
De som er uenige i versjonen av en naturlig kjernefysisk reaktor i en Gabones gruve, fremmet sin teori om at reaktoren i Oklo er en skapelse av sinnet. Minen i Gabon ser imidlertid mindre ut som en atomreaktor bygget av en høyteknologisk sivilisasjon. Alternativene insisterer imidlertid ikke på dette. Etter deres mening var gruven i Gabon et gravsted for brukt atombrensel.
For dette formålet ble stedet valgt og tilberedt ideelt: i en halv million år fra basalt "sarkofagen" har ikke et eneste gram radioaktivt stoff trengt inn i miljøet.
Teorien om at Oklo-gruven er et kjernefysisk lager, er teknisk sett langt bedre egnet enn den "naturlige reaktor" -versjonen. Men når hun avslutter noen spørsmål, stiller hun nye. Tross alt, hvis det var et lager med brukt atombrensel, så var det også en reaktor som dette avfallet ble hentet fra. Hvor gikk han? Og hvor forsvant sivilisasjonen, som bygde gravplassen?
Forfatter Klim Podkova
