Det er allerede kjent at en person, under påvirkning av alle hallusinogener, er i stand til å projisere hallusinasjoner på en fotografisk film - bildene blir tydelige selv for "upartisk" utstyr. Fenomenet studeres, men så langt har det ikke vært mulig å finne noen forståelig forklaring.
Spørsmålet er fortsatt uoppløselig: skaper en person disse bildene, eller er de uavhengige og fremstår for ham? Plinius den eldre skrev: "La vinen gi glede, men ikke kall den som er sterkere enn deg." Romerne trodde at noe kunne vises for en person. Er ikke dette noe den fotografiske filmen nå fikser? Og ikke bare fotografisk film.
Petersburgs psykiske Pyotr Zarubin, kjent på 1990-tallet, demonstrerte et interessant videoopptak på seminarene sine. Senere gjorde dette båndet et sprut på en konferanse i San Francisco, der vår tidligere landsmann bor. Zarubins kommentarer til henne er nysgjerrige.
Krøllete lue
Privat virksomhet startet på 1990-tallet. På noen steder installerte de videokameraer, noe som var sjeldent i disse tider. Petr Zarubin hadde ansvaret for deres tjeneste. Han kom regelmessig til kontoret over kjelleren på Vyazovaya-gaten nær Krestovsky-broen, hvor det var en vinetablering under NEP, og nå var det igjen en søyle av "fedrelandsrøyk". Og ved inngangen til følget sto Mitrich, en gammel mann med ublu lang levetid med en monokel. Han var allerede godt over 70. Ganske lei, han gikk opp til Zarubin, så på de besøkende på skjermen: som i en film og som på vakt.
En gang så det ut til at Mitrich så denne "filmen" med særlig interesse, som om han sjekket noe … Zarubin selv, med sin forhøyede oppfatning av verden, følte noen ganger at noe begynte å skje usynlig nedenfor. Imidlertid, tenkte han, huset er gammelt, og du vet aldri hvilke ekko av hendelser som kan bli fanget.
En gang, da Zarubin spesielt følte det "usynlige", og Mitrich også stirret spesielt på skjermen, spurte Peter: "Og hva skjer egentlig?"
Kampanjevideo:
- Ser du den i den rufsete hatten? I lang tid allerede ventet på Lesha, en tidligere regelmessig av oss - han har ikke falt inn på en måned. Nå ser han nøye på andre.
Det stemmer, det er en på skjermen. Hatten er krøllete, ansiktet under den kan ikke sees. Han kom nær noen … Ser ut som en lommetyv. Og han ser ham ikke blankt. Men Zarubin selv så det ikke før Mitrich indikerte. Vi burde ringe vaktene. Men Mitrich holdt tilbake:
- Uh, Petya, ikke bråk, vent ved å trykke på knappen, ellers blir du en tulling. Gå først ned i gangen og se hva som er hva.
Og i hallen ser alt ut til å være på skjermen. Folket er det samme, de står der, men det er ingen hatt. Klarte du å dra? Da Zarubin kom tilbake, så på skjermen. Men denne, i en krøllete hatt, gikk ikke noe sted.
- Og du, Petya, ville ringe vaktene. Du spør - hvem er det? Du er synsk hos oss - du og svar. Dette er en slags essens. I Russland kalles slike fra uminnelige tider "vin demon". Og her, under den nye økonomiske politikken, var det en vinetablering. Tilsynelatende gjemte han seg innenfor disse murene, og nå vekket de ham. Jeg har jobbet her i lang tid, og selv uten TV-ene dine lærte jeg å se ham, han hilser meg til og med …
Zarubin hørte om slike enheter, men trodde ikke at han kunne se. Han måtte til og med avlaste sin avhengighet da en mann av praktisk art og verdig all respekt plutselig "gikk i overflødig". Men Zarubin visste ikke at den mørke energien til ubehag kan ha en visuell utførelse og at den kan skelnes, at den har et "ansikt" … Selv om ansiktet bare ikke kunne skelnes.
Vin imp
Mitrich fortsatte:
- Også jeg klarte ikke å lage et ansikt. Enten skyggen fra hatten eller dråpet av tobakkrøyk … Jeg tror at han kanskje ikke har noe ansikt? Demonen er en demon, hvorfor trenger han et ansikt? Og hvor kommer det fra er også et spørsmål. Jeg står ved døren, og jeg har aldri sett ham gå inn eller ut. Han dukker bare opp hvis jeg snur meg bort. Og så skjer det, du vender deg bort, og du har ikke lyst til å vende deg tilbake: selv om det er folk rundt, ser de ikke ham, noe som betyr at jeg fortsatt er alene med ham. Senere skjønte jeg at denne demonen ikke gikk noen vei. Hvor skal han reise? Det er til stede hele tiden, bare ikke alltid synlig.
Zarubin snudde båndet tilbake for å se hvordan hatten dukket opp. Her står besøkende, flyttet inn i selskapet, men flyttet fra hverandre - og han er allerede blant dem. På en annen kassett dukket det bare opp fra et røykfylt hjørne … Og om kvelden så det ut til å forsvinne, forsvant bak et tobakksgardin.
- Har du hørt ordtaket, Petya - hvem er heldig? Et barn, en tulling og en som er spissen. Barnet holdes selvfølgelig av sin fremtid. En tosk er han en tosk - hvem trenger ham? Men den som er spissen, blir bevoktet av demonen. Tross alt er demonen avhengig av en person, og beskytter ham derfor. Hvis noe skjer med en person, må du lete etter en annen. Her tar han noen ganger problemer. På en eller annen måte kjørte Lesha taxi … Sjåføren ble slått, men han skulle ha noe. Trafikkbetjenter er ikke veldig overrasket over slike ting. Og Lesha kommer ikke inn nå, så djevelen sliter. Ser ut som han ser etter en annen Lesha.
Etter å ha lyttet til disse anti-vitenskapelige argumentene, estimerte Zarubin Mitrichs IQ etter øye. Det ser ut til å være akseptabelt, og det ser ut i samsvar med dette … Slik ble de gamle vismennene fremstilt: Kalmyk, på ubestemt tid.
Velstelt gentleman
Men vitenskapelige forklaringer på mange av fenomenene mangler rett og slett. Zarubin selv utførte et visst eksperiment, som vitenskapen ikke gir noen forklaring på. En person som blir satt i transe blir tilbudt vann i et glass, men det antydes at alkohol er det. Og merkelig nok er motivet fortsatt tippete, selv etter å ha kommet ut av transen. Eller omvendt: hvis du klarer å overbevise en person om at det er vann i et glass alkohol, vil han forbli edru, til tross for at det er alkohol i blodet.
Zarubin delte med Mitrich at når han gjennomførte slike eksperimenter, så det ut til at han lekte med en eller annen uforståelig kraft, og at det ikke så mye var en kjemisk effekt på kroppen som et spørsmål om ukjent, men kontrollert energi, som under visse forhold i stand til å adlyde en person.
- Du, Petya, svevret over djevelen - forårsaket av styrken din eller omvendt tillot ikke personen. Du dablet med ham. Selv om demonen selv liker å skjemme bort: for eksempel vil to kamerater komme hit, begge ganske moderate i bruk. Slike muligheter for ham representerer ikke noen. Men det er en mulighet til å spotte. Og han velger - over hvem. Hvem han velger, merkes nesten umiddelbart: akkurat nå var begge i orden og plutselig strikket en og basten ikke. En slik vits! Samtidig edruer den andre seg umiddelbart, fordi han nå er ansvarlig … Før en ansvarlig kamerat svikter han alltid. Men hvis du forteller dette til de smarte gutta dine, Petya, vil de ikke tro deg.
Men Zarubin, som tok kassettene, fortalte på seminarene sine at "noen i en krøllet hatt" begynte å dukke opp oftere og oftere, etter en dag eller to, og ikke lenger vandret rundt i hallen, men sto bak en velstelt herre - slik med ham, ser det ut til at han og ikke kommer overens. Imidlertid kom han nærmere og nærmere, på skjermen ble den mer og mer falmet og en gang dukket den ikke opp.
Denne mannen gikk allerede konstant. Etter en stund falt også Lesha inn. Herren, tidligere velpleiet, og nå dekket av grå stubb, snudde seg og så på Lyosha - han så ondt ut og ikke med egne øyne, som om noen andre så fra ham!..
Zarubin inviterte til seminarene sine for å meditere med Mitrich. I en hvilken som helst forklaring, til og med en uttømmende, er det alltid noe uforklarlig: og den psykiske oppsummerte at tiden vil komme når en eller annen demon, etter å ha dukket opp, vil ta av seg den falske hatten foran vitenskapen.
Maxim Siversky
