”Om morgenen 5. mars begynte Stalin plutselig å kaste opp blod: denne oppkastet førte til et fall i pulsen, blodtrykket falt. Og dette fenomenet forvirret oss litt - hvordan forklare det? Alle medlemmene i rådet trengte seg rundt pasienten og i neste rom i angst og gjetning …”(Fra memoarene til professor AL Myasnikov).
Plutselig død
Joseph Stalin døde 5. mars 1953 på 21 timer og 50 minutter. Nesten fra øyeblikket av den første "samtalen" og til den siste timen, var ikke Blizhnyaya Dacha fylt med paramedikere og distriktsleger fra nærmeste legevakt. og professorer - verdenslysende medisiner.
Den første gruppen leger som ankom den syke Stalin om morgenen 2. mars 1953, ble ledet av helseministeren A. F. Tretyakov. Denne gruppen inkluderte professor P. E. Lukomsky. Overlege ved Helsedepartementet. Professorer-nevropatologer R. A. Tkachev og I. N. Filimonov og terapeut V. I. Ivanov-Neznamov. Diagnosen ble stilt raskt og uten kontroverser - massiv blødning i hjernen, på venstre halvkule på grunn av hypertensjon og aterosklerose i hjernearteriene.
Legene krevde Stalins medisinske historie, men det var ikke på Kreml-sykehuset. Det var ingen medisiner eller sykepleiere ved selve dachaen. Og diagnosen, som påfølgende hendelser viste, viste seg å være falsk.
Og disse menneskene, geniene innen sitt felt, kunne ikke definere sykdommen til "nasjonenes far" riktig? Kunne ikke eller ikke ville? Eller forsto de alle alt perfekt og begynte rett og slett ikke å uttale det forræderiske ordet "forgiftning", som åpent lukter som en gulag, om ikke et "tårn" uten prøving og etterforskning?
Det må oppgis med en gang: den offisielle versjonen på den tiden at”Stalin var alvorlig syk, spesielt etter den mest alvorlige spenningen under andre verdenskrig”, svarer på ingen måte til virkeligheten. Og dette bekreftes av utdrag fra dokumentene, nøye utarbeidet når lederen besøker sanatorier, ved de minste plager og appellerer til leger. Her er et eksempel: Stalin har det vanskelig i januar 1952, med høy feber, lider av influensa, mens trykket fra den 73 år gamle "nasjonenes far" er 140 til 80. Spør de 60 år gamle "oldies" - hvordan er de med presset? Mål din og sørg for at kamerat Stalin var sunnere for sin alder enn den sunneste … til natt til 28. februar til 1. mars 1953.
Kampanjevideo:
Så hva skjedde den skjebnesvangre natten? 28. februar 1953 Stalin, Khrushchev. Beria, Malenkov og Bulganin spiste middag på Kuntsevskaya dacha. 1. mars fikk Stalin hjerneslag, men ingen våget å ringe til den syke legen: de trodde han sov. Legene fikk se pasienten bare en dag senere. Intensiv terapi hjalp ikke, Stalin døde 4 dager senere.
Gift fra Beria?
Ingen tviler på at lederen ble forgiftet. Nylig åpnede dokumenter - utkast til opptegnelser om observasjoner som ble utført ved dachaen av de behandlende legene fra 2. til 5. mars vitner utvetydig: Døden var voldelig. Hvordan det ble gjort er ikke så viktig nå. Det er viktig - hvem trengte i første omgang å fjerne Stalin?
Og her er problemet ikke lenger å finne den skyldige, men å avgjøre hvem av de potensielle drapsmennene som slo til. Det er ingen hemmelighet at lederen hadde mange fiender, både eksterne og interne. I følge vitnesbyrdet til Konstantin Simonov, som da var et kandidatmedlem i CPSUs sentralkomité, viste for eksempel ansiktene til medlemmene av presidiet for det "postume" møtet ikke sorg, men snarere lettelse. "Det var en følelse av at der, i presidiet, ble folk frigjort fra noe som presset på dem, som bundet dem."
Selvfølgelig faller den første mistanken på Beria. Det var Beria, etter "nasjonenes far", ifølge vitnesbyrd fra mange, "ikke kunne skjule sin triumf." Det var Beria som direkte sa til Molotov i mai-ferien: "Jeg reddet dere alle fra Stalin."
Selv sønnen Sergo benekter ikke at Lavrenty Pavlovich forberedte seg på en "krig mot Stalin". Slik husker han dette og hevder foreløpig at faren hans visste at Stalin forberedte arrestasjonen. "I 1952," sa sønnen, "forsto faren min allerede at han ikke hadde noe å tape … Min far var verken en feig eller en sau som lydig gikk til slaktingen. Jeg ekskluderer ikke at han kunne ha planlagt noe … For dette hadde han alltid sine egne folk i kroppene … I tillegg hadde han sin egen etterretningstjeneste, som ikke var avhengig av noen eksisterende struktur!"
Ja, selv uten etterretningstjenesten var alt klart. Selv da "Mingrelian-affæren" i 1952 ble fremmet i Georgia, antydet Stalin tydelig: "Se etter den store Mingrelian".
Beria var også en Mingrelian, det vil si en innfødt av Mingrelia, en etnisk region i Vest-Georgia. Så kommentarer er overflødige.
Khrusjtsjovs forsvar
Den andre versjonen (eller rettere den tredje, hvis vi tar den naturlige døden som en "versjon") er en sammensvergelse av de "store fire": Beria, Khrusjtsjov, Malenkov, Bulganin.
Khrusjtsjov snakket om dette direkte i sin rapport på XX-kongressen: “La oss huske sentralkomiteens første plenum etter XIX-partikongressen, da Stalin i sin tale, som beskriver Molotov og Mikoyan, ga uttrykk for ideen om at disse to gamle arbeiderne i vårt parti var skyldige i noen helt uprøvde gjerninger. Muligheten er ikke utelukket at hvis Stalin hadde stått ved roret i noen måneder til, ville kameratene Molotov og Mikoyan sannsynligvis ikke ha vært i stand til å holde taler på dagens kongress. Stalin hadde åpenbart til hensikt å gjøre unna alle de gamle medlemmene av politbyrået. " Blant de "gamle medlemmene av politbyrået", som det var tid for å avslutte med, inkluderte blant andre utvilsomt Beria, og Bulganin, og Malenkov, og Khrusjtsjov selv.
Det er mulig at den samme Beria var inspiratoren til konspirasjonen og dens "eksekutor", og det var derfor de behandlet ham nesten umiddelbart etter at "lederen til folket" døde.
Vestenes hånd
Men vi glemte de ytre fiendene. Det er en annen versjon av drapet på Stalin - "Western". Til tross for noe absurditet, og til og med, kan man si, en hackneyed cliché (den russiske vanen med å skylde på "forfallende kapitalisme" for alt), har denne versjonen rett til å eksistere.
Og essensen er som følger. I april 1952 ble det avholdt et internasjonalt økonomisk møte i Moskva, hvor Sovjetunionen, landene i Øst-Europa og Kina foreslo å opprette en alternativ handelssone til dollaren. Videre viste Iran, Etiopia, Argentina, Mexico, Uruguay, Østerrike, Sverige, Finland, Irland, Island også enorm interesse for denne planen. På møtet foreslo Stalin å lage sitt eget "felles marked" med en enkelt valuta - rubelen! Og hvis det var noe uenighet om det andre forslaget, ble det første forslaget varmt støttet.
Man kan forestille seg hva slags reaksjon som var forårsaket av slike muligheter for utvikling av en solid del av verdensøkonomien i USA. Videre forstod Vesten utmerket at dette ikke var tomme ord. Ingen i verden forventet at Sovjetunionen etter en så ekstremt destruktiv krig ville gjenopprette økonomien på kortest mulig tid. Faktisk, i begynnelsen av 1948, var restaureringsfasen fullført, som forøvrig gjorde det mulig ikke bare å gjennomføre den monetære reformen, men samtidig å avskaffe rasjoneringssystemet. Når det gjelder vekst av økonomisk makt, var Sovjetunionen foran ethvert land på den tiden. Amerika var godt klar over at formelen "Sovjetunionen med sin tekniske base og naturressurser, pluss Kina med sine ubegrensede menneskelige ressurser" ville føre Vesten til døden. Resultatene fra andre verdenskrig viste utvetydigat en samtale med Sovjetunionen fra en styrkeposisjon, så lenge Stalin er i spissen, ikke har noen sjanse.
Hva var igjen å gjøre? Fjern Stalin …
Igor Saveliev. Secrets of the 20th century magazine
