I lang tid grep ikke profesjonelle astronomer inn i den kaotiske strømmen av astrologiske spådommer, som nylig har overveldet sidene i aviser og magasiner og invaderer blåskjermene. Men nå har tålmodigheten gått tom. The American Scientific Society of Astronomers in the Western States bestemte seg for å stille astrologer og deres støttespillere noen spørsmål og svare på dem selv, slik at bildet var ekstremt klart fra et vitenskapelig synspunkt. Dette ble gjort riktig og rolig, påstandene fra astrologer blir belyst av det objektive lyset fra moderne vitenskap bokstavelig talt fra alle sider. Som et resultat beviste astronomer fra Stillehavskysten i USA at den gamle overtro er dogmatisk, ekstremt overfladisk, og i dag kan det ikke tas for noe alvorlig.
Astronomer prøvde å være høflige, men nølte ikke med å legge til at de ikke på noe astrologisk kontor merket et teleskop eller kart over nattehimmelen, tilsvarende de nyeste vitenskapelige oppdagelsene. Med et sukk av anger bemerket de sitt triste inntrykk av det intellektuelle nivået av mennesker som lager prognoser. Fremdeles ville det! utbrøt de. - Astrologer jobber for behovene til godtroende innbyggere som godtar generelle ord om skjebnen.
Etter å ha stilt spørsmål og besvart dem, uttrykte vitenskapen seg som den igjen og minnet igjen om sin ortodokse credo. Imidlertid har den gamle sannheten i astronomers innsats blitt glemt at overtro er vedvarende, som metastaser, og prinsippene for astrologi kan diskrediteres, men de kan ikke utryddes med ett slag. Det er tilstrekkelig å si at etter publiseringen av den avslørende artikkelen gjennomførte Gallop Institute en undersøkelse blant den amerikanske befolkningen og fant at antallet horoskopfans i landet øker jevnt og trutt. Nå er de 55% blant unge mennesker, blant forretningsmenn - 33% og blant pensjonister - nesten 75%. Mer enn 1200 amerikanske aviser trykker nå en kolonne kalt "Astrologers kolonne".
Vi er sikre på at våre lesere vil være interessert i å bli kjent med astronomers spørsmål og svar.
HVA ER HOVEDASTROLOGISK DOGMA BASERT PÅ?
Det grunnleggende prinsippet er avvæpnende enkelt: karakteren og skjebnen til en person antas å forutsi posisjonen på solhimmelen blant tegnene på dyrekretsen, månen og planetene i fødselsøyeblikket til den personen som er interessert i prognosen. Ved å bruke ganske primitive diagrammer kalt horoskoper, tolker astrologer livets gang i fortiden og fremtiden. De forplikter seg til å hjelpe med råd, ikke bare til et individ, men også til bedrifter, sportsforeninger, kasinoer, musikerforeninger. Tidligere forpliktet de seg til å hjelpe statsmenn - faraoer, kaisere, sultaner med å gi sine anbefalinger for å ta viktige beslutninger. Imidlertid endte slike spådommer om prognosen noen ganger med å hugge av hodet. Tross alt kunne nøyaktighet ganske enkelt ikke være.
Det er ingen treff blant de ti beste nå. En diskret undersøkelse blant astrologer viste at de ikke vet de nøyaktige datoene for kritiske motstander fra planeter, solens masse, magnetiske stormsykluser, avstander til planeter, astronomisk kunnskap er overfladisk. Vitenskapelig amatørisme hersker blant fans av astrologi. Denne konklusjonen er imidlertid langt fra ny. Den ble laget på 1500-tallet av den berømte tyske astronomen Johannes Kepler, og beskyldte astrologer for kunsten å vanlige ord, og viklet godtroende klienter inn. Ikke mindre hard bebreidelse mot "astrologene" i samme århundre ble kastet av skaperen av logaritmer, den skotske matematikeren John Napier, som kalte astrologene smarte tryllekunstnere som tjener penger på overtroene til mørke mennesker. Er det mulig å oppfatte påliteligheten til horoskoper, med tanke på at deres grunnlag ble tegnet for lenge siden og ikke tar hensyn til det sanne antallet planeter?
Kampanjevideo:
Faktisk tar horoskopene ikke hensyn til Uranus, Neptun, Pluto. Den siste av dem ble åpnet først i 1930. Nå i den vitenskapelige verden er det en livlig diskusjon om eksistensen av en annen planet i solsystemet med kodenavnet Charon. Derfor er følgende spørsmål til astrologer naturlig:
- Å innrømme noen ganger unøyaktigheten i dine spådommer og ufullkommenheten i horoskoper, hvorfor, på grunnlag av tvil og lange diskusjoner om dine feil, ikke kom til ideen om at noen ekstra massive kropper som dreier seg rundt Solen vil påvirke folks skjebne? Du kunne ha oppdaget Uranus, Neptun og Pluto selv, eller spådd deres eksistens. Hvordan savnet du den kolossale massen til asteroidebeltet - sporene etter en oppløst planet mellom Mars og Jupiter?
Spørsmålene, selv om de er skarpe, og til og med vanskelige, er logiske. Fra astrologens tilhengere er det ingenting å forvente forståelige svar på dem.
Skjebnen til hver person er individuell, avhenger bokstavelig talt av milliarder forskjellige livssituasjoner, av konsekvensene av kollisjoner med andre mennesker, som hver er innstilt på sin egen bølge av milliarder av omstendigheter. Hvor individuelle er horoskoper i denne situasjonen? Kan de gi en nøyaktig spådom for dagens dag, for eksempel, til en amerikaner som åpner avisen om morgenen og vanligvis søker etter stjernetegnet sitt i den astrologiske kolonnen?
Hvis du simulerer horoskoper på en datamaskin, kan de av natur deles inn i flere grupper. Totalt antall grupper vil være relativt lite - en for 417 millioner mennesker. Derfor oppstår vitenskapelig tvil i selve astrologiens prinsipper. Med slike tall er sammenfallet av de samme vurderingene for forskjellige mennesker ekstremt stort. Og slik skjer det faktisk hver dag. Matematikk er ekstremt objektiv. Det følger av beregningene at hvis astrologen ikke legger noe vagt, ubestemt til indikatorene for horoskopet hans og ikke tilfører mysterium og mystikk til sine generelle ord, så vil han enten ikke behage den enkelte klient, eller gi seg bort ved å gjenta dagen før gårsdagens "fremsyn".
Tilsynelatende stoler astrologer bevisst på folks tendens til selvbedrag og på deres tro på enhver sjamanisme som lover noe håp. Med et ord utnyttes menneskelige svakheter.
Forskere i denne forbindelse har alltid vært overrasket over sigøynere. Rundt moderne mennesker i dag skriver datamaskiner og andre underverk fra elektronikk ut aviser fotografier fra overflaten til andre planeter, og folk med middelalderens tillit strekker håndflaten til en sigøyner som ikke en gang vet om eksistensen av satellitter, datamaskiner, atomreaktorer …
Hvorfor understreker astrologi viktigheten av fødselsøyeblikket, og ikke av en persons unnfangelse? Hvor riktig er dette?
Mange astrologer er tilbøyelige til å klassifisere yrket sitt som vitenskapelig, fordi de baserer prognoser på eksakte tall - fødselsdatoer. Men dette er lett å forstå og se en annen villfarelse.
Fødselsdatoen til en person fra eldgamle tider ble ansett som øyeblikket for fremveksten av nytt liv. Men i dag tilskriver vitenskap fødsel bare til kulminasjonen av en langsiktig dannelse av en person i livmoren. Vitenskapen har bevist at individuelle personlighetstrekk dannes innen 9 måneder, og genetisk fastlagt lenge før unnfangelsen. Fra dette følger en viss bevisst forenkling i astrologers arbeid.
Basert bare på fødselsdatoen og et slikt tilfeldig tegn som Solens plassering blant dyrekretsenes tegn på dette øyeblikket, er astrologer, hvis de matematisk beregner sine manipulasjoner med en persons skjebne, i stand til å bli veldig overfladiske og til og med feilaktige konklusjoner som miskrediterer profeten sin. Det kan alltid skje at klienten ifølge deres "framsyn" vil bli anbefalt en ansvarlig lederstilling, fordi han ble født under Leo-tegnet. Ja, det er en Leo, men det er ingen mulighet for økonomiske beregninger. Så du kan like gjerne råde en person som er døv til å bli musiker.
En annen klient kan bli bedt om å gifte seg med en jomfrujente. Dette ser ut til å være et godt tegn, men den anbefalte livspartneren viser seg å være en skikkelig spiss, uten å kunne leve i fred og harmoni. Klienten finner da familiens lykke med en kvinne med Libra-tegnet, som ifølge horoskopet, ser du, ikke passer ham i det hele tatt. Og det kan være millioner av slike avvik.
Hvis, som astrologer sier, himmelenes innflytelse på en persons skjebne begynner fra fødselsøyeblikket, er det da mulig å dra nytte av denne omstendigheten og på en eller annen måte nøytralisere den dårlige innflytelsen på den nyfødte?
Dette spørsmålet har blitt stilt av mange astrologer og tilhenger av morgenhoroskoper. Alle unngikk et direkte svar. Men en californisk "astrolog" lovet å gjennomføre et "vitenskapelig eksperiment" - å filme en nyfødt, som dukket opp i et ugunstig øyeblikk, med saueskinn, foret innvendig med varme biffer. Han ble med store vanskeligheter bedt om å forlate slike eksperimenter og rent alkymisk modellering av mors livmor …
Astrologer hevder at planetene påvirker mennesker gjennom tyngdekraft, magnetisme og tidevannsfenomener. Den sanne betydningen og kombinasjonen av slike krefter er ukjent for dem. Imidlertid er dette godt forstått av vitenskapen, og forskere tar seg friheten til å hevde at massen til en jordmor som krangler rundt en kvinne i fødsel, har 9 ganger mer gravitasjonseffekt på en baby enn den fjerne Mars. Når det gjelder tidevanns- og magnetkreftene, er de fra en levende person i en hvit kappe millioner av ganger sterkere enn fra planeter.
Så kanskje her vil astrologer råde deg til å velge jordmødre ikke etter erfaring, men etter levende vekt?
Hvis astrologer er i stand til å forutsi fremtiden, gjetter heldige dager og heldige tall, hvorfor brukte ingen av dem et slikt talent for å bli fabelaktig rik?
Faktisk har astrologer i mange århundrer prøvd å bli rike raskt. Imidlertid svikter de. Ingen av dem økte for eksempel kontoen sin ved å spille bra på børsen. Ingen av dem var i stand til å gjøre seg lykkelige med en vinnende lodd, men tilfellene av nederlaget til astrologiske kontorer etter en mislykket spådom av de ledende hestene på løpene skjedde gjentatte ganger i forskjellige land i verden.
Du kan også sitere situasjonen i oktober 1987, da verdien av aksjer for eiendom, gull og maskinbyggingsutstyr begynte å falle på børser rundt om i verden. Astrologer, med sine spådommer, kunne forutse dette og tjene milliarder dollar. Imidlertid skjedde ingenting av den typen.
Den spanske sosiologen Pedro Joselonga delte nylig på trykk sine observasjoner av profetiene til astrologer ansatt av fotballklubber i Spania og Latin-Amerika. Det viste seg at ingen av "stjernekikkerne" kunne inngå en ny kontrakt. Feilene deres var skremmende …
Hva vil følge når astrologer blir kontaktet med det russiske ordtaket "Trust but verify", som nylig har blitt veldig populært i USA?
For det første viser det seg at astrologi ikke bruker hele komplekset av fenomener og mønstre som forekommer i solsystemet. En slik overfladisk tilnærming kan ikke gi positive resultater. For det andre vil en statistisk tilnærming til astrologers prognoser vise at de i det overveldende flertallet av tilfellene ikke er berettigede. Mange forskere er nå tilbøyelige til og med til en ekstrem mening, ifølge hvilken ingen spådommer vil gå i oppfyllelse, fordi de faktisk ikke kan gå i oppfyllelse. Vi kan bare snakke om enkelttilfeller. Og dette er akkurat det som er langt fra den virkelige vitenskapen om prognoser.
Det er mange eksempler på dette. Psykologer og sosiologer fra University of Michigan studerte 3000 ektepar basert på prinsippet om kompatibilitet, basert på dyrekretstegnene og fødselsdatoene til menn og kvinner. Tallene ble satt inn i en datamaskin, som konkluderte med at astrologiske dogmer ikke er berettiget her i 99% av tilfellene. En annen nysgjerrighet er at lykkelige par i 33% av tilfellene ikke en gang visste at de ikke passet hverandre i henhold til astrologiske kanoner …
Mange astrologer hevder at solens posisjon blant dyrekretsen konstellasjoner på tidspunktet for en persons fødsel påvirker valg av yrke, karriere tempo og grad av verdensberømmelse. De foretrukne tegnene på dyrekretsen ble identifisert for mange århundrer siden. Er det et korn av grunn i dette?
Arbeidet gjort av den amerikanske fysikeren John McGervey overførte alt dette til distribusjonskategorien ved absolutt tilfeldighet. Ved hjelp av matematisk modellering på en datamaskin fra den siste generasjonen analyserte han fødselsdatoene til 6000 politikere og 17 000 forskere fra forskjellige land de siste 200 årene og var overbevist om astrologers forfengelige påstander om regelmessighet. Fysikeren legger til sin konklusjon at det overveldende flertallet av berømte personligheter kom til berømmelse og suksess etter å ha byttet hovedfag. Og denne endringen passer heller ikke inn i astrologiens dogmer. Vi kan huske at Napoleon var en artillerist av yrke, og musikeren Herschel ble astronom …
Det er andre typer horoskopsjekker og ikke uten litt lurt. Den franske forskeren Michel Aucklin sendte ett standardhoroskop til 150 forskjellige adressater med en forespørsel om å vurdere i hvilken grad det tilsvarer deres valgte yrke, skjebne i fortiden og planer for fremtiden. Horoskopet svarte på Værenes tegn, det ble samlet i generelle termer som "mange lange turer", "statlige problemer" og "uventet løsning av økonomiske vanskeligheter." Så 94% av adressatene til den parisiske forskeren svarte at de i denne spådommen fullt ut anerkjenner deres skjebne og håp knyttet til yrket.
Allikevel, riktignok en veldig stor andel kamper, men essensen av fangsten bør avklares. Aucklen sendte ut et horoskop for morderen på kona og barna, som i mange år hadde gjemt seg i en beskjeden stilling som kontorist i et grossistfirma. Han levde lykkelig til evig tid, gikk aldri hvor som helst, brydde seg ikke om noe og hadde ikke økonomiske problemer. I alderdommen tilga myndighetene ham for foreskrivelsen av forbrytelsen …
Den australske astronomen Jeffrey Dean gjennomførte et like vanskelig eksperiment i Melbourne. Han bestemte seg for å teste astrologene på en veldig merkelig måte. Etter å ha mottatt horoskoper fra dem for to dusin mennesker kjente han, som på forhånd hadde angitt fødselsdatoene og dyrekretsen deres. Han snudde deretter spådommene, det vil si, erstattet dem med motsatte verdier. Og hva? 95% av menneskene anerkjente disse formskifterne som egnet for sin tidligere skjebne og forretningskarriere …
Imidlertid er triks selvfølgelig ikke det viktigste i forskerne.
Så et slags tap av astrologi fant sted. Samtidig er det tilstrekkelig demonstrativt og moderat høflig. Men forskere ville ikke være forskere hvis de ikke trakk en slags paradoksal konklusjon. Og han fulgte selvfølgelig. Nidkjære forkjempere for vitenskapelig sannhet og ortodoks logikk på slutten av blodbadet erklærte at astrologi kunne dukke opp på begynnelsen av det 21. århundre. Dette vil bli mulig med involvering i spådommene om alle prestasjonene innen astronomi, astrofysikk, geologi, sosiologi, geomagnetisme, molekylærbiologi, kybernetikk og mange tusen parametere angående menneskets skjebne og oppnådd av mange andre vitenskaper. Det viktigste i alt dette er datamodellering av gravitasjonsfelt som dannes i solsystemet og har en veldig betydelig innvirkning på alt liv på jorden,spesielt når du fokuserer dem på overflaten av planeten vår med sin naturlige satellitt - Månen. I dette området er det fortsatt mye som er mystisk, og derfor et bredt aktivitetsfelt for stor vitenskap - store team av forskere, primært astronomer og geofysikere, for å utlede nye formler, sammenstille tabeller og avklare de gamle konstanter av komplekse kosmiske krefter. Så vil en ny prediktiv vitenskap dukke opp, skapt av astrologer med vitnemål og nobelpriser. Imidlertid vil de neppe godta å kalle denne nye industrien astrologi. Deretter vil en ny prediktiv vitenskap dukke opp, skapt av astrologer med vitnemål og nobelpriser. Imidlertid vil de neppe godta å kalle denne nye industrien astrologi. Så vil en ny prediktiv vitenskap dukke opp, skapt av astrologer med vitnemål og nobelpriser. Imidlertid vil de neppe godta å kalle denne nye industrien astrologi.
Forfatter - tysk MALINICHEV
