Nylig publiserte den britiske avisen The Guardian en artikkel "Britain did not want Nuremberg", dedikert til den berømte rettssaken.
Som du vet, under Nürnberg-rettssakene (20.11.45. - 1.10.46.) Vurderte Den internasjonale domstolen anklagen fra 24 toppledere i Nazi-Tyskland for forbrytelser mot fred, planlegging og utøvelse av en aggressiv krig, krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten.
Blant de siktede var ikke A. Hitler, lederen av SS G. Himmler og propagandalederen J. Goebbels, som begikk selvmord. Partisekretær M. Bormann ble prøvd i fravær - hans levninger ble oppdaget i Berlin mange år senere.
Ifølge Ian Cobain, forfatteren av en artikkel i en britisk avis, ble notatene til lederen for britisk motintelligens MI5 Guy Liddell deklassifisert, fra hvilket det ble kjent, at Storbritannia var mot Nürnberg, og ønsket å henrette en rekke krigsforbrytere uten rettssak, og sende andre i fengsel.
“Riksadvokaten insisterte på at undersøkelseskommisjonen bestemte at visse mennesker skulle henrettes, og resten skulle sendes i fengsel i forskjellige perioder, at dette forslaget skulle sendes til underhuset og at en eller annen militær myndighet skulle overføres for å finne og arrestere disse menneskene, samt å fullføre dommen. Det var et mye smartere forslag og ville ikke skade lovens omdømme på noen måte.”
“Winston la frem dette forslaget i Jalta, men Roosevelt trodde at amerikanerne kanskje ville kreve en rettssak. Joseph støttet Roosevelt og uttalte ærlig talt at russerne likte offentlige rettssaker for propagandaformål. (Det er tydelig at vi snakker om en konferanse med hodene til de tre stormaktene i Jalta - V. R.'s note). Det ser ut til at vi synker til nivået av parodier om rettferdighet som har vært karakteristisk for Sovjetunionen de siste 20 årene."
I juli 1946 fløy Liddell til Nürnberg for å overvåke rettssaken mot 21 nazistledere, inkludert G. Goering og A. Speer.
Selv om Nürnberg-prøvene for øyeblikket, fortsetter Cobain, blir ansett som et avgjørende øyeblikk i folkeretten, og som gir et rammeverk som kan holdes ansvarlig for krigsforbrytelser, anså Liddell det som "uklokt å tiltale nazister for å frigjøre en aggressiv krig."
Kampanjevideo:
"Det er umulig å rive av følelsen … at en farlig presedens blir satt nå," skrev han.
Det faktum at Storbritannia og visse kretser i USA var imot søksmål har vært kjent i Russland siden Sovjetunionens dager.
Ja, det var en prosess med vinnere, uten hvilken det ifølge I. Stalin var umulig å klare seg uten, slik at det i fremtiden ikke ville komme noen til å angripe Sovjetunionen og, enda mer, å slippe løs en verdenskrig. Men Liddell er stille om årsakene til at Storbritannia og USA var imot rettssaken.
Få mennesker vet at våre allierte gikk med på en rettssak under visse betingelser.
Tross alt visste hele verden om N. Chamberlains München-avtale med Hitler, visste hvordan Vesten støttet utviklingen av det tyske militærindustrielle komplekset, etc.
Hele førkrigspolitikken til de ledende vestlige landene var rettet mot å styrke Nazityskland og presse det til å angripe Sovjetunionen. Her er diskusjonene om disse spørsmålene, undersøkelsen av årsakene som førte til krigen, og de to seirende landene prøvde å unngå.
Den britiske regjeringen var den siste som gikk med på rettssaken i mai 1945, men var den første som fremmet et tøft krav om drastiske begrensninger av ytringsfriheten for de tiltalte ved Nürnberg tribunal. Den fryktet "anklager mot britisk politikk, uavhengig av hvilken del av tiltalen de kommer under." Dette ble opplyst i det engelske memorandumet fra 9. november 1945.
Den amerikanske representanten ved rettssaken Jackson sa rett ut: "Jeg tror at denne prosessen, hvis diskusjoner om de politiske og økonomiske årsakene til krigsutbruddet er tillatt, kan føre til uoverskuelig skade for både Europa … og Amerika."
Hvilken uoverskuelig skade på Europa og Amerika snakket Jackson om?!
W. Churchill beskrev Vestens rolle i å anspore andre verdenskrig i sine notater: og en fullstendig oppgivelse av den fem-seks-årige politikken for selvtilfreds tilfredsstillelse og dens transformasjon nesten øyeblikkelig til en vilje til å gå til en åpenbart uunngåelig krig under mye dårligere forhold og i størst skala."
Det vil si at Churchill direkte angav hva Storbritannia gjorde før krigen, og da Hitler "endret" sine forpliktelser til å bekjempe bolsjevismen i utgangspunktet, måtte Storbritannia inn i krigen under "mye dårligere forhold". Den kongelige familien i Storbritannia var også seriøst involvert i utbruddet av andre verdenskrig.
Umiddelbart etter krigens slutt, på personlig ordre fra kong George VI, gjennomførte britisk etterretningstjeneste raskt en operasjon for i hemmelighet å fjerne et stort antall dokumenter fra det tyske arkivet som kompromitterte Storbritannia.
Alt relatert til den kongelige familien ble beslaglagt i en annen spesiell operasjon av britisk etterretning, som ble utført av Anthony Blunt, som var en del av den berømte "Cambridge Five" av sovjetisk utenriks etterretning.
Han stjal dokumenter som berørte ære og verdighet, samt den internasjonale prestisje til den britiske kronen fra Holland, gjennom hvilken Hitlers ulovlige kommunikasjonskanal med den britiske kronen gikk.
Sammenfattende kan vi si at Storbritannia virkelig var mot Nürnberg.
Men du må bare huske årsakene til at hun var imot det, og minne ikke bare briterne om dem, men hele Europa.
Sergey Filatov
