"Du bør ikke lyve skamløst, men unnvikelse er noen ganger nødvendig."
(Margaret Thatcher)
Det er ikke vanskelig å villede en person. Det er enda lettere å lure publikum. Videre kreves det ofte ikke å oppfinne noe spesielt. Det er nok å være stille, eller å fortelle en del av sannheten. Spesielt hvis løgnen høres samtidig i hvert klasserom i alle utdanningsinstitusjoner i verden. Da faller det aldri noen i tvil om påliteligheten til den presenterte informasjonen. Vel, innrøm det, hvor ofte vantro du ikke historielæreren din på skolen? Det er det!
I mellomtiden står mange fakta som anses som urokkelige, faktisk ikke testen selv av spørsmål fra et barn som ennå ikke har nådd skolealder. Det enkleste eksemplet: - Så snart en person begynner å lese de første eventyrene i sitt liv ved stavelser, stiller han et naturlig spørsmål: - "Hvorfor er ordene" uinteressert "," uforsiktig "og" permanent "skrevet gjennom bokstaven" C ", og om de skriver det noen mangler noe, så skriver de ordet "uten", gjennom "Z"? Og du klapper bare øynene og sier at reglene er slik.
- Hvem oppfant REGLENE?
- Forskere. Filologer.
- Hvordan kan du da kalle det "regler" hvis de er helt gale?
- ???
Kampanjevideo:
Vanlig situasjon? Men det er ikke forgjeves at det sies at munnen til en baby snakker sant. Barnet har ennå ikke lært å lyve. Han er ikke vant til å leve i vår verden, hvor løgn er normen. Han føler intuitivt en løgn, og snakker dristig om det. Riktignok, når han når en alder da historielæreren snakker om den aksepterte gradering av epoker og perioder, er hjernen allerede forgiftet med løgner så mye at det ikke faller inn for ham å stille et enkelt spørsmål: - “Hvordan kunne bronsealderen komme før jernalderen? Tross alt er bronse en legering. Og legeringen, uansett hva man måtte si, er en mer kompleks teknologi sammenlignet med enkel metallurgi. Først kan du åpne smeltingen av kobber eller jern, og så kan du bare tenke på å legge noe annet til metallene for å få de nye egenskapene. Men ikke omvendt”!
Har du tenkt denne tanken? Faktisk er det faktisk. Figurativt sett blir vi bedt om å tro at lyspæren ble oppfunnet før oppdagelsen av elektrisitet.
Så vi avslører myten om "bronsealderen".
Det er ikke klart hvorfor, men vi nøler ikke, vi aksepterer som et aksiom at Tinn er et av de første metaller som menneskene mestrer. Dens bruk i legeringer med kobber bestemte en hel æra i utviklingen av menneskeheten, som ble kalt "bronsealderen" fra andre halvdel av 4. årtusen til 9.-8. Århundre. F. Kr. e. Det er dokumentert at kunstnerisk rollebesetning ble utviklet for mange tusen år siden. I Egypt fant skulpturer, støpt fra bronse, som dateres tilbake til 3. årtusen f. Kr., i Kina - 2. årtusen f. Kr.
Også kunststøping ble mye brukt i det antikke Hellas og det gamle Roma. Toppen av kunstnerisk bronsestøping kom på 17-1800-tallet i Vest-Europa, da noen mer eller mindre velstående mennesker ønsket å forevige seg i statuer og episke komposisjoner. Det er sånn det er. Selv en sjuendeklassing er en dårlig student i emnet at bronse består av minst kobber og tinn. Og så oppdager vi noe fantastisk … Hvis det er en så "gammel" legering som de gamle egypterne brukte den for tusenvis av år siden til å behandle granitt, og til og med superhard dioritt, var tinn allment kjent over hele verden.
Og her gjenkjennes den første delen av løgnen lett. Ved anerkjennelse av alle de samme "historikerne" var det eneste kjente malmforekomsten som inneholder tinn - hvor ??? Svar: -”Romerne kalte det kassiterider og ble utvunnet fra Cornwell-gruven i England. For referanse:
Kassiteritt (fra κασσίτερος - tinn) er et mineral med sammensetningen SnO2. Forældede synonymer: tinnstein, venetinn, elvetinn, alluvialtinn, treaktig tinn. Det viktigste malmmineralet for tinnproduksjon. I teorien inneholder kassiteritt 78,62% Sn. Det danner separate, ofte godt dannede krystaller, korn, vener og faste massive aggregater, der mineralkornene når 3-4 mm eller mer.
Den kjemiske stabiliteten til Sn, ikke-toksisiteten til saltene og legeringene, har ført til utbredt bruk i form av blikk i hermetikkindustrien (32% av produksjonen). I tillegg brukes tinn til å skaffe bronser, messing, labb (22%), selgere (29%), utskriftsskrifter og kjemisk industri (15%), i produksjon av fargestoffer, i glass- og tekstilindustrien.
Og nå et spørsmål til "historikere": Hvordan kom kassiteritt fra de britiske øyer til "det gamle Egypt, Sumer og Kina?" Hva, tørre lasteskip ble transportert over hele verden, og hele Russland var fylt med dem, at alle hedningene til skytene - Pelasgianerne kjempet med bronsesverd?
Og hvor fikk den japanske samurai sine fantastiske "ruboleter" fra?
Ja, det finnes forskjellige typer bronse der arsen og andre elementer ble brukt som tilsetningsstoff til kobber, men hvorfor var det da nødvendig å komponere eventyr om tinn? Men allikevel … Kobber og arsen må først utvinnes før de smeltes i en smeltedigel!
Arsenikk.
Hvordan kan du utvinne kobbermalm uten verktøy? Hvordan kan svært giftig arsen isoleres fra elementene som inneholder den uten å ha nødvendig kunnskap og teknologi?
Vel, da … For å klargjøre legeringen trenger du et fartøy til dette. Hva var han laget av? Ok … Anta at den første metallurg smeltet kobber og arsen i en steinovn utstyrt med trykk, og hva gjorde han da med barren? For å lage et objekt fra en smelte, trenger du minst et støpekar og en form. Hva var de fra?
Det viser seg nøyaktig den samme situasjonen som i striden "Hva dukket først opp - et egg eller en kylling"? Uten verktøy kan du ikke få råvarer og lage et verktøy. Hvis det ikke var noe ambolt, hammer og tang, hvordan kunne man for eksempel lage en enkel kniv?
Våre forfedre visste svaret på dette spørsmålet. Himmelsmeden Svarog ga Russ et verktøy og lærte ham å smelte jern. JERN, ikke bronse! Men nå sier de at Svarog er et eventyrkarakter, og ingen gadd å finne på en ny forklaring på fremveksten av metallurgi.
Men anta at noen eldgamle romere, som var så strålende og hardtarbeidende at han laget det første bronsesverdet på øya utenfor Den engelske kanal. Løp han til alle fiendene for å ringe om oppdagelsen hans? Bevæpnet romerne alle sine fiender over hele verden? Hvor er logikken? Og hva forteller de oss om bronsens historie i Russland?
I Russland har kunstnerisk avstøpning blitt utviklet siden det 11. århundre, da utgangen av bjeller ble kunst. I XVI-XVII århundrer i Russland dukket det opp fantastiske mesterhjul (Chokhov, Dubinin, Motorins …), som ikke bare spesialiserte seg i bjeller, men også i fall av kanoner.
Motorins på begynnelsen av 1700-tallet. Hvordan liker du? Og hvorfor ikke Og fly og elektriske lokomotiver var ikke tilfeldig?
Gå videre. Kanskje, foruten Anliya, er det fremdeles et tinnmalmforekomst et sted på Russlands territorium? Vi leste min favoritt Mining Encyclopedia:
”Nesten 95% av alle russiske reserver ligger i provinsene Verkhoyansk-Chukotka, Sikhote-Alin og Mongol-Okhotsk. Den største ulempen med mineralressursbasen i Russland er den store avstanden til tinngruvebedrifter fra prosesseringssentre."
Hvordan liker du det? Selv et barn vil forstå at inntil det tjuende århundre kunne bronse ganske enkelt ikke eksistere i Russland! Men hva med sverd, husholdningsartikler, ornamenter laget av bronse? Og klokkene? Hva ble veche-klokkene laget av i Pskov og Novgorod? La oss se på den mest berømte:
Bell Tsar Bell. XIX århundre. Foto av Scherer, Nabgolts & Co.
I 1730 fikk keiserinne Anna Ioannovna i oppdrag å kaste den. Høyden på klokken med ører er 6,24 m, diameteren er 6,6 m, vekten er ca 200 tonn !!! Ifølge analysen utført i laboratoriet for gruvesaken inneholder legeringen kobber - 84,51%, tinn - 13,21%, svovel - 1,25%, gull - 0,036% (72 kg), sølv - 0,25% (525 kg).
Hadde de … hatt slike!?
Løfteegenskaper til Liebherr LTM 1200 lastebilkran.
Og her avslører vi en annen del av løgnen: Ifølge legenden brøt klokken under en brann, da den ble hellet med vann slik at den ikke smeltet. Er det ikke morsomt? Smeltepunktet for bronse er ca. 1140 ° C. Kan du løpe med bøtter og kar i et slikt helvete? Og forbrenningstemperaturen til tre kan ikke være høyere enn 1090 ° C. Hvorfor lyve? Og generelt, hvorfor bruke på noe som ingen trenger i husholdningen, så mye som 26240 kg. uvurderlig tinn!?
Det er tydelig at VI ikke laget bjellen. Og tsarkanonen ble ikke laget heller, bortsett fra at vognen ble kastet for den. Det virker for meg at disse megastykkene av jern, som, i likhet med klokketårnet ved siden av dem, tidligere ble kalt Ivan-Kolokol og Ivan-Cannon. Og vi fikk dem fra en viss Ivan den store, som visste hva disse gjenstandene var til og brukte dem til sitt tiltenkte formål. Vi kan ikke engang forestille oss hvordan de kan brukes, så vi oppfant et eventyr om ikke å ringe … Jeg skjøt ikke …
Hvilke konklusjoner kan vi trekke? Jeg tror du ikke lenger vil nekte for at produksjonen av bronse ikke kunne vært etablert over hele verden før 1800-tallet, hvis du tror "historikerne" selv, som ikke kunne være enige med geologene slik at de helte tinnmalm på hver kvadratkilometer.
Dette betyr at enten all den eldgamle bronsen og hele bronsealderen var fiksjon, eller at bronse var kjent, men da kunne spredningen ha skjedd bare av en grunn - det var ingen grenser, stater, fyrstedømmer, men det var et enkelt kraftig sentralisert land med perfekt fungerende transportsystem og høyteknologiske bedrifter.
Hvor kom mytene om middelalderbarbarisme, uvitenhet, obskurantisme fra? Jeg er stadig mer tilbøyelig til å tro at vi er etterkommere av villmenn som bygde sin sivilisasjon på vraket av en beseiret eller ødelagt sivilisasjon. Vi vet bare ikke hva vi skal gjøre med gjenstandene vi arvet fra de forsvunne gudene.
Det er som å gi en mikrobølgeovn til en indianer som bor i Amazonas. Han vil være stolt av henne, men han kan bare bruke den som en kiste for lagring av husholdningsartikler. Og hos oss er situasjonen enda verre, vi kan ikke engang finne applikasjoner for det vi har med stor tilfeldighet.
Forfatter: kadykchanskiy
