De ble gule, rustne og mistet sin troverdighet. Og jo mer tid går, jo flere mennesker blir det åpenbart - alt vi visste om verden viser seg i virkeligheten å være en fascinerende forestilling. Så hvorfor er vi så ubesluttsomme? Det er på tide å rive det hele fra bevisstheten din, som et falleferdig tapet.
Nå kan vi si til geologer, historikere, arkeologer og andre personer fra regjeringen: “Takk for underholdningsprogrammet og fantastiske salto. Vi setter stor pris på det. Men nå skal vi lære om verden uten deg."
Hvor mange småbymedier på møtet bestemte ikke hvordan de skal lure folket, hvilke forbudte teknologier som ikke skal brukes til å manipulere befolkningen, i Russland er det nok talentfulle gutter som samfunnet vanligvis gir komplimenter: en amatør, en analfabeter, hva røyker du forfatteren og andre uttrykk som på en mirakuløs måte samfunnet klarer å hevde seg og øke dets naturlige, man kan til og med si "ikke laget av hender", selvtillit.
Og forresten, på disse amatørene til analfabetismen til røykende mennesker, holder hele Russland på. Takket være dem er ikke vår kin helt så nedverdigende som eliten ønsker, fordi det er lettere å administrere en hjernefri flokk. De avslørte mange ting for oss. Vi har sett mange ting selv. Mange veldig overbevisende hypoteser har dukket opp. Flint trær. Gamle steinbrudd. Underjordiske byer. Kjemper. Disse temaene som jeg "utsetter" hele tiden, forbereder folk på at det var på tide å åpne tidligere. Men tidligere ville det ha vært i tomrommet kalt "ut av tiden."
Og nå er disse hypotesene ikke få. Men hvordan passer de sammen? Eller er de i konflikt med hverandre i stadige "motsetninger"? Tross alt har jeg gjentatte ganger møtt mennesker som på nyheten "flint-treet" motsatte seg meg: "Kjære kuler av snøfallet, ikke bedrar folk, dette er ikke et tre, men slagg komprimert fra et eldgammelt steinbrudd." Og hvordan skiller og på hvilke grunnlag? Det er ingen svar, men jeg vil gjerne høre andre versjoner og si mine egne. Tross alt har jeg dem.
La oss ta fjellet KAYLAS FOR ET EKSEMPEL.
Noen sier at dette er et utarbeidet steinbrudd:
Kampanjevideo:
Andre ser det som en pyramide:
Atter andre hevder at dette bare er toppen og Kailash har inngang til den underjordiske byen.
I følge den fjerde er dette en stubbe fra et stort tre fra "flint-tiden".
Interessant nok uttrykker ikke offisiell vitenskap sin versjon om at dette er en eldgamle utdød vulkan?
De lydede versjonene er nok. Hvilke har rett? Så langt går ikke oppgavene for mange sammen, og forskjellige versjoner er engasjert i en enkelt kamp, noe som utvilsomt gleder pasienter i Det hvite hus, snarere enn til fordel for samfunnet. Jo mer du og jeg skaper forskjellige sekter, jo mer vil de presse oss til å måle hvis horn er sterkere.
Men du kan ikke anta at alle har rett i noe? Det viser seg ganske mulig. Og for dette er det ikke nødvendig å videreføre lisensen. Det er ikke nødvendig å studere i 11 år på skolen, hvoretter de blir tvunget til å late som det ikke var for ingenting at de mistet tid der og angivelig forlot det forberedt på livet, etter å ha mestret mange håndverk, praksis og teorier.
For å gjøre dette er det nok å i det minste kjøpe hjerner av papp til et billig salg, ha frekkheten, et stygt utseende, et ansikt og et par offentlige kilder.
Så. Jeg begynte å promotere temaet giganter på Vkontakte. Jo lenger jo mer massivt. Og jeg la merke til en utrolig ting! Det viser seg at dette emnet skremmer “noen” og “noen” ikke vil at noen skal snakke om “giganten” i det hele tatt. Den som følger publikasjonene mine, kan se denne trakten fra tornado av vanvittige gribber. Fra hvilke slike nerver? Hvorfor slik frykt? Jo mer han publiserte, jo mer dukket han opp fra brutale rekvisitter og nervøse til banale nudotik som satte nesa høyere enn de la det.
Jeg skrev en artikkel om det, om frykten for emnet om giganter: https://vk.com/wall260184411_35022 Hva skjedde etter det? Min side ble blokkert etter 20 minutter! Det er sant at mine medarbeidere la merke til "det betyr at jeg har gravd noe som er verdt." Og dette er slik. Men hva synes du egentlig? Hva skremmer "noen" med gigantene? Jeg vil svare på disse spørsmålene:
Fordi min kjedelige tromming i hodet mitt om eksistensen av giganter, og med dokumentasjonsbevis, ber om mange spørsmål du bør høylydte. Og oftere og oftere.
For eksempel, hvorfor er de stille om dette? Hva skjedde med dem, at det er færre av dem? Hvorfor kommer de sammen vanskeligere og hardere med dagens klima hvert år? Hvorfor blir mange historiske fakta og dokumenter rett og slett ikke reist høyt? Hva skjedde på planeten at planeten har endret seg så mye og dets forhold? Og dette er på ingen måte en asteroide. Ikke en istid. Ikke et vulkanutbrudd. Ellers ville det ikke være noen grunn for myndighetene til å tie om det så nøye. Men siden de er stille, betyr det at eliten vår er i andelen av det disse katastrofene ble menneskeskapt for.
Etter dette avsnittet forstår jeg at mobbingen vil øke enda mer. Og jeg vil gjøre et ridders trekk og løpe foran spørsmål. Tross alt prøver vi i denne artikkelen å knytte sammen utviklingen av versjoner av alternative entusiaster.
En gang jeg traff en pasient og de blokkerte meg … la dem fortelle deg, har ikke tiltrekningen endret seg? Jordens tyngdekraft har økt med 2-3 ganger. Endringen i tiltrekning førte til at gigantiske skoger forsvant.
Spør gruvearbeiderne om tykkelsen på gruvesengen. De vil fortelle deg at som et tre går gruven -
enten felt eller loddrett. Men det er en sjeldenhet, hovedsakelig horisont og som et rør. Det vil si som en rund gren eller koffert. Her er navnet i gruven "bagasjerommet" spør hvor den kom fra.
Vil du se bokstavelig talt hvordan en gruvedrift ser ut? Det er hvordan:
Ikke overbevisende? Så fortsetter vi å spise. La oss forestille oss at vi vil lage kull. Vi tar hele skogen og dekker den, og heller jorden på toppen slik at det ikke blir noe forfall. Og noen hundre år og kull er klart.
Men tross alt kan kullag nå fra en meter til flere titalls meter! Det vil si at trær ikke mer enn 1 - 1,5 gir laget høyde hvis hele skogen velter. Hvis du kutter sequoias, kan den være like tykk som en trestamme. Men!.. for å flytte slike jordmasser, for å fylle opp skogen, trenger den bare en kraftig eksplosjon.
Igjen, ikke overbevisende? Men her er et ubehagelig spørsmål, som heller ikke er svakt for noen i live: hvorfor er det ingen dyrebein, fragmenter inne i kullet, og bare på kanten av kullsømmen møter de? Dette betyr at homogenitet er bekreftet. Ellers ville bein og mye mer bli funnet i kullstrukturen. Inhomogenitet.
Og ikke bare det … hvis vi tar at jorden har dekket på et øyeblikk og er varm, så dannes kulldannelsen hundre ganger. Derfor pleide oksygeninnholdet å være 32%. Dette endret fysiometabolismen i levende organismer. Og før det levde folk i 900 år.
Oksygeninnholdet ble bestemt fra gule bobler. Den samme, på grunn av hvilken det er krig i Ukraina og der, til utvinningsstedene, overkjørte de en rekke utstyr (ulykke?). Hva er rav? Hvordan kommer den fra?
Dette er vanlig harpiks fra store trær i "flintalderen"! Trodde du jorden ødelegger den?
Men tilbake til gruvene. Kullavsetninger er begrenset til lokal vekst av store trær.
Lag valgt:
Laghøyde og ensartethet:
Her er et mer detaljert bilde av gruver fra Internett:
Etter helling og lag å dømme var det flere eksplosjoner med et stort intervall på flere hundre år.
Nyttig lenke for gjennomgang: https://coalguide.ru/osnovnie-ponyatiya/6-elementy -… "Elements of forekomst av mineralforekomster." Med mindre, selvfølgelig, vil de. Og deretter fjernes koblingene om utviklingen av "ATO" under navnet "Slavic Commonwealth" i Ukraina under Janukovitsj, "av en eller annen grunn" (ikke fordi det vil bli klart at krigen er en avtale. Det er bare at troppene i Hviterussland og Russland ble trent på det, var det representanter for NATO og Den russiske føderasjonen, noe som betyr at planen ikke er fullstendig implementert). Derfor anbefaler jeg at materialet jeg gir for å gripe i farta, om mulig, ta notater. Mens det er tid.
Koblingen kan brukes til å studere hellingsvinkelen. Dette er en bekreftelse på eksplosjonen. Når trakten endrer vinkelen fra midten til kanten. Ut fra dette å dømme ble sivilisasjoner tørket av jordens overflate flere ganger.
Les fortsettelsen her.
Kuler av snøfall
