En bred sirkel av lesere er klar over eksistensen av geoaktive anomale soner, og sammen med betingede naturlige soner assosiert med visse trekk ved jordens litosfære, er det anomale soner, hvor forekomsten ikke kan forklares med noe annet enn menneskets direkte menneskeskapte innvirkning på det naturlige miljøet … Meninger fra ufologer som studerte av slike soner er grunnene og formålet med dannelsen fortsatt avvikende. Selv om begge ikke nekter forbindelsen mellom disse anomale sonene til produksjonsaktivitetene til mennesker, anser noen deres utseende som spontan og andre kunstige, målrettet.
Mekanismen for dannelse av anomale soner av denne typen, de endelige målene som forfølges av deres "skapere", er foreløpig ikke klar, er et mysterium for forskere, men noen fakta som bekrefter den rimelige hensiktsmessigheten av noen anomale fenomener som oppstår i sonene, er også tilgjengelig i arkivene til VAUFON-delen i MM-sonen. Fakta som indikerer at noe aktivt blander seg inn i menneskers aktiviteter og denne intervensjonen er til syvende og sist rettet mot å rette feil som mennesker har gjort, noe som førte til en grov menneskeskapt innvirkning på dyrelivs gjenstander, inkludert mennesker, som en av dens bestanddeler.
Det har lenge opphørt å være hemmelig at ulykker med jevne mellomrom skjer ved virksomheter og anlegg med kjernekraft rundt om i verden - noen ganger store som umiddelbart fikk stor popularitet, for eksempel atomstrålingskatastrofen ved kjernekraftverket i Tsjernobyl i 1986, da mindre kjente, som Kyshtym-strålingsulykken i 1957. år og forurenser territoriet i Sør-Ural med radioaktive stoffer med et samlet areal på mer enn 25.000 kvadratmeter. kilometer eller det velkjente for innbyggerne i Primorye, Chazhminskaya strålingsulykke i 1985. Oftere oppstår strålingsutslipp, små, vanligvis ikke utenfor foretaket, som imidlertid nylig har blitt rapportert i media, men ikke alltid og veldig kort. Detaljer om slike ulykker er vanligvis bare kjent for en smal krets av spesialister. Årsaker til ulykker, og størreog små er veldig forskjellige - fra ufullkommenhet av teknologier for håndtering av kjernebrensel og radioaktivt avfall, tekniske feil og sammenbrudd i utstyret - til de lave kvalifikasjonene til spesialister og relaterte feil i utførelsen av kjernefysisk og strålingsfarlig arbeid.
I slutten av juni 1986, i en av de militære enhetene som var utplassert i South of Primorye, og som tilsynelatende var en av grunnene til fremveksten av en teknogen anomal sone, ble fenomener observert som ikke har fått en fullstendig forklaring til i dag. Det skjedde en stråleulykke, bare slik at den, ifølge den etablerte tradisjonen, er liten, intra-anlegget. Som et resultat av denne ulykken dukket det opp en kilde til ioniserende stråling med ganske høy aktivitet utenfor en spesiell beskyttelsesbeholder. Det var flere årsaker til ulykken, noen ganger er det en slik overlapping av den ene på den andre, men en av årsakene var sammenbruddet av dosimetriutstyret, som på den ene siden bidro til frigjøring av kilden fra beskyttelsesbeholderen, og på den andre, det var derfor det forble ubemerket. På stedet der kilden lå,dosehastigheten for gammastråling var ganske høy, men arbeidet den dagen var den siste, hvoretter folk dro. I de påfølgende dagene ble heller ikke arbeidet med dette nettstedet utført, og kilden fortsatte å ligge uoppdaget. Og bare rundt klokken 14 på den tredje dagen, det vil si nesten to dager senere, ble det oppdaget en økning i strålingsbakgrunnen utenfor objektet, i en avstand på mer enn 500 meter fra kilden. Nivået på dosehastigheten for gammastråling på dette stedet, målt av enhetene SRP 68-01, overskred bakgrunnsverdiene med 20 ganger.i en avstand på mer enn 500 meter fra kilden. Nivået på dosehastigheten for gammastråling på dette stedet, målt av enhetene SRP 68-01, overskred bakgrunnsverdiene med 20 ganger.i en avstand på mer enn 500 meter fra kilden. Nivået på dosehastigheten for gammastråling på dette stedet, målt av enhetene SRP 68-01, overskred bakgrunnsverdiene med 20 ganger.
En øyeblikkelig samlet gruppe spesialister fra enheten oppdaget raskt kilden. Så like raskt ble han isolert og det så ut til at dette kunne gjøres. Men samtidig har leseren rett til å spørre - hva er unormalt her?
Poenget er at den delen av denne historien som angår oppdagelsen av kilden, består av noen mysterier.
Gamma-stråling forplanter seg bare i en rett linje, doseraten for gammastråling synker i direkte forhold til kvadratet til avstanden til kilden, og i praktisk bruk i verden er det ingen materialer eller fysiske felt som kan reflektere eller bøye strømmen av gammastråling. Stedet der det ble oppdaget en økning i bakgrunnsstrålingen, ble avskjermet fra kilden med to spets. strukturer. Den ene har to store vannbassenger, mens den andre er helt laget av betong. Begge strukturer er spesielt designet spesielt for lagring av slike kilder og fullstendig skjermbilder dem.
Derfor, for stedet der operatøren med enheten befant seg, gjorde det praktisk talt ingen rolle om kilden var plassert bak konstruksjonene, eller inne i en av dem. På en eller annen måte ble den skjermet av spesielle beskyttelsesstrukturer og kunne ikke forårsake en økning i nivået av doseraten for gammastråling i retningen hvor målingene ble foretatt
Salgsfremmende video:
Under operasjonen for å heve og isolere kilden, ble ikke det komplette kartografiet av hele objektet tatt. Bekreftelse av stråling ble bare utført for å bestemme stedet for utstyret og personellet til nødpartiet. Og et slikt sted, hvor nivået av dosehastigheten for gammastråling nesten var bakgrunn, ble funnet bokstavelig i umiddelbar nærhet til kilden. Dette området hadde ingen spesiell beskyttelse, men strålingsbakgrunnen var mye lavere på den enn på hele den rette linjen nærmere kilden og lenger fra den. Arbeidet med å heve og isolere kilden ble utført, og i det øyeblikket var det ingen som virkelig tenkte på hvorfor i dette området, som rett og slett ikke var mer lønnsomt for utførelsen av dette arbeidet, var strålingsbakgrunnen, i motsetning til all logikk, så lav.
Og først senere, etter at kilden ble fjernet, oppsto det spørsmål under etterforskningen av denne ulykken.
Hvordan ble kilden funnet av operatøren i en avstand på mer enn 500 meter fra den?
I henhold til beregningene, med hensyn til kildens tilgjengelige aktivitet, i en slik avstand, kan doseringsnivået ikke være mer enn 2-3 ganger høyere enn bakgrunnsverdiene. Samtidig må betingelsen være oppfylt at det mellom kilden og enheten ikke skal være annet enn luft. Tatt i betraktning at i dette tilfellet kilden ble vist fra enheten av to spesielle strukturer, kunne det ikke være noen økning i bakgrunnen i det hele tatt. Og økningen var, og ikke liten, men 20 ganger.
Kilden lå ubeskyttet på anlegget i nesten to dager, og personellet som var på anlegget på det tidspunktet, hadde sine vanlige doser registrert av dosimeter. Riktignok var folk i løpet av disse tre dagene på gjenstandens territorium i skyggesonen i forhold til kilden, men de som var på gjenstanden den dagen da kilden ble oppdaget hadde doser høyere enn vanlig.
På det mest fordelaktige stedet for personellet til beredskapspartiet, rundt hjørnet av strukturen, nesten ved siden av den liggende kilden, var doseringsnivået bare litt høyere enn bakgrunnsverdiene.
Det hele var uforståelig, ulogisk og til slutt uregelmessig. I 1986 forble alt dette i kategorien mysterier. I løpet av etterforskningen ble gjerningsmennene til kilden identifisert og straffet, det teknologiske opplegget med arbeid med kildene ble endret, og de uforklarlige spørsmålene for flertallet mistet raskt sin relevans. Bare noen få smale spesialister i enheten prøvde å løse disse gåtene, men også til ingen nytte.
I 1987 arbeidet en gruppe forskere fra forskjellige sentrale forskningsinstitutter på anlegget. De jobbet selvfølgelig med andre, sine egne problemer. Men på den måten de representerte dosimetrivitenskap, ble de fortalt om en mystisk historie med en kilde og bedt om å hjelpe til med å finne svar på de gjenværende uforståelige spørsmålene. Forskere nektet ikke hjelp, de beregnet alt og trodde rett og slett ikke at alt var akkurat slik de ble fortalt. Lederen for gruppen, en fremtredende spesialist innen stråledosimetri, Helten fra Sovjetunionen Vladimir Konstantinovich Bulygin, kjent på en gang som frelseren i Østersjøen fra radioaktiv forurensning, sa: - "Dette kunne ikke være, fordi dette aldri kunne være" Men, Tatt i betraktning at i 1986 gjennomførte en hel gruppe spesialister strålebekreftelse og kartlegging av ulykkesstedet,som ikke alle kunne ta feil sammen, foreslo han å gjennomføre et praktisk eksperiment med deltakelse av forskere. De var også interessert i denne historien. Et eksperiment med alle nødvendige personellbeskyttelsestiltak og passende målinger ble utført. Riktig nok, ikke på et åpent sted, men kilden var skjermet fra enheten ikke av to strukturer, men bare av en murvegg. Måleresultatene falt helt sammen med de beregnede. Doseringsnivået på stedet der det i 1986 overskred bakgrunnsverdiene med 20 ganger, denne gangen var det bare dobbelt så høyt som bakgrunnsverdiene. Eksperimentet ble gjentatt med en annen samme kilde og igjen med samme resultat. Forskere sluttet naturlig nok å jobbe med dette problemet. Gåter har forblitt mysterier. Et eksperiment med alle nødvendige personellbeskyttelsestiltak og passende målinger ble utført. Riktig nok, ikke på et åpent sted, men kilden var skjermet fra enheten ikke av to strukturer, men bare av en murvegg. Måleresultatene falt helt sammen med de beregnede. Doseringsnivået på stedet der det i 1986 overskred bakgrunnsverdiene med 20 ganger, denne gangen var det bare dobbelt så høyt som bakgrunnsverdiene. Eksperimentet ble gjentatt med en annen samme kilde og igjen med samme resultat. Forskere sluttet naturlig nok å jobbe med dette problemet. Gåter har forblitt mysterier. Et eksperiment med alle nødvendige personellbeskyttelsestiltak og passende målinger ble utført. Riktig nok, ikke på et åpent sted, men kilden var skjermet fra enheten ikke av to strukturer, men bare av en murvegg. Måleresultatene falt helt sammen med de beregnede. Doseringsnivået på stedet der det i 1986 overskred bakgrunnsverdiene med 20 ganger, denne gangen var det bare dobbelt så høyt som bakgrunnsverdiene. Eksperimentet ble gjentatt med en annen samme kilde og igjen med samme resultat. Forskere sluttet naturlig nok å jobbe med dette problemet. Gåter har forblitt mysterier. Doseringsnivået på stedet der det i 1986 overskred bakgrunnsverdiene med 20 ganger, denne gangen var det bare dobbelt så høyt som bakgrunnsverdiene. Eksperimentet ble gjentatt med en annen samme kilde og igjen med samme resultat. Forskere sluttet naturlig nok å jobbe med dette problemet. Gåter har forblitt mysterier. Doseringsnivået på stedet der det i 1986 overskred bakgrunnsverdiene med 20 ganger, denne gangen var det bare dobbelt så høyt som bakgrunnsverdiene. Eksperimentet ble gjentatt med en annen samme kilde og igjen med samme resultat. Forskere sluttet naturlig nok å jobbe med dette problemet. Gåter har forblitt mysterier.
Så hva skjedde i juni 1986?
Hvem og hvordan ble den svært aktive strålekilden avbrutt og ikke lagt merke til av mennesker? Hvordan bestemte dette noen eller kanskje noe den rette veien som førte til oppdagelsen og isolasjonen av kilden? Hvordan ble gammastrålingstrømmen reflektert eller bøyd slik at SRP 68-01-enheten, som var plassert på et slikt sted der bare avstanden til kilden skal ha senket doseringsnivået nesten til bakgrunnsverdier, falt i dens virkeområde?
Alle disse spørsmålene er fremdeles uavklarte.
Spesielt for SaLiK.biZ
