Hvis noen inspirert med skinnende øyne kom opp til deg på gaten og sa at solen kan flyttes fra sin plass og sammen med den, kjære, sette av for å surfe på viddeene til universet, ville du bli gjennomsyret? Neppe. Snarere ville de begynne å huske adressene til de nærmeste klinikkene han kunne ha rømt fra. Men spørsmålet er, forstår du, et interessant. Madmen er så mesterlig. Kan virkelig stjernen flyttes? Den som for eksempel heter Solen.
Eventyr er løgn
Når altfor dristige ideer dukker opp på sidene til science fiction-romaner, begeistrer de sinnene og forårsaker langvarig polemikk og ideologiske diskusjoner. Når fysikere kommer med altfor dristige ideer, forårsaker de hysteri.
Ta for eksempel den uforglemmelige Jules Verne. Enten en ekte profet, eller en uuttømmelig inspirasjonskilde for fremtidens skaper, Monsieur Verne ga et uvurderlig bidrag ikke bare til litteratur, men også til prosjektering. Dusinvis, om ikke hundrevis av oppfinnelser beskrevet av ham, migrerte fra sider som luktet av voldsom eventyrisme til det virkelige liv. Det er også mange forskjellige bortfall i verkene hans, men kritikeren er taus i denne saken. Si, den viktorianske tiden, naive mennesker, dampmaskiner i hodet mitt - hva skal jeg ta fra dem? Feltet er nytt, eksperimentelt, og bare de som ikke gjør noe tar ikke feil. Ja, og generasjonens visdom respekteres i vårt land. Men samtidige blir vanligvis ikke skånet - de kritiserer for hva som er verdt.
En slik skjebne ventet filosofen Olaf Stapledon, som skapte en uovertruffen beskrivelse av sinnsutviklingen i boken "The Creator of the Stars", og science fiction-forfatteren Larry Niven, som skrev den berømte "Ring World", eiendommen til science fiction, og den teoretiske fysikeren Freeman Dyson, kvantenelektrodynamikkens far, bedre kjent for vanlige folk for sitt ekstravagante prosjekt med avansert energi. Hvorfor nøyaktig disse navnene og disse fordelene? Alle av dem er samlet av den samme ideen. En idé hentet fra verkene til grunnleggeren av kosmonautikk Konstantin Tsiolkovsky. Ideen om å bruke armaturen vår som en ren, uuttømmelig energikilde. Og det handler ikke om hverdagens solcellepaneler - ta det høyere! Essensen i konseptet er å lage en kolossal struktur som vil samle all den utstrålte energien til en stjerne (eller det meste av den) rett i rommet. Det er ingen natt i verdensrommetikke overskyet vær - solen skinner alltid, og den gir tomt rom ufattelige terawatts av energi som kan brukes til fordel for menneskeheten nå og hundrevis av generasjoner senere. “Lykken er en gave til alle. Og la ingen forlate fornærmet! " - bare ikke som i "Roadside Picnic" av Strugatskys, men i mest humanistisk forstand. Tsiolkovsky forutså en slik konstruksjon i form av en "kjede og ringer av romoppgjør" rundt sola. På 1930-tallet omarbeidet Stapledon den opprinnelige formen, og lukket den til en torus - en loopet sylinder, en "smultring". Dyson, som møtte "Star Maker" etter endt utdanning fra Cambridge University i 1945, reviderte den dristige ideen radikalt og ga den form som en sfære.som kan brukes til fordel for menneskeheten nå og hundrevis av generasjoner senere. “Lykken er en gave til alle. Og la ingen forlate fornærmet! " - bare ikke som i "Roadside Picnic" av Strugatskys, men i mest humanistisk forstand. Tsiolkovsky forutså en slik konstruksjon i form av en "kjede og ringer av romoppgjør" rundt sola. Stapledon i 1930-årene omtanket den opprinnelige formen og lukket den til en torus - en sirkulær sylinder, en "smultring". Dyson, som møtte "Star Maker" etter endt utdanning fra Cambridge University i 1945, reviderte den dristige ideen radikalt og ga den form som en sfære.som kan brukes til fordel for menneskeheten nå og hundrevis av generasjoner senere. “Lykken er en gave til alle. Og la ingen forlate fornærmet! " - bare ikke som i "Roadside Picnic" av Strugatskys, men i mest humanistisk forstand. Tsiolkovsky forutså en slik konstruksjon i form av en "kjede og ringer av romoppgjør" rundt sola. Stapledon i 1930-årene omtanket den opprinnelige formen og lukket den til en torus - en sirkulær sylinder, en "smultring". Dyson, som møtte "Star Maker" etter endt utdanning fra Cambridge University i 1945, reviderte den dristige ideen radikalt og ga den form som en sfære. Tsiolkovsky forutså en slik konstruksjon i form av en "kjede og ringer av romoppgjør" rundt sola. Stapledon i 1930-årene omtanket den opprinnelige formen og lukket den til en torus - en sirkulær sylinder, en "smultring". Dyson, som møtte "Star Maker" etter endt utdanning fra Cambridge University i 1945, reviderte den dristige ideen radikalt og ga den form som en sfære. Tsiolkovsky forutså en slik konstruksjon i form av en "kjede og ringer av romoppgjør" rundt sola. Stapledon i 1930-årene omtanket den opprinnelige formen og lukket den til en torus - en sirkulær sylinder, en "smultring". Dyson, som møtte "Star Maker" etter endt utdanning fra Cambridge University i 1945, reviderte den dristige ideen radikalt og ga den form som en sfære.
Opprinnelig var Dyson Sphere en tynn hypotetisk konstruksjon i størrelse som kan sammenlignes med planetariske baner (minst 1 astronomisk enhet, det vil si avstanden fra jorden til solen), hvis indre overflate er i stand til å lagre energien til en stjerne. Fysikeren antydet at en sivilisasjon som var tilstrekkelig utviklet i teknologiske termer, kunne bruke en slik struktur for å maksimere energien til den sentrale stjernen og for å løse problemet med boareal. Beregninger viste imidlertid at en slik struktur ganske enkelt ville bli revet fra hverandre av sentrifugalkraft. Men her kom ildsjelene til unnsetning, som foreslo flere modifikasjoner av Sfæren relativt beskyttet mot selvoppløsning. De var selvfølgelig ikke lenger en "sfære", men de forandret ikke det historiske navnet. En slik ildsjel var Niven, en science fiction-forfatter,i 1970, som på sidene i romanene legemliggjorde ideen om en verden lukket i en stiv ring, og utførte funksjonene til Dyson Sphere. Dyson ble kritikkløst kritisert. Likevel forlot de ikke teorien. Frem til i dag er Dyson Sphere fortsatt et av de viktigste landemerkene i programmet for letingen etter utenomjordiske sivilisasjoner - SETI. Forskere mener at det er fullt mulig å lage en slik ingeniørstruktur av astronomiske proporsjoner, men dette vil kreve et volum av byggemateriale minst like stort som Jupiter.at det er ganske realistisk å lage en slik ingeniørstruktur i astronomisk skala, men dette vil kreve et volum av byggemateriale minst like stort som Jupiter.at det er ganske realistisk å lage en slik ingeniørstruktur i astronomisk skala, men dette vil kreve et volum av byggemateriale minst like stort som Jupiter.
Salgsfremmende video:
Sfæresivilisasjon
Hvorfor alt dette fantasy-cruise? For å bringe samtalen til ideene til den enestående sovjetiske og russiske astrofysikeren Nikolai Kardashev. Som ung og vågal radioastronom foreslo Kardashev en ny metode for å måle den teknologiske utviklingen av en sivilisasjon, basert på mengden energi som en sivilisasjon kan bruke til dens behov. Han skisserte essensen av metoden i artikkelen "Overføring av informasjon ved utenomjordiske sivilisasjoner" utgitt i 1964 i "Astronomical Journal" (den mest prestisjefylte astronomiske publikasjonen av USSR). I følge Kardashev kan utviklingsnivået til en sivilisasjon deles inn i tre kategorier: Type I-sivilisasjoner bruker alle tilgjengelige energiressurser på hjemmeplaneten; type II-sivilisasjoner - bruk all stjernenes energi; Type III - utnytt galaksens energi. På grunn av mangel på praktisk bevis,skalaen ble ansett som ensidig, men dens grasiøse potensiale gikk ikke upåaktet hen. Den amerikanske astronomen Carl Sagan, en fremragende figur i sin tid, foreslo å supplere skalaen med en indikator på informasjon kontrollert av sivilisasjoner for å fullføre bildet.
Det er nysgjerrig hvordan disse ideene resonerer med den hypotetiske sfæren. Selv på det nåværende nivået av teknologisk utvikling har menneskeheten knapt nådd Type I-stangen satt av Kardashev, siden det innebærer utvikling av "all tilgjengelig" energi på planeten. Å opprette en struktur som ligner Sfæren vil automatisk bringe jordplanter til et kvalitativt nytt nivå. Å utnytte en stjernes energi vil gi de nødvendige ressursene for romfart, og tilstedeværelsen av en astroingeniørbase i form av en Dyson-struktur for produksjon av brukbar energi fra lys kan bli til et romskip … selve solsystemet! Solen er en kolossal termonukleær reaktor. Hvis du demper kraften, kan du målbevisst surfe på universets vidder, bokstavelig talt uten å forlate hjemmet ditt.
Har du drømt? Drømte. Og nå er det på tide å tenke på det dødelige. Er det mulig å flytte en stjerne i det hele tatt? - uten deltakelse fra en annen stjerne eller svart hull, selvfølgelig. Vi ønsker å leve lykkelig noensinne, ikke morsomt, men skummelt.
Solvinden blåste seilene
Overraskende kan du det. Husker det grunnleggende i fysikk. Mer spesifikt Newtons tredje lov, som ennå ikke er kansellert. For hver handling er det alltid en lik og sterk opposisjon. Selv om denne handlingen gjør noe som vi ikke er vant til å betrakte som makt. Hva skjer hvis en astronaut i det åpne rommet tenner på en lommelykt (den mest vanlige, som den du har gjemt for en regnfull dag) og begynner å skinne den i en retning? - snart vil han føle at han veldig sakte begynner å bli båret i motsatt retning. Det er ingen luftmotstand i rommet (mer presist, den eksisterende motstanden kan forsømmes), så impulsene som blir gitt til kroppen vil samle seg, og hastigheten vil øke. Den ubetydelige styrken til de flygende fotonene er nok til å drive en massiv gjenstand. Den samme effekten kan brukes på solen,bruker sitt eget lys som et "magisk kick".
Tilbake i 1987 ble designet av en slik motor foreslått av en av de ledende sovjetiske ekspertene innen rom og luftfart, Leonid Shkadov. Shkadovs motor er enkel, som alt genialt. Designet er basert på et stort nok parabolsk speil. Egentlig er dette hele motoren. I teorien blir lysets trykk på et spekulært solseil balansert av stjernens gravitasjonstrekk. På grunn av refleksjonen av strålene slippes det ut mer energi i en retning, forskjellen i trykk skaper skyvekraft, og stjernen begynner å bevege seg. Du trenger ikke å flytte hver planet for seg: de vil uunngåelig følge stjernen i samme avstand som før - hvor ellers kan de gå fra tyngdekraften?
I løpet av de første millioner årene av planetariske reiser, vil vi være i stand til å avansere med 3 milliarder km. Etter kosmiske standarder er dette ubetydelig - bare et par lette timer. Men forskere spår at solen vil ha minst 5 milliarder flere år i livet, så det er ingen spesiell hast for menneskeheten.
Skal vi få fart?
Senere foreslo den amerikanske astrofysikeren fra University of Illinois Matthew Kaplan å forbedre den stjernemotoren. Kaplans prosjekt innebærer å plassere en helium-hydrogendrevet installasjon i umiddelbar nærhet av stjernen. Helium vil bli brukt til å lage en stråle med radioaktivt oksygen, som vil skyve hele systemet fremover, og hydrogen vil holde avstanden mellom motoren og solen. Siden solvinden alene ikke vil være i stand til å gi en tilstrekkelig mengde materie, vil det i tillegg være nødvendig å bruke en astrokonstruksjon med egenskapene til Dyson Sphere og Shkadov-speilet, som må konsentrere sollys på et bestemt punkt for å øke temperaturen og energiutbyttet.
Hvis Shkadov-motoren lar systemet dekke en avstand på 100 sv. år (omtrent en promille av avstanden til kanten av den galaktiske disken) på 230 millioner år, lover Kaplan-systemet å dekke den samme avstanden på bare 2 millioner år.
Kostnadene for slike prosjekter vil være virkelig astronomiske. Det som kalles, "alle jordens penger." Og enda mer. Men de er ikke oppfunnet av ledig nysgjerrighet. En struktur som kan bevege solen vil være veldig nyttig når Jorden er på banen for en supernovaeksplosjon (innen 1000 lysår fra oss forbereder minst 15 stjerner seg for å avslutte sin livssti med en grandiose eksplosjon) eller når Melkeveien om 4 milliarder år vil kollidere med en galakse Andromeda. For ikke å snakke om det faktum at sikkerhetsmarginen på jorden ikke er evig.
For overlevelsens skyld vil jordboere uunngåelig måtte kolonisere andre verdener, det er ikke for ingenting at astronomer er så opptatt av jakten på beboelige eksoplaneter. Transformasjonen av hele jorden, hele solsystemet til et kontrollerbart romfartøy vil redde menneskeheten fra plagen med å løse mange etiske spørsmål. Hvem fortjener for eksempel å bli kolonist, og hvem som er igjen for å forsvinne på en døende planet.
Magazine: Secrets of the Universe №2 (147). Forfatter: Kirill Rogachev
