Et av de grunnleggende problemene med moderne geologi / kosmologi er de såkalte chondrules, eller chondrules - med utgangspunkt i den riktigere engelske versjonen av chondrules.
Chondrules er små (opp til en millimeter i diameter) krystallinske formasjoner i meteoritter. De ser ut som små krystaller eller baller omgitt av mørkere, komprimert kosmisk støv:
På latin / gresk, hvor all moderne vitenskapelig terminologi kommer fra, brukes avslutningen -ula for å betegne noe lite. I biologi er det for eksempel noe som en kule, som bokstavelig talt oversettes som "en liten ball". Derfor er det ikke veldig tydelig hvilken idiot og hvorfor kalles chondrules chondrules, tross alt er dette små runde steiner, ikke brusk. Og hvis disse steinene er isolert fra en meteoritt, ser de ut slik:
Stoffet som kondrolene dannes fra er magnesiumsilikater, en typisk representant som kalles olivin og kommer fra den dype, dype mantelen. Derfor, når oliviner begynner å strømme ut av vulkanen i store mengder, sitter vulkanologer i krus og begynner å be, og besvimelse av hjertet ringer til familiene deres og tar farvel med pårørende.
Salgsfremmende video:
Hvorfor og hvordan oliviner dannes i mantelen geologer krangler, men ingen argumenterer selv hvorfor og hvordan olivinkondrler dannes, fordi de ikke vet. For at en meteoritt skal få en slik granulær struktur, må den varmes opp til to eller flere tusen grader, og deretter avkjøles kraftig. I verdensrommet skjer ikke en så skarp varmekjøling selv ikke i teorien.
På en gang prøvde tjenestemennene å avskrive alt på teorien om en støvete protoplanetærskive, hvorfra asteroider dukket opp, hvoretter vulkansk aktivitet begynte på større asteroider og kondrulier dukket opp i mantlene. Teorien er ekstremt idiotisk, siden asteroider med vulkaner ikke har blitt lagt merke til. Dessuten er det ikke klart hva slags vulkan som kan være på små steiner, som er flertallet blant asteroider.
Tilsynelatende tanken på den offisielle teoriens idioti tillot ikke de vitenskapelige adeptene å sovne, så nå legger de frem en ny, ganske interessant teori, som The New York Times skriver om i dag.
I følge denne helt fornuftige teorien dannes det kondreller i meteoritter som flyr forbi noe varmt. En slik varm gjenstand kan være en planet som hele overflaten er smeltet fjell på.
For eksempel en veldig ung planet eller en planet i nærheten av en stjerne. Når de passerer et slikt lavahav på kort avstand, varmes meteoritter opp, de danner olivin eller et lignende mineral, hvoretter meteoritten flyr bort og olivinen stivner i kondruljer.
Det kan også være en situasjon når en planet, som er en lavasfære, ser ut til å skyte meteoritter, og de er ikke annet enn frosne steinsprut som fløy ut i verdensrommet.
Teorien er ganske interessant og den mest interessante i den er det faktum at det ikke er lavaplaneter eller brune dverger i solsystemet. Ikke desto mindre er meteorittene som er oppvarmet av dem.
Forskere prøver å løse dette paradokset ved å bevege seg i tid og sier at jorden selv kunne fylle plassen med kondeler, når det bare var på vei opp, når det ikke var noen litosfære, og i stedet for atmosfæren, var planeten dekket med lava. Men ingen har sett en slik jord i øynene - alt dette er ikke annet enn en teori.
I tillegg kommer meteoritter med kondruljer til oss langs slike bane at de definitivt kom fra fjerne rom. Teknisk sett kunne meteorittene ha kommet fra proto-Jupiter eller embryoet til en annen stor planet, men for å varme opp bane deres måtte være veldig lav, og derfor er det ikke klart: hva fikk et bergstykke til å forlate denne lave bane over den gigantiske protoplaneten og fly til jorden?
I mellomtiden forklarer tilstedeværelsen av en annen stjerne i solsystemet alt perfekt - det er hun som varmer opp meteoritter. Likevel er det lettere for tjenestemennene å komme med en slags pseudovitenskapelig kjetteri enn å innrømme dette enkle faktum. Derfor er det til og med interessant: hva vil skje når faktumet om tilstedeværelsen av en annen stjerne i solsystemet plutselig blir sett av alle? Sannsynligvis vil folk løpe etter akademikere med pinner, som for krenkere, så vi gleder oss til tilnærmingen til disse epokegjørende hendelsene.
