Interessen for den uforklarlige tragedien knyttet til Dyatlov-gruppen, som døde i begynnelsen av februar 1959, får igjen fart. Igjen begynner folk å vise seg selv, og overbevisende bevise at de vet nøyaktig årsaken til døden til disse karene. Samtidig drar de med en slik innsats fakta på teoriene sine som man lurer på. Og de tar bevisst ikke hensyn til disse øyeblikkene, hvis forklaring burde ha bidratt til å forstå dødsårsaken. Jeg trakk oppmerksomhet til disse fakta i artikkelen "Uforklarlige øyeblikk av Dyatlov-gruppens død."
Og først og fremst må vi ta hensyn til den ganske åpenlyse selvmordsavgjørelsen på sen ettermiddag i dårlige værforhold for å forlate skogen, der de bygde et lagerbod i skråningen som er åpen for all vind, for å sette opp et telt der og overnatte.
Det antas at det siste bildet ble tatt omtrent klokken 17 på stedet der de bestemte seg for å være lokalisert.
Det påstås at lufttemperaturen da falt til minus tretti grader. På samme tid, selv på bildet, kan du se at det blåser en ganske sterk vind. Så du kan trygt senke temperaturen til minus førti. Som kjent kjennes frosten mye sterkere i vinden, siden varmen ganske enkelt blåses ut fra klærne.
Du kan tilbringe natten i telt under slike forhold, men du må enten varme ovnen eller ha varme soveposer. Det var ingen soveposer. Ovnen ble demontert, men ikke oppvarmet. Og med hva skal jeg drukne det?
For å bruke komfyren, måtte man bli i skogen.
For et par dager siden hørte jeg en forklaring på denne handlingen. Det viser seg at Dyatlov bestemte seg for å arrangere en såkalt "kald natt". Det vil si at jeg bestemte meg for å prøve å overnatte uten ovn. Derfor forlot de bevisst skogen i fjellsiden. Han skrev angivelig om det i dagboken sin.
Salgsfremmende video:
La oss ta en titt på dagboken.
30. januar 1959 kan du lese følgende linjer:
Det vil si at hakkespett under en kald overnatting ALLTID betyr bruk av komfyr!
Jeg er generelt overrasket over at ingen legger merke til at gutta tok av seg de varme klærne i en slik frost. Et telt er ikke et sted hvor du kan tilbringe lang tid uten varme sko og klær i en 30-graders frost. De kunne bare kle av seg hvis ovnen var VARME!
Her er en annen oppføring fra Dyatlovs dagbok 28. januar:
Selv om det skal bemerkes at det ikke er nevnt her at de kle av seg selv når "komfyren er full av varme."
Jeg måtte tilbringe natten i et dårlig isolert hagehus, bare utstyrt med komfyr - "komfyr", som Dyatlovittene tilsynelatende brukte. Så det er det. Da var temperaturen ute omtrent minus femten grader. Jeg satt hele natten i nærheten av ovnen og varmet den opp konstant, for så snart veden brant ut (og de brant veldig raskt) ble det øyeblikkelig kaldt.
Jeg er ganske vant til kulden, jeg var spesielt temperert, men jeg hadde ikke noe ønske om å ta av meg de varme buksene og skoene mine.
Hvorfor husker jeg så detaljert på det faktum at det er en veldig merkelig beslutning for andre gang å sette opp et telt i en bar helling og så ta av meg de varme klærne i den?
Fordi denne handlingen er den viktigste dødsårsaken for disse karene. For det viser seg at de selv skapte ALLE forholdene for å gå fortapt. Lite av. Det virket litt for dem, og de forlot teltet nakne og etterlot alt som kunne holde dem i live.
Jeg kan ikke forestille meg at ingen av ni mennesker var i tvil om at de gjorde livsfarlig. Ellers kan det bare forklares med et plutselig tap av fornuft og en følelse av selvbevaring. Men ser du på de videre handlingene deres, er det veldig vanskelig å si at de har blitt gale. Det ser ut som om de fremdeles prøvde å kjempe for livet, selv om de i utgangspunktet gjorde alt for å dø.
I fremtiden vil jeg vurdere versjonen av "snowboardet". Denne teorien skal visstnok forklare oppførselen deres, men jeg er i tvil.
Til slutt, la meg nok en gang minne deg på at jeg ikke en gang vurderer versjoner med deltagelse av romvesener og høytstående krypskyttere. Ikke fordi jeg er uenig, men fordi det rett og slett ikke er noe å vurdere. De forklarer alt lett)
