6 Myter Om Verdensrommet Som Alle Tror På Takket Være Science Fiction-filmer - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

6 Myter Om Verdensrommet Som Alle Tror På Takket Være Science Fiction-filmer - Alternativ Visning
6 Myter Om Verdensrommet Som Alle Tror På Takket Være Science Fiction-filmer - Alternativ Visning

Video: 6 Myter Om Verdensrommet Som Alle Tror På Takket Være Science Fiction-filmer - Alternativ Visning

Video: 6 Myter Om Verdensrommet Som Alle Tror På Takket Være Science Fiction-filmer - Alternativ Visning
Video: The Movie Great Pyramid K 2019 - Director Fehmi Krasniqi 2024, September
Anonim

Vår kunnskap om rom ligner vår kunnskap om historie: det kan være veldig vanskelig å finne ut hvor de virkelige fakta er, og hvor blir de husket fra filmene. Og i begge tilfeller viser det seg ofte at denne kunnskapen ikke bare er unøyaktig, men latterlig feilaktig.

Hva er de vanligste misoppfatningene om verdensrommet som vi har tatt bort fra science fiction-filmer?

Nr. 6. Asteroide felt er dødelige

Husker du hvordan Han Solo flykter fra imperiet gjennom et asteroidefelt i The Empire Strikes Back? Djevelens steiner flyr så tett at selv små keiserlige krigere ikke kan komme seg gjennom dem uten å risikere å bli knust av drivende steinblokker. Etter 20 år i Attack of the Clones, vil også Obi-Wan ha det vanskelig.

Og foruten "Star Wars" ser vi de samme asteroidefeltene i science fiction hele tiden. Men det er derfor de er asteroide felt, ikke sant? Som C-3PO vil si, er sjansene dine for å lykkes med å passere asteroidebeltet uendelig nær null, omtrent som en flokk kyr som er redd i hjel ruser mot deg.

Faktisk

Hvis du ser på bilder av asteroidebeltet i solsystemet vårt, så ser det ut akkurat som i "Star Wars". Det er virkelig mange asteroider i det - i dag har de urolige astronomene talt omtrent en halv million. Men fangsten er at de mindre planetene ligger kilometer og kilometer med vakuum fra hverandre, med gjennomsnittlig en asteroide per 650 000 kvadratkilometer. Derfor sender NASA-forskerne at sjansene for å kollidere med en asteroide fra enheten … en i en milliard, sender sendingene sine for å fly gjennom asteroidebeltet mellom Mars og Jupiter. Så kaptein Solo kunne styre skipet sitt selv med venstre hæl, han ville fortsatt ha de samme sjansene for å krasje inn i en asteroide som du har på vei til nærmeste supermarked.

Salgsfremmende video:

Du kan selvfølgelig hevde at i galaksen der Star Wars raserte i lang tid, av en eller annen grunn, blir det ofte funnet tette asteroide felt, men fortsatt er dette i utgangspunktet umulig - over tid vil asteroider fortsatt spre seg. Hvis asteroidefeltet på et tidspunkt hadde samme tetthet som i "Star Wars", ville asteroidene raskt spredt i alle retninger fra konstante gjensidige kollisjoner, og tettheten ville avta.

Nr. 5. Sorte hull - rekkefølge av plassen

Av alle de kosmiske skrekkene er sorte hull kanskje det mest overbevisende beviset på at universet hater oss. De er usynlige, illevarslende, store og, som en støvsuger, suger inn alt ubetinget i lysårene rundt.

På grunn av det sistnevnte innslaget dukker det opp svarte hull med misunnelsesverdig konsistens i enhver selvrespekt romsopera: fra den siste "Star Trek" av JJ Abrams til "Doctor Who". Men overalt og alltid fremstår det sorte hullet som en uhyrlig kraft, en sugende trakt, hvorfra det er umulig å unnslippe.

Faktisk

La oss tenke oss at når vi våknet om morgenen, fant vi et svart hull med en lignende masse i stedet for solen vår. Hva vil skje? Rett og slett ingenting. Nei, selvfølgelig vil vi fryse i hjel, fordi varmekilden som varmer planeten vår vil forsvinne, og det er alt. Men Jorden vil definitivt holde seg der den er.

Fordi folk flest glemmer at for all sin høyt utlyste makt, har sorte hull fortsatt masse. Dette betyr at uansett hvor skremmende allmektig de kan virke, er tiltrekningen til et svart hull, som alle andre objekter i vårt univers, begrenset av grensene som bestemmes av sin egen masse. Og hvis massen av det sorte hullet er lik massen til Solen, vil kraften til dens tiltrekning være lik, noe som betyr at planeten vår vil fortsette å fredelig rotere i sin bane.

Det er det, selv om du er et skremmende svart hull, frigjør det deg ikke fra fysikkens lover og hjerteløs tyngdekraft.

Nr. 4. Sola er gul

Solens farge er en selvfølge, en av de tingene vi lærer i barnehagen. Selv i de aksepterte klassifiseringene er stjernen vår oppført som en "gul dverg". Så hva kan være galt her?

Vi er også klar over fargen på de nærmeste romobjektene, fordi vi har mange fotografier tatt av det samme Hubble-teleskopet, nærjordiske satellitter og sonder som peler gjennom solsystemet. Det var takket være dem at Hollywood, og bak den hele verden, lærte hvilken farge den Martiske himmelen eller månesteinene er.

Faktisk

Solen er ikke gul. Årsaken til at vi ser det på denne måten, er i jordens atmosfære, som farger solstrålene gulaktige. Men ikke glem at temperaturen på stjernen vår er 6000 grader Kelvin, og faktisk har den den eneste fargen som er mulig for en så varm gjenstand. Hvit. Faktisk er sola enda dummere enn månen: du kan ikke en gang se et ansikt på den.

Og hva med resten av kroppene i solsystemet vårt? Vi har tross alt fotografier. Vi har rovere som fotograferer overflaten til Mars på armlengdes avstand!

Du vil bli overrasket, men ingen av romkameraene tar fargebilder. Fargen blir lagt til senere ved bruk av filtre. Så det går.

Men bare ikke tro at dette er nok en konspirasjon mellom NASA og regjeringen. Utomjordisk fotografering er vanskelig, og de resulterende bildene representerer ikke alltid den mest nøyaktige versjonen av emnet. I stedet må forskere velge fargekombinasjoner som best passer målene for arbeidet.

"Fargene i Hubble-teleskopbildene er verken riktige eller gale," sier Zolt Levey fra Science Institute for Space Observations. Ofte representerer disse bildene den fysiske prosessen som ligger til grunn for emnet. De er en måte å presentere så mye informasjon som mulig i et enkelt bilde."

Så, ja, alle de fantastiske romfotografiene som vi ser år etter år, er bare svart / hvitt-bilder, fargelagt slik at forskere tydeligere kan gjenspeile hver detalj i bildet.

Nummer 3. Varme meteoritter

Du har sett dette i hver katastrofefilm - ta scenen fra Armageddon, hvor brennende, røykende meteoritter sprenger New York. Og selv om vi vet at ikke alle filmer er bygd helt på vitenskapelige fakta, hvis en meteoritt faller i hagen din, er det lite sannsynlig at du skynder deg å øyeblikkelig gripe den med hendene - den falt også, og etterlater et ildspor i halve himmelen.

Faktisk

Et stykke stein har flydd i milliarder og milliarder av år i verdensrommet, der det forresten er kosmisk kaldt - bare tre grader over absolutt null. Etter å ha kommet inn i atmosfæren, før han treffer bakken, vil meteoren bare ha noen få sekunder, så stor er hastigheten. Og det betyr, uansett hva Michael Bay synes om det, har dette steinstykket rett og slett ikke tid til å varme opp. De som gjør det til bakken er vanligvis litt lunkne.

Men hvor er da ildkulene? Nesten alle har sett meteordusjen - de brenner virkelig. Men faktisk har den spektakulære ildkulen vi observerer nesten ingenting å gjøre med selve meteoren. Dette er alt for hele luftlaget som dannes foran den fallende meteoren i atmosfæren, det er han som varmer opp, og skaper utseendet til en brennende ball, men dette påvirker ikke temperaturen til selve himmellegemet.

Nr. 2. Folk eksploderer i et vakuum

Vi har sett scenen "En verdiløs mann mot verdensrommet" på kino utallige ganger. Filmer av kategori “B” viser tydelig: forskjellen mellom indre og ytre trykk i det ytre rom for øyeblikket gjør at en person blir innsiden ut, du vil ikke ha tid til å blinke. Vi skylder den samme effekten av den uforglemmelige brilleøyde Schwarzenegger fra kultmen Total Recall, og generelt var det alt sammen i The Simpsons.

Faktisk

Alt vises riktig av Kubrick i "A Space Odyssey", der astronauten må ta en kort spasertur i verdensrommet uten hjelm. Selvfølgelig vil du ikke være i stand for lenge slik, fordi du fremdeles trenger å puste. Men hodet ditt uten hjelm i vakuum vil definitivt ikke eksplodere.

Fordi en person fremdeles har, om enn liten, men beskyttelse mot vakuumet i rommet - vår hud og sirkulasjonssystem. Den første beskytter kroppen vår så godt at den er i stand til å nøytralisere effekten av øyeblikkelig depresurisering. Sistnevnte, raskt tilpasser seg, fortsetter å gjøre jobben sin, slik at blodet vårt ikke vil koke i et luftløst rom, som noen tror. Selv hypotermi er ikke et problem: selv om temperaturen utenfor stjerneskipet har en tendens til absolutt null, er det ikke mye materie i rommet som kan absorbere kroppens varme.

Faktisk er den viktigste trusselen for en person uten romfarge i det ytre rom luften i lungene. Når det ytre trykket fjernes, vil volumet av gass i brystet utvide seg, noe som kan føre til lungebarotrauma, akkurat som en dykker som plutselig dukker opp fra store dyp.

Selv om alt dette ikke betyr at en respirator og badebukser er nok til å gå ut i verdensrommet. Uten en romdrakt vil det ytre rommet raskt takle deg. Bare det vil ikke være så spektakulært som vist i filmene.

# 1. Det er alltid mørkt på bortre side av månen

Det er generelt kjent at månen vendes mot solen med bare den ene siden. Mens den første bades i varmen fra solstrålene, er den andre delen dømt til evig mørke og kulde. Ikke overraskende har den mørke siden av månen i populærkulturen blitt et mystisk og uhyggelig sted, like egnet til å skjule eldgamle Transformers-teknologi og for å inspirere forfattere av psykedelisk musikk.

Faktisk

Den mørke siden av månen eksisterer ikke, og den mørke siden av jorden eksisterer heller ikke. Ja, faktisk, som et resultat av planenes gjensidige rotasjon, blir månen alltid vendt mot Jorden og observatører på overflaten ved den samme halvkule. Vær oppmerksom: til jorden. Men ikke til solen.

Så på den mørke siden av månen er det faktisk bare mørkt om natten. Vel, og under formørkelser. Resten av tiden får begge sider sollyset likt: det mytiske "mørke" og "lyset", det samme med ansiktet som vi ser.

Anbefalt: