- Del 1 - Del 2 -
Lengre. Dynastieres historie.
En veldig viktig seksjon. Det er ved vendepunktene i historiske tidsepoker at de kjennende etternavn endres.
I russisk historie er endringen av dynastiske etternavn blitt registrert to ganger. Den første gangen da Rurikovichs kom, den andre da Romanovs. Det var også Shuiskys, men ikke så lenge. Under Romanovs, formelt sett, var alle tsarer og keisere som det samme samme etternavn, men som du vet er faktisk ikke alt så rosenrødt. Det er veldig store påstander om personligheten til Peter den store. Jeg vil ikke bli distrahert av dette emnet, jeg tror alle som er mer eller mindre fascinert av historien vet godt hva jeg snakker om. Jeg mener versjonen av Peter the Greates erstatning i hans Grand Ambassy. Argumentene og saksmaterialet om dette spørsmålet er ganske alvorlige. Til og med sted og tid beregnes. Følgelig var alle påfølgende konger og dronninger (unntatt Peter II) allerede i det minste ikke Romanovs. Og siden Peter III, selv i henhold til den offisielle historien, var de bare nominelt Romanovs.
Det er fremdeles mye vanskeligere med Rurikovichs. Der vil djevelens bein knekke hvem som er hvem, tvister har pågått lenge og de gir ikke klarhet. Sprangbrett med datoer for livet, familier, familiebånd og så videre. Den samme Oleg (profetisk) styrte, ifølge forskjellige kilder, enten i Kiev eller i Novgorod, slangen bet ham enten i Kiev eller i Ladoga, han ble også begravet forskjellige steder. Og datoene for livet i forskjellige kilder faller ikke sammen. For øvrig var han ikke Rurik, han var angivelig stammann av Rurik og var regent under mindreårige Igor - sønn av Rurik. Svyatoslav, sønn av Igor og barnebarn av Rurik, klarte å føde tre sønner i en alder av 16 år, og de to første sønnene - Oleg og Yaropolk ved 13-årsalderen. Og til den tredje fødte han ikke noen, men døperen til Russland Vladimir, hvis bestemor Olga av en eller annen grunn hadde en kristen bekjenner og hadde med seg en Hajj til Konstantinopel 15 år før Vladimir selv ble født. Forresten, Olga er kanonisert i kirken vår. Hvem og hvorfor barnebarnet i dette tilfellet døpte henne, er ikke klart. Forresten, Olgas sønn, Svyatoslav, som i en alder av 16 hadde skaffet seg tre sønner, klarte å gå opp til Vladimir fra en husmann Maklushi med Khazar-nasjonalitet. Og Khazarene har ifølge den offisielle historien bekjent jødedom siden 600-tallet, og jeg tror du er klar over hvor følsomt jødene respekterer moralske normer. Eller var de ikke så moralister ennå? For øvrig, hedningene anså også moralske standarder som ikke mindre strenge. Under 21 år ble de også strengt forbudt å gifte seg. Og her er det noen Sodoma og Gomora. Og ikke bare Sodoma. Og ikke bare pedofili. Ting var verre enn det. Den kloke Yaroslav gravde fra gravene restene av Yaropolk og Oleg, som i motsetning til Vladimir ikke ønsket å akseptere kristendommen i løpet av livet, og døpte dem! Han døpte råtne bein. Jeg utgjør ikke noe. Dette er den offisielle historien. Og hva en seksuell voldtektsmann og tyrann døperen til Russland Saint Vladimir var, er bedre å ikke huske. Dette er i henhold til de overlevende fortellingene, og hvor mye vi ikke vet, hvor mange munker som har strøket fra biografien hans. Tilsynelatende godtok han kristendommen bare fordi du i kristendommen kan endre navnet ditt (han ble basilikum), omvende seg og bli tilgitt. Og blant hedningene ventet en ild på ham, og hælene hans var allerede brent. Og blant hedningene ventet en ild på ham, og hælene hans var allerede brent. Og blant hedningene ventet en ild på ham, og hælene hans var allerede brent.
OK, la oss overlate disse lidenskapene og andre tullene til ødeleggelsen av offisielle historikere og de kristne fedrene som har sluttet seg til dem. La dem koke seg i denne grøten. Vi vil gjøre forretninger mer verdige og interessante. Og det interessante er at genetikere for flere år siden bestemte seg for å spore opp Ruriks haplogruppe, testet alle etterkommere av Rurik som hittil er kjent. Regnet som flere algoritmer, i henhold til den offisielle historien og den nye kronologien til A. Fomenko og G. Nosovsky. Resultatene fra studien ga bare turbiditet. De avslørte at det overveldende antallet av dagens Rurikovich, så mye som 97,1% - er innbydere. Og av de 2,9% (9 personer) som kan identifiseres som en etterkommer av Rurik, hadde en felles stamfader som bodde i perioden 1150-1460. La meg minne om at ifølge den offisielle versjonen av historien, levde Rurik fra 830 til 879. Og i følge Ny kronologi i første halvdel av 1300-tallet. Da kategoribøkene ble skrevet da Finland, Polen og Baltikum ble en del av Russland, bestemte mange tilsynelatende å kalle seg etterkommerne til Rurikovichs. I tillegg kunne skandinaverne forveksle sin legendariske Rurik av Jylland med vår Rurik. I tillegg er det en rekke andre forutsetninger, særlig at alle etterkommerne til Rurikovichs kunne ha blitt ødelagt på begynnelsen av 16-17 århundre, og guvernørene som erstattet dem og andre embetsmenn rangerte ganske enkelt seg som sin familie. Denne antagelsen er uttrykt av A. Fomenko og G. Nosovsky. Hvem som er interessert i dette spørsmålet, gir jeg en lenke til artikkelen av A. M. Tyurin.kunne forveksle deres legendariske Rorik av Jylland med vår Rurik. I tillegg er det en rekke andre forutsetninger, spesielt det faktum at alle etterkommerne til Rurikidene kunne ha blitt ødelagt på begynnelsen av 16-17 århundre, og guvernørene som erstattet dem og andre embetsmenn rangerte ganske enkelt seg blant sin familie. Denne forutsetningen er uttrykt av A. Fomenko og G. Nosovsky. Hvem som er interessert i dette spørsmålet, gir jeg en lenke til artikkelen av A. M. Tyurin.kunne forveksle deres legendariske Rorik av Jylland med vår Rurik. I tillegg er det en rekke andre forutsetninger, spesielt det faktum at alle etterkommerne til Rurikidene kunne ha blitt ødelagt på begynnelsen av 16-17 århundre, og guvernørene som erstattet dem og andre embetsmenn rangerte ganske enkelt seg blant sin familie. Denne forutsetningen er uttrykt av A. Fomenko og G. Nosovsky. Hvem som er interessert i dette spørsmålet, gir jeg en lenke til artikkelen av A. M. Tyurin.
Hva bør vi gjøre i dette tilfellet for å unngå feil. Vi vil ikke stole på historiske personligheter, spesielt ikke siden de er duplisert med stor sannsynlighet, og noen kan generelt være fantom eller oppfunnet, men la oss se hva som var kjent og uvanlig generelt. Den første er selve dynastiske navn. De endret seg. Vi vil ikke være begrenset av rammen av Russland eller Russland. Det andre er en troendring. Og inndelingen av religioner. Dette er hva vi vil gjøre.
De globale endringene var som følger. Vi har Ruriks, Romanovs. Under rurikene begynte kristendommen. Under Romanovs ble kirken delt. Det var forvirring mellom dynastiene. Hva som skjedde før utseendet til Rurik, vet vi ikke noe om. Og dette er veldig rart. Snarere vet vi at det finnes en rekke kilder, inkludert slavisk-ariske vedaer, men den offisielle historiografien tar ikke hensyn til dem, og anser dem som en forfalskning. Siden 2016, etter rettsavgjørelse, anses de dessuten som ekstremistisk materiale med alle følgene derav. Slik er vår pluralisme og ytringsfrihet i dag.
Salgsfremmende video:
I verden. Storhetstid og tilbakegang av flere epoker av sivilisasjon. Egypt, Sumerians, Assyria, senere Hellas, Romerriket (østlige og vestlige), Det hellige romerske riket og Habsburgs rike assosiert med det. Ikke glem det bysantinske riket, det er veldig nær oss i ånd. I religion, hedendom, dessuten allestedsnærværende og med en eneste panteon av guder, deretter implantasjonen av blod og sverd av monoteistiske religioner, deres uendelige splittelse. Hver del av religionene var preget av ankomsten av nye dynastier og dannelsen av et nytt politisk kart over verden. Hver for seg er det nødvendig å fremheve Golden Horde, dette er også et imperium. Og ikke bare Golden Horde, det var flere horder. Av de ikke anerkjente offisielt, er det nødvendig å utstille Great Tartary. Hun hoppet ut som en djevel fra en snusboks for femten år siden og står nå over halsen på all offisiell historiografi. Noen hardnakket legger ikke merke til det, andre prøver å forvrenge essensen og gir den videre som en fonetisk versjon av lyden fra det tatariske-mongolske riket, mens andre kommer med en versjon av utstopping, det vil si en verdensomspennende hemmelig konspirasjon for å skille Sibir fra Russland. Etc. Vi vil imidlertid ikke henvise til maskineringene til utenriksdepartementet, og enda mer at vi ikke vil ha sorte briller foran øynene. I skjønnlitteraturen til forskjellige århundrer og forskjellige stater er dette landet, i dokumentar, det er det på kartene, det er på klodene, det hadde til og med sitt eget heraldikk, slik det viste seg. Og helt fram til 1800-tallet. Og til og med innenlandske kilder. Og av denne grunn har vi ingen rett til å avvise eller nekte eksistensen av et imperium med navnet Great Tartary. Her er et av de detaljerte kartene over Tartary. Til og med veiene er merket. Og låsene på Hangaren. Og byen Bratsk på Angara, som i henhold til den offisielle historien skal stiftes om 250 år. Alle påstander om et visst kosakkfengsel med navnet Bratsk er uholdbare, kartens omfang er ikke den samme som indikerer hver hytte. Dessuten er Bratsk markert med rødt, og bekrefter statusen til en by og et stort administrasjonssenter. Unnskyldningene for at stryk angivelig er merket på Angara er heller ikke konsistente. Det er stryk på mange elver. Inkludert de berømte strykene på Dnepr og Volga. Men de er ikke merket. Jeg tok også med dette kartet fordi det er direkte relatert til temaet vårt. Vi ser at det ikke er noen elv Neva. Det er en sund, en kanal fra Østersjøen til Ladoga. Litt nærmere på dette vil gå i detalj. Kartet er klikkbart, klikk på det. Dessuten er Bratsk markert med rødt, og bekrefter statusen til en by og et stort administrasjonssenter. Unnskyldningene for at stryk angivelig er merket på Angara er heller ikke konsistente. Det er stryk på mange elver. Inkludert de berømte strykene på Dnepr og Volga. Men de er ikke merket. Jeg tok også med dette kartet fordi det er direkte relatert til temaet vårt. Vi ser at det ikke er noen elv Neva. Det er en sund, en kanal fra Østersjøen til Ladoga. Litt nærmere på dette vil gå i detalj. Kartet er klikkbart, klikk på det. Dessuten er Bratsk markert med rødt, og bekrefter statusen til en by og et stort administrasjonssenter. Unnskyldningene for at stryk angivelig er merket på Angara er heller ikke konsistente. Det er stryk på mange elver. Inkludert de berømte strykene på Dnepr og Volga. Men de er ikke merket. Jeg tok også med dette kartet fordi det er direkte relatert til temaet vårt. Vi ser at det ikke er noen elv Neva. Det er en sund, en kanal fra Østersjøen til Ladoga. Litt nærmere på dette vil gå i detalj. Kartet er klikkbart, klikk på det. Litt nærmere på dette vil gå i detalj. Kartet er klikkbart, klikk på det. Litt nærmere på dette vil gå i detalj. Kartet er klikkbart, klikk på det.
La oss nå skille fluene fra kotelettene. Hva vet vi om det gamle Egypt? Få. Faktisk var det bare fantasiene fra representanter for den eldgamle æra. Av gjenstandene var det bare Giza-dalen. Pyramider og tempel-zodiaker av Dendera. Forfatterne av New Chronology A. Fomenko og G. Nosovsky ga mye oppmerksomhet til dyrekretsene, deres konklusjoner er ekstremt interessante. Generelt er de forståelige og sannsynligvis riktige. Personlig er jeg bare uenig i at datoen for Kristi korsfestelse er stavet ut i den lange dyrekretsen. Kanskje det, men ikke nødvendigvis. Du vet aldri hva de kunne skrive ned. Datoen er imidlertid viktig. Dette er 1185. På den andre dyrekretsen er datoen 1394. En annen dato er 1404. Det var flere stjernetegn som ble dechifisert etter datoer, men de var inne i gravkamrene og registrerte, ifølge forfatterne av New Chronology, dødsdatoene til de som ble begravet. Vi vil ikke ta dem i betraktning,Jeg vil bare merke at dette er 1200-tallet. Men datoene for tempel zodiaker reflekterte sannsynligvis noen epokehendelser. Noen seire, prestasjoner, muligens en katastrofe. Det er usannsynlig at noen person, til og med en profet, er død eller fødsel. Forresten er det også interessant å merke seg at dyrekretsene på 1100- og 1200-tallet betyr det nye året på dagen for sommersolverv, og zodiacene på 1300- og 1300-tallet på dagen for den høstlige jevndøgn. Og videre. Disse datoene betyr overhode ikke at stjernetegnene ble laget på det tidspunktet. Ikke. De ble sannsynligvis laget senere, kanskje til og med mye senere. Og hva de datert kan vi bare gjette. Forresten, da disse stjernetegnene ble oppdaget på 1800-tallet, var bevaringen deres veldig god. Det er usannsynlig at noen person, til og med en profet, er død eller fødsel. For øvrig er det også interessant å merke seg at dyrekredene på 1100- og 1200-tallet betyr det nye året på sommersolvervdagen, og zodiacene på 1300- og 1300-tallet på høstjevndøgnets dag. Og videre. Disse datoene betyr overhode ikke at stjernetegnene ble laget på det tidspunktet. Ikke. De ble sannsynligvis laget senere, kanskje til og med mye senere. Og hva de datert kan vi bare gjette. Forresten, da disse stjernetegnene ble oppdaget på 1800-tallet, var bevaringen deres veldig god. Det er usannsynlig at noen person, til og med en profet, er død eller fødsel. For øvrig er det også interessant å merke seg at dyrekredene på 1100- og 1200-tallet betyr det nye året på sommersolvervdagen, og zodiacene på 1300- og 1300-tallet på høstjevndøgnets dag. Og videre. Disse datoene betyr overhode ikke at stjernetegnene ble laget på det tidspunktet. Ikke. De ble sannsynligvis laget senere, kanskje til og med mye senere. Og hva de datert kan vi bare gjette. Forresten, da disse stjernetegnene ble oppdaget på 1800-tallet, var bevaringen deres veldig god.kanskje til og med mye senere. Og hva de datert kan vi bare gjette. Forresten, da disse stjernetegnene ble oppdaget på 1800-tallet, var bevaringen deres veldig god.kanskje til og med mye senere. Og hva de datert kan vi bare gjette. Forresten, da disse stjernetegnene ble oppdaget på 1800-tallet, var bevaringen deres veldig god.
Vi vil ikke berøre sumererne og assyrerne, spesielt siden det ikke er noe å berøre der. Det er flere spekulasjoner og fantasier enn sannhet. La oss gå rett til den såkalte antikken. Om dette betyr Byzantium, Hellas eller Roma i forskjellige varianter, generelt, spiller det ingen rolle. Forresten, her må du legge til India og hele India. Og det var mange av dem. Riktig nok er det ikke vanlig å snakke om dette. Det er bare nevnt i forbifarten at Christopher Columbus seilte for å lete etter India. Men han fant Amerika. Og av uvitenhet tror de fleste at han tok seg over Atlanterhavet og Cordillera til moderne Hindustan. Nei, Columbus var ikke en idiot. Og han seilte om å vite hvor og grovt forstå hva han måtte finne. Det er det berømte Piri Reis-kartet. Det har konturene av Amerika og Antarktis. Antarktis uten bre. Og overraskende nøyaktig. Piri-reis nevnte selv at han kopierte dette kartet fra "kartet over Christopher Columbus."På begynnelsen av 1930-tallet satte USA til og med dette selve kartet over Christopher Columbus på ønsket liste, men fant det ikke, sporene ser ut til å gå tapt et sted i Tyrkia. Men tyrkerne var veldig glade for en slik interesse for Piri-Reis, de var så glade og stolte at de til og med begynte å trykke et fragment av et kart med Amerika på sedlene.
For øvrig, dette kortet er ikke det eneste, det er andre. Og jeg glemte nesten at jeg må bli ferdig med India. De var ikke bare på det indiske subkontinentet. Det var også i Asia, og Amerika ble også kalt India. Selve navnet "indianere" bekrefter dette. Jeg vil ikke gå nærmere inn på dette emnet, dette er unødvendig. Til alle som er interessert, gir jeg en lenke til materialet om dette emnet.
Så det handler om antikken. Dette er et veldig vagt konsept. Offisielle historikere har strukket det i årtusener. De fylte alt som er mulig av det som ikke er kristent. Antikken karakteriseres av et enkelt samfunn, en enkelt samfunnsstruktur, et enkelt verdensbilde i form av ærbødighet for mange guder. Dessuten hadde alle disse gudene i forskjellige deler av verden en lignende panteon, det vil si at de hadde en enkelt rangeringsskala. Som studier av forfatterne av New Chronology har vist, hadde nesten alle kjente personligheter fra antikken mange av sine repliserte duplikater. På samme tid, hvem av dem som er primær, det vil si tatt som grunnlag, var det ikke alltid mulig å finne ut av. Antikken er preget av en ganske høy teknologisk orden, en enkelt arkitektonisk stil, i noen tilfeller med konstruksjon av grandiose megalittiske strukturer. Alle de berømte underverkene i verden hører til antikken.
Så kommer de såkalte mørke tidene. I følge den offisielle historien varer de i omtrent 500 år. Selv om de faktisk lett kan strekkes i 1000 år. Det er ekstremt vanskelig å forstå hva som skjedde på den tiden, det er nesten ingen dokumenter, eller rettere sagt er det noen, men deres autentisitet er ekstremt tvilsom, hovedsakelig lister (korrespondanse) over en sen periode. De fleste materialene er av kirkelig art. Men jeg personlig har ikke tro på dem. Inntil et stykke papir når arkivhyllen, vil det bli skrevet om hundre ganger av munkene med rettelser og godkjenninger i samsvar med den siste avgjørelsen fra partiets sentrale komité. De pavelige kansleriet spilte rollen som partiets sentralkomité. Ja, og i arkivene var alle de samme munkene som regel. Spesielt ble den moderne kronologien satt sammen av munken og kardinal samtidig med navnet Petevius. I offisiell historiografi ble mørketiden, eller deres andre navn - middelalderen,karakterisert som dekadensen eller villskapen fra den eldgamle verden.
Så kommer den såkalte renessansen eller renessansen. Det er også betegnelsen Ny tid. Alt er veldig godt beskrevet og dokumentert her. Først av alt, i Europa, som drev i sin enklave uavhengighet uten ødeleggende innflytelse utenfra og hvor arvelige forhold blir æret og observert. Halvparten av Europas butikkeiere lever av virksomheten organisert av oldefarene i sin tiende generasjon for hundrevis av år siden. Egentlig er dette en av hovedårsakene til den relativt høye levestandarden i Europa i dag. De hadde ingen kommunister, ingen nasjonaliserte noe eller kastet bort noen, det var ingen borgerkrig, vaktmestrene kom ikke til dem, og Napoleon og Hitler fikk alt på et sølvfat med blomster og orkestre, og til og med med passering av paraden langs hovedgatene.
OK, tilbake til renessansen. Rask blomstring av vitenskap, kunst og teknologi. Oppdagelse og beskrivelse av nye land, ekspedisjoner over hele kloden. Regjerende dynastier, hersker eiendommer opprettes, eliter dannes. Alle moderne religioner, språk, forfatterskap, kalender, sosiale grunnlag, moralske verdier og generelt alt vi vet og har nå tar form. På noen stadier var det noen svinger og til og med med overgangen til ytterpunktene, men de endret ikke den generelle utviklingsvektoren. Jeg mener desentraliseringen av makten, fragmenteringen av stater og kollapsen av imperier, kampen mot dissens (heksejakt osv.), Industrialisering, urbanisering, etc. … Og dette er veldig viktig for vår forskning på det utpekte problemet, og vi vil fikse det som et faktum …
Lengre. Arkitektur eller artister ruinister. Denne delen kryper rett ut av forrige seksjon. Jeg kombinerte bevisst kunstnere med temaet arkitektur. Alt henger sammen. Imidlertid starter jeg med vårt territorium. Russlands arkitektur og til og med sent-Russland skilte seg fra det europeiske spesielt og verden generelt. Noe som er veldig rart. I pyramidenes verden, verdens syv underverker, drukner hele verdenen i den "antikke" arkitekturstilen. Templer av Artemis, Poseidon, Parthenon, Colosseum og så videre og så videre. Vi har ingenting. Renessansen, den såkalte New Time, begynte i verden, byer, festninger, forskjellige katedraler av St. Peter, St. John bygges, Gothic er i full blomst (Sevilla, Milan og andre katedraler), senere lukter de i all skjønnheten i barokk og Rococo. Bortsett fra noen få kreml, har vi ingenting å huske. Vel, et par kirker, der det meste vil være beskyttelsen av moaten. Skjønt, i sammenligning med enhver europeisk gotisk katedral, vil tempelet vårt tape. Det er sant at alle disse gotiske katedralene har et manus skrevet som en karbonkopi. Det ble angivelig bygget på 15-16 århundre, men tårnet var ikke ferdig og ble fullført bare 300 eller 400 år senere på 1800-tallet. Noen på 1900-tallet. Og noen av dem er fremdeles ikke ferdigstilt. Noe som fører til en veldig stor skepsis i denne saken. Vel, ok, dette er ikke temaet for samtalen vår i dag. Generelt er det en ubalanse. Jeg viste ikke eksempler fra det gamle Amerika, det gamle India og det gamle Asia. Bildet der er det samme som i Europa. Alt er blomstrende og velduftende, luksuriøse palasser og templer. Men her er alt på en eller annen måte helt tomt og dystert. Dugouts, noen hytter, upretensiøse kirker. Ingen monumenter er reist til noen, ingen portretter er malt av kunstnerne. Maksimum ikoner. Og generelt er det ingen malerier som sådan. Ingen. Bare håndarbeid, skjeer og kokker. Og dette er i den største staten i verden. Merkelig, er det ikke? På den ene siden backwardness og elendighet, på den andre, ingen kan erobre og erobre. Vel, bortsett fra kanskje, bortsett fra noen tatar-mongoler, spor som genetikere ikke kunne finne.
Nå til de ruinistiske kunstnerne. Det var slike på 17-19 århundre. De malte ruinene. Den offisielle historien forsikrer oss om at artister ser slik. Dette var egentlig ikke tilfelle, men kunstnere ser det slik. Derfor er de kunstnere, for å se annerledes enn alle andre. Spesielt hvis du har skjeve hender og skrå øyne. Og hvis du ikke deler synspunktet til den tverrøyde og skjevhendte kunstneren, er det bare verre for deg, fordi du ikke forstår noe i kunsten. Og generelt var det en slik mote. Det var visstnok fasjonabelt å representere et post-apokalyptisk samfunn. La oss imidlertid ikke være naive og for tillitsfulle, og enda mer korsøyde. Vi vil gå videre fra at kunstnerne heller ikke var idioter og ikke malte en verden som var fiktiv i en feberhjerne, men det de så. Det vil si hva som egentlig skjedde. For øvrig er det mange slike artister. De fleste kunstnerne og maleriene i denne stilen er fra 1700-tallet. Den mest berømte av denne serien er utvilsomt Jean Battisto Piranesi fra 1700-tallet. Han er ikke bare en kunstner, men også en arkitekt, og derfor ble alle ruinene tegnet teknisk kompetent og i stor detalj. Et par eksempler, men generelt er det mange tegninger.
Omfanget av strukturen er fantastisk.
Av de som er mindre kjent og ikke er en klassisk ruinist, men likevel malt flere malerier med ruiner, kan Pietro Belotti skilles, han levde også på 1700-tallet. Et par eksempler på arbeidet hans.
Slik så Sør-Europa ut på 1700-tallet. Ikke bare Roma som noen vil begynne å tenke. Nettopp hele Sør-Europa. Og ikke bare Europa. Hele Midtøsten, Nord-Afrika, moderne Tyrkia, moderne Sentral-Asia. Videre til slutten av 1800-tallet, og noen steder nesten til slutten av 1900-tallet. Slik så for eksempel Samarkand ut.
Og det nå.
For øvrig er kunstnere generelt ærlige mennesker, sannsynligvis de mest ærlige av dem som etterlater dokumentarspor til sine etterkommere. Vi kan for eksempel bedømme hvordan den nederlandske landsbyen faktisk levde. Dette er den som er den mest siviliserte og den mest avanserte i europeiske verdier. Og som den russiske tsaren Peter gikk for å tjene penger som tømrer og smed, med pauser for studier. For eksempel var det en slik kunstner David Teniers Jr. Han var veldig glad i landsbyferier, og generelt var han tilsynelatende en munter person og malte mange malerier om dette emnet (landsbyen). Ofte med opprørsk glede og dets konsekvenser. Her er en av illustrasjonene, jeg fotograferte dette i Eremitasjen. Vi ser hvordan i forgrunnen danser noen mennesker, andre shura-muraer vrir seg, og i bakgrunnen ser vi en beruset slagsmål med knivstikking og en krakk på hodet. Dette er bare et fragment av bildetder, bak gjerdet, var det også noe uformatert.
Generelt sett er det som er viktig for oss. Vi har et dokumentarisk faktum om den post-apokalyptiske verden. Og det faktum at ruinene på 1700-tallet allerede var i lite tilstand for restaurering eller restaurering.
Ja, jeg glemte nesten det. Når det gjelder St. Petersburg, er det også flere bevis på at det er ruiner. Og en av dem ble ikke igjen av noen, men Monsieur Montferrand. I form av den ødelagte St. Isakskatedralen og Eremitasjen.
Det andre beviset er Ruin Tower i 1783 tegningen. Den offisielle historien forsikrer oss om at det var slik den ble unnfanget, og det er hvordan den ble bygget.
Men det er løgn. Hele hage- og parkensemblet er fylt med spor av det faktum at det ble restaurert på restene av noe veldig eldgammelt. Det er spor etter kunstige voll, med to konturer, gjennom den ene vollkjørselen veien passerer under den buede broen. Alle som kjenner Catherine Park godt vil forstå hva jeg snakker om.
Nå ser ruintårnet slik ut. Det ble nylig restaurert "antikk".
Og i 1949, omtrent som på tegningen av 1700-tallet.
Tsarbadet, som ligger i den nærliggende Babolovsky-parken, må absolutt tilskrives gjenstandene fra gamle tider. Det er ikke langt, omtrent 30-40 minutter til fots. Det er bemerkelsesverdig at badekaret er under bakkenivå. Dette reddet henne forresten under den store patriotiske krigen. Tyskerne kunne ikke hente den og ta den bort. Hvis det var i det minste på bakkenivå eller utenfor veggene i bygningen som omgir den, er jeg sikker på at tyskerne ville ha funnet en måte å fordype badet på en traktor. Men det gikk ikke, for tungt - 48 tonn. Og ikke kryp opp til henne. Og det er ingenting å fange på, slikket og slimete fra alle kanter. For øvrig undersøkte jeg henne nøye. Granitt på den har veldig tydelige spor etter erosjon. Det kan sees at det en gang var polert og kanskje til og med polert. Selv om jeg ikke er sikker på poleringen. Og nå er hulene dype og løse i hele området. Granittens tilstand er mye verre enn på fortene hvis bilder jeg viste i del 1 av artikkelen. Den er mange hundre år gammel. Og de fant henne, tilsynelatende ved en tilfeldighet, kunne en eller annen soppplukker ha snublet over hennes kornete. Hun ble gravlagt under jorden. Da det ble gravd opp, bestemte de seg for å bygge et tak rundt det, under dette taket er det nå. Riktignok er taket i forfall og ingen beveger seg for å gjøre noe der. I Europa eller Amerika ville de ha gjort det åttende vidunderet fra dette badet for lenge siden og ville tatt pilegrimer fra hele verden der. Video om badet. Riktignok er taket i forfall og ingen beveger seg for å gjøre noe der. I Europa eller Amerika ville de ha gjort det åttende vidunderet fra dette badet for lenge siden og ville tatt pilegrimer fra hele verden der. Video om badet. Riktignok er taket i forfall og ingen beveger seg for å gjøre noe der. I Europa eller Amerika ville de ha gjort det åttende vidunderet fra dette badet for lenge siden og ville tatt pilegrimer fra hele verden der. Video om badet.
Så når vi kommer tilbake til utkanten av St. Petersburg, nærmer vi oss den neste delen.
Fortsettes: Del 4
Forfatter: zodchi1
