Selvfølgelig er temaet romvesener, romvesener fra andre stjernesystemer, som en gang besøkte Jorden vår, både ganske underholdende og, fra mange synspunkt, ikke seriøse. Forfatterne av forskjellige publikasjoner prøver å løse dette problemet, gir forskjellige bevis både til forsvar for hypotesen om romvesener og mot den. Men hvis ingen fra andre kosmiske verdener har besøkt planeten vår i hele menneskehetens historie, er det da verdt det å søke etter utenomjordiske sivilisasjoner i det hele tatt? Imidlertid leder forskere dem. Og hvis vi antar at romvesenene fremdeles var med oss, bør spor av deres opphold på jorden også bevares. Og først av alt, treffer jordplantene med teknikken din. Beskrivelsen er sannsynligvis bevart i de eldste skrevne kilder. Den nysgjerrige sinnet til en person kunne ikke unnlate å legge merke til underverkene. Og så, bla gjennom Det nye testamente - den viktigste boken for den kristne religionen, skrevet,som moderne forskere-kritikere av kristendommen tror, på slutten av det 1. århundre e. Kr., leser du plutselig: "Og han ser en åpen himmel og et fartøy gå ned til det, som et stort lerret bundet i fire hjørner og senket til bakken" Det er noe veldig kjent med denne beskrivelsen. Men videre sies det at i dette fartøyet "var alle firbeinte jordiske dyr, krypdyr og fugler i luften." Handler det om en fallskjerm med en container bundet til den? Hvis vi antar at det er slik, beskrev antagelig et øyenvitne slutten av eksperimentet med romvesener med jordens fauna. Fantastisk? Kan være. Men fra Det gamle testamente - den "hellige" jødedommen, som dateres tilbake til 600 f. Kr. (som etablert av vitenskapen etter datoen for en av dets forfattere - Esekiel), lærte vi plutselig at "… når dyrene gikk, gikk hjulene ved siden av;og når dyrene reiste seg fra bakken, da reiste også hjulene seg … Over hodene til dyrene var det et slags hvelv, som en slags fantastisk krystall som var strukket over hodene deres … Og over hvelvet … var det en skinn av en trone, som lignet på en safirstein; og over tronens skinn var det som en sans av en mann på toppen av det … Til disse hjulene ble det, som jeg hørte, sagt: "virvelvind." Hjul og et dyr? Og som også er under en gjennomsiktig bue? De dagene på jorden var det ingen mekaniske midler, og til og med bevegelige, var det ikke noe annet å sammenligne med? Men hvis en maskin, så "hvelvet, som en slags fantastisk krystall" - ligner veldig på en innglasset hytte, der "tronen" er en arbeidsplass og en konsoll kontroller, bak som noen satt. Det viser seg at vi virkelig snakker om et slags kjøretøy som beveget seg fra en virvel. Men det viktigste er at mer enn en person så dette rare transportmiddelet, fordi det tydelig var skrevet - til dette ble det sagt - av noen! - "virvelvind".
Men i de eldgamle indiske Vedaene (forresten, ordet "Vedaer" i oversettelse til russisk betyr "kunnskap"), skrevet et sted midt i det 2. årtusen f. Kr., er det en beskrivelse av "Vimana" - et himmelskip der "Jordens innbyggere kan stige opp i luften, og de himmelske innbyggerne kan stige ned til jorden" og som er i stand til å fly både i "solregionen" og i "stjernestregionen". “Kroppen hans må være sterk og holdbar, laget av sterkt materiale, som en stor flygende fugl. En enhet med kvikksølv og en jernvarmeanordning under bør plasseres inne. Gjennom kraften som lurer i kvikksølv og som setter i gang den bærende virvelen, kan en person i denne vogna fly lange avstander over himmelen på den mest fantastiske måten. Fire solide containere for kvikksølv skal plasseres inne. Når den varmes opp med kontrollert ild fra jerninnretninger, utvikler vognen tordenskraften takket være kvikksølv. Og det blir umiddelbart til en perle på himmelen."
Ganske detaljert beskrivelse, prøv å komme med dette, bare kjenner dyr. Nå vet vi allerede hvilken kraft som kan inneholdes i kjemiske elementer, for eksempel i uran eller plutonium, som "arbeider" i en atombombe; kraften i termonukleær fusjon av elementer, for eksempel deuterium og tritium, er også kjent. Men vedaene beskriver tydeligvis den termonukleære reaksjonen av fusjon fra fire isotoper av kvikksølv ("fire kar for kvikksølv"), som fremdeles er ukjent for oss, som et resultat av at det trolig dannes et superheavy kortvarig element, som kanskje forfaller til helium- og hydrogenkjerner, og muligens til fotoner. Og for reaksjon av termonukleær fusjon er det bare den første oppvarmingen av isotopen nødvendig, det vil si "oppvarming med kontrollert brann."
Og de visste om det for 2500 år siden? Det er virkelig fantastisk. Kanskje de eldgamle også fløy i romskip?
"Midt i skipet er en tungmetallboks en kilde til 'kraft.' Fra denne boksen gikk 'kraften' inn i to store rør anordnet i akterenden og baugen på skipet. I tillegg gikk "strømmen" * gjennom åtte rør og så ned. I begynnelsen av reisen ble ventilene til de åtte rørene som ser ned, åpnet, og de øvre ventilene ble lukket. "Strømmen" slapp unna med styrke og traff bakken, løftet skipet oppover. Da det tok av nok, var rørene som så ned halvt dekket slik at den kunne henge uten å falle. Da ble mesteparten av "strømmen" ført inn i akterrøret slik at det tok av og dyttet skipet frem med den frigjorte styrken."
Det er veldig godt forklart at kilden til skipets "kraft" var en "tung jernboks". Men hvis dette faktisk er slik den første oppvarmingen av kvikksølvisotoper ble utført av et kraftig vekslende elektromagnetisk felt, der den "tunge jernboksen" fungerte som en kjerne?
Men det mest interessante er historiene om fantastiske “steiner” - “skinner”, “skinner om natten”, “levende steiner”, steinbekketter og steinfrelser. Sagn om disse steinene ble bevart blant mange folkeslag som levde på forskjellige tidspunkter - både i Det gamle testamente, og i det nye, og blant tibetanere og europeere.
"Her. Jeg legger hjørnesteinen i Sion, valgt, dyrebar, og den som tror på den, vil ikke skamme seg, sier Det gamle testamente. Men hva slags stein snakker vi om, hvorfor skal man tro på den og hva, faktisk? Og om dette sies det: "Steinen som byggherrene avviste, den samme steinen ble hjørnens hode. Dette er fra Herren, og det er fantastisk i våre øyne."
Salgsfremmende video:
Hva er betydningen av disse ordene? Men hva hvis alt blir tatt bokstavelig? Og steinen avvist av utbyggerne er ikke annet enn sand som er avvist som byggemateriale (i disse dager). Ja, men sand er silisium! På grunnlag av silisium lager de integrerte halvlederkretser av elektroniske enheter! Så dette er en beskrivelse av enheten? Hva så, for å bli "fantastisk i våre øyne"? Det er tydeligvis for å vise noe utlandsk? Vel, for eksempel er bildene i bevegelse. Videoopptaker? Men ikke "stein", selv om lagringsmediet ikke er et bånd, men silisium ("stein"), så ser det ut som elektronikk! Selvfølgelig visste knapt alle om dette, snarere kalte de det en stein ganske enkelt etter utseendet. Vel, om det faktum at dette er en gave fra romvesenene, sier de: "Dette er fra Herren." Men det”andre mennesket” kalles Herren i Det nye testamentet:”Den første mannen er fra jorden, jordnær; den andre personen er Herren fra himmelen. " Det er veldig sannsynlig at "det første mennesket" er oss, mennesker, det første stadiet i utviklingen av intelligente vesener, men "det andre mennesket" - logisk nok er det andre utviklingsstadiet, dets neste stadium (udødelighet) romvesener.
Det indikeres til og med at denne steinen ble lagt i Sion. Så da jødene ble ført i babylonisk fangenskap - på 600-tallet f. Kr. e., - Da ble de ikke undertrykt, men bedt om å synge "Sions sions." Og de kunne godt vært spilt inn på Sions steinvideoopptaker! Det blir klart hvorfor disse steinene ble kalt "levende" - steinen synger, snakker, viser bevegelige mennesker, sannsynligvis fanget av romvesener, den lyser om natten, og folk fikk trøst fra den.
Lignende sagn om "levende steiner" er kjent blant hinduene, tibetanerne og om steinhunderen Grail - i Europa. For øvrig er symbolet på gralen tre sirkler omsluttet i en sirkel. Og her er hva Dante skriver i sin guddommelige komedie:
“Jeg så, omfavnet av det høye lyset, Og fordypet i ren dybde, Tre like romslige sirkler, forskjellige farger."
Kanskje sirklene i Grailsymbolet var farget? Anta at rød, gul, blå … Det vil si primærfargene som alle fargenyanser fra et fargebilde er hentet fra! Et slikt symbol kan tjene som en skjermsparer på en videospiller-skjerm, ikke bare vakker, men også forklare den fysiske naturen til dannelsen av blomster. Sannsynligvis gikk gralen tapt av albigenserne - dets oppbevare - først på 1200-tallet e. Kr., så hvis Dante ikke så det selv, kunne han skrive fra øyenvitner.
Som det fremgår av eldgamle kilder, tjente gralen ikke bare som en trøstende stein, men profetiske ord dukket mirakuløst opp på den. Hvilken type? Det er klart, i hans minne var det tekster med vitenskapelig informasjon.
Nå kan du forstå hva den berømte "paktens ark" er. Noe som en trekasse, der jødene i den gamle testamentets tid, ifølge en versjon, bar guden Yahweh selv, og den "himmelske stein" ifølge en annen. Tross alt er gralsteinen også "himmelsk" - en gave fra stjernebildet Orion! Derfor ble arken skapt for den, med en slik høytidighet ble den overført fra sted til sted, og de så på den i tabernakler-gruvene, slik at dagen på dagen kunne sees tydeligere, mer kontrast. For øvrig betydde Kristus opprinnelig også "himmelsk stein", og først senere ble dette ordet en del av navnet til dens eier Jesus, som - i likhet med gralen i en skål, "himmelsk stein" i arken - ble båret i jordiske kar.
Det viser seg at kontakter av mennesker med romvesener eksisterte både 1500 f. Kr., og på 600-tallet av vår tid, og på 1000-tallet e. Kr. Da kan du tro rapporten fra fire franskmenn - tre menn og en kvinne - som besøkte et himmelskip på 900-tallet e. Kr. og så alle slags mirakler, og deretter ble løslatt for å fortelle folk om det.
Et interessant bilde viser seg. Jo lenger ned i århundrets dyp, jo lenger og mer innholdsrike viste kontaktene seg å være. I de indiske vedaene er for eksempel ikke bare en beskrivelse av et romskip bevart, men også en lære om aktiviteten til den menneskelige hjernen. Sagnene om "steinen" i paktens ark er også åpenbart fra denne tiden. På 600-tallet av vår tid gjensto bare minner fra "steinen" og kjøretøyet basert på virvelprinsippet. På 1000-tallet e. Kr. - bare om "steinen", og på 900-tallet e. Kr. var det ingen nykommere igjen, og kontakten i seg selv var lokalisert.
Men hvis gralen er en gave fra stjernebildet Orion, kanskje er romvesenene derfra? Selv om stjernebildet bare er 10 millioner år gammelt, men om tåken i stjernebildet Orion i Det nye testamentet, er det et hint om at etter oppstandelsen av mennesker "vil et lys ikke laget av hender skinne." Ikke en "ny sol", som de for eksempel sier om en ny jord og en ny himmel, men nemlig "lys ikke laget av hender." Er det Orion-tåken som fluorerer (gløder) under påvirkning av omkringliggende stjerner? Det er kanskje ikke tilfeldig at astronomer på 1700-tallet fremdeles betraktet Orion-tåken for å være nesten den sentrale kroppen i stjernersystemet vårt. Det er sant at denne tåken befinner seg i en avstand på 1150 lysår fra oss, og det gir neppe mening å fly bort eller fly hvert, 500 år. Mest sannsynlig er romvesenene fremdeles et sted i solsystemet vårt, spesielt sidenat dette kreves av deres oppdrag - frelse menneskeheten (hver person!) fra evig død.
Læren om sjelen og udødelighet fører til refleksjoner om hvordan dette gjøres. Men hva hvis sjelen er noe som bestemmer menneskets mentale aktivitet? Dette noe kan til og med måles. Vi snakker tross alt om elektromagnetiske hjernebølger. Når vi er lykkelige, avgir den en bølge på en lengde (la oss kalle det en encephalogramra-dachi), når vi gråter - en annen, blir vi sinte - en tredje … Og hjernen reagerer med et visst encefalogram på enhver kjent manifestasjon av følelse eller handling. Forresten, ifølge buddhismen, består sjelen av 75-100 eller flere "darmas" - "bærere av sitt eget attributt": synlig, hørbar, sensuell. Det er til og med darmas som ikke er underlagt å være. Hvorfor ikke elektromagnetiske hjernebølger? Allerede på 1960-tallet ble 24-kanals encefalografier brukt,som i kombinasjon med annet sporingsutstyr kan overvåke aktiviteten til pasientens hjerne på 24 avstander. Det er også "ikke utsatt for å være" encefalogrammer, når det for eksempel er mulig å snakke med en sovende pasient, noe han ikke vil gjette etter å ha våknet. I dette tilfellet kan encefalografen være plassert flere kilometer fra pasienten, og verken metallbarrierer eller vegger i bygninger vil forstyrre.
Det er sannsynlig at encefalogram snart vil bli registrert på elektroniske lagringsenheter. Og hvis du gjør dette fra det øyeblikket en person blir født, så vil det registrere hele hans "liv" - tanker, følelser, alt han hørte, så, følte … Skriv med andre ord minnet hans. Hvis du setter denne rekorden i en kunstig skapt hjerne, vil en person bli født på nytt, "gjenoppstå" med et gammelt minne, "sjel", vaner og tilknytninger - med det som skilte ham fra andre og fikk ham til å føle seg selv. Er det virkelig utrolig? Her i Det nye testamente står det: "Ikke bli overrasket over at jeg sa til deg: du må bli født på nytt." -7 Nei, dette handler ikke om den gamle kroppens oppstandelse, men om å "bli født på nytt"! Og andre steder i Det nye testamentet også: "Jeg forteller deg en hemmelighet: ikke alle av oss vil dø, men alt vil plutselig forandre seg på et øyeblikk ved den siste basunen."
Det ville faktisk være riktigere å kalle oppstandelsen for en endring eller transformasjon. Se nærmere på ikonet "Transfiguration" (forsiden av magasinet "Science and Religion", nr. 10, 1987). Det er veldig sannsynlig at det skildrer øyeblikket av en persons oppstandelse: hans uttreden fra kapselen, der et nytt legeme legges inn og der encefalogrammer blir skrevet om til en ny hjerne. Er det ikke et "åndedrag"? Tegnet på ikonet og tennene i den indre overflaten av sirkelen, som minner om bølgeleder for kontaktløs overføring av encefalogrammer til hjernen. Du kan til og med finne ut hvor mange encefalogrammer som sendes - det er rundt 80 tenner, det vil si at det tilsvarer antall darmas i buddhismen.
Hvor kan encefalogrammer registreres? Hvis du stoler på Bibelen og innrømmer at sjelen flyr til himmelen, betyr det et sted der ute, nær jorden. Selv om det i samsvar med den buddhistiske læren om gaver, encefalogrammer neppe er registrert her, nær jorden. Snarere overføres de ved hjelp av spesielle enheter til en annen planet. I følge buddhismen går disharmasene i oppløsning, men da under påvirkning av den “skapte menneskelige aktiviteten”, blir darmasene gjenforent og danner en (ny) personlighet. Det vil si at det viser seg at for å overføre dharma-encefalogrammer-elektromagnetiske bølger langs en høyfrekvent bærebølge, må de deles inn i komponenter, som deretter moduleres til "skapte" darmas. Er det ikke veldig lik den digitale metoden for overføring av informasjon?
Hvis du tror på dette, hvordan skal alt da skje? Tross alt trenger transmitteringsenheten encefalografier som fanger opp encefalogrammer av mennesker, og lasersendere, for eksempel som overfører dem til en annen planet (eller til en mellomliggende stasjon), og et kraftig kraftverk som driver disse senderne. Hvor langt fra Jorden kan alt dette være? Moderne encefalografier fanger menneskelige encefalogrammer i en avstand på flere kilometer. Det må antas at enhetene til romvesenene er mye mer følsomme, og det er ganske mulig at de befinner seg på en slik avstand, hvor de ikke vil bli merket mot bakgrunnen til solskiven. Hvorfor? Ja, det er sannsynligvis grunner til det, ettersom kontaktene med romvesener blir mindre og mindre hyppige når vi kommer nærmere vår tid, og de ser ut til å "klassifisere" seg selv. Derfor ser det ut til at senderne ikke roterer rundt jorden,og rundt solen sammen med jorden, slik at den for den jordiske observatøren alltid er overfor solen.
Nei, det er ikke forgjeves, antagelig elsket de eldgamle så mye å snakke om filosofens stein som vender tilbake til ungdommen. Er det ikke en "stein" encefalograf? Er det her troen på kraften til amuletter oppsto? Utlendingene bar sannsynligvis små encefalografier på dem, slik at de kunne sikre sin egen udødelighet. Ja, bare deres sanne mening og navn ble enten unøyaktig forstått eller glemt av mennesker, og de begynte å tro på amulettene deres, som visstnok reddet en person fra døden. Og senere hindrer de bare problemer.
Det er det samme med språket som er felles for alle. Gjennom transformasjonsapparatet studerer vi encefalogram som for eksempel tilsvarer bildet av en bok, og alle, uansett hvilket språk de snakker, vil lett fange bildet sitt og høre det riktig. Det vil si at nasjonalitet, språkbarriere ikke lenger spiller noen rolle. Og det er ganske mulig at det var ved hjelp av en slik tolk at aliens allerede før Det gamle testamentet informerte romvesenene mennesker over hele jorden om deres fremtidige "etterlivet" (mer presist, postumt) liv, om deres etterfølgende oppstandelse: "Men jeg spør: har de ikke hørt? Tvert imot, "deres stemme gikk over hele jorden, og deres ord gikk til universets grenser."
Fra den tiden, tilsynelatende, dukket troen på oppstandelsen opp, og folk begynte å legge verktøy for arbeid, mat i graven med den avdødes kropp … med troen på at de ville reise seg.
For igjen, den opprinnelige betydningen av oppstandelsen er glemt.
Ja, men hva med Jesus Kristus? Jesus er menneskets navn, Kristus betyr "frelser". Og i Det nye testamente står det skrevet: “Fordi Gud, som befalte lyset å skinne ut av mørket, belyste hjertene våre for å opplyse oss med kunnskapen om Guds herlighet i Jesu Kristi person. Men vi har denne skatten i jordskuter, slik at overskytende kraft vil bli tilskrevet Gud, og ikke til oss."
Ikke Jesus, mannen, de hadde på seg i leirkrukker-dph, men sannsynligvis en "himmelsk stein", som lyder og viser-ii.icT bevegelige bilder som er tydeligere synlig i et kar om dagen enn i lyset (husk, også gralen slitt i boller, Yahweh i en trekasse). Og de kalte denne steinen Kristus frelseren. Hvorfor? Ja, fordi for de eldgamle og videospilleren, jeg er encefalograf (en virkelig frelser) var praktisk talt like mirakler. De forvirret dem ganske enkelt og vurderte videospilleren som sin frelser: “Og alle drakk den samme åndelige drikken, for de drakk fra den neste åndelige steinen; steinen var Kristus."
Det er imidlertid ikke klart hvorfor fra "den påfølgende steinen", kanskje det ikke var den første videoopptakeren, det var tidligere, for eksempel den som ble lagt i Sion. Forresten, dette er grunnen til at "den troende i denne steinen ikke skal skamme seg" - den talende og viser steinen var det mest overbevisende argumentet til fordel for at man også kan tro på frelse fra mennesker fra evig død lovet av romvesener! Og alle religioner var basert på troen på "steinen" - jødene og lagt i Sion, kristne - på Kristus, og de russiske Dukhoborene holdt seg til "læren basert på steiner", og læren til Upanishadene i India på 1000-tallet f. Kr. er også basert på den. …
Jesus Kristus er sannsynligvis et kunstig forbundet konsept av en menneskelig Jesus (tilsynelatende opprinnelig besatt av en videospiller og en tidligere guide for romvesener) og en stein-videospiller, som ble representert som en stein - en encefalograf - en frelser.
Moseloven er dessuten skrevet på to steintabletter "med Guds finger." Selv om realiteten til dette benektes av påstanden om at du ikke kan skrive mye på stein. På en enkel stein - selvfølgelig, men på en skjerm, med en finger på tastaturet til en "stein" datamaskin?
Så viser det seg at i uminnelige tider ("før tidene") udødelige og mer perfekte mennesker ("den andre mannen - Herren fra himmelen") fra Orion-tåken fløy til jorden vår for å redde oss fra evig død. De installerte apparater i nærjordisk rom for å overføre encefalogrammer ("sjeler") til planeten deres. De er registrert der for deretter å fylle hjernen av kunstig skapte kropper og dermed gjenoppstå oss.
Opprinnelig, etter kontakter med romvesener, dannet dette grunnlaget for kunnskap og læresetninger, som gradvis ble glemt og omgjort til obskure dogmer eller sagn og tradisjoner. Siste gang dette skjedde på 1000-tallet e. Kr. - på tidspunktet for kristendommens fødsel. De gamle etablerte dogmer vant, kjernen i den sanne forståelsen av ting gikk tapt eller utryddet bevisst (husk nederlaget til albigenserne som holdt gralen - en videoopptaker helt fram til 1200-tallet e. Kr.), og bare øyer med sunn fornuft ble igjen i de "hellige" skriftene. Men på 1200-tallet jobbet han fortsatt, og tilsynelatende ble en så lang levetid gitt av en atomkraftkilde. Det er ikke for ingenting Det gamle testamente indikerer at guden Yahweh ("himmelsk stein") slo filistrene som fanget ham med alvorlige sykdommer. Det ser ut som den ble skadet, og den trykkløse atomkraftkilden forårsaket alvorlig sykdom. Den,kanskje du kan sjekke. Tross alt ble "himmelske steiner" noen ganger lagt i fundamentene til templene under bygging. Forresten, i den katolske katedralen i den italienske byen Orvieto, er radioaktivitet 15 ganger høyere enn naturlig. Hva om kilden til radioaktiviteten der er en ødelagt videospiller - Gralen i grunnlaget? Tross alt tilsvarer tiden for byggingen av katedralen - 13-14 århundrer - tiden da tapet av gralen …
Kommentarer fra kandidat til fysisk og matematisk vitenskap V. K. ZHURAVLEV
Om romvesener og religion
Artikkelen "Jesus - en mann med en videospiller?", Der forfatteren prøver å tolke innholdet i gamle religiøse bøker fra et moderne manns ståsted, fortsetter tradisjonene til den berømte entusiasten Deniken.
I vårt land kom doktoren i fysiske og matematiske vitenskaper Agrest og historiker-lektor Zaitsev med lignende ideer tilbake på 60-tallet. Agrests bok kom aldri inn på trykk, mens Zaitsevs artikkel "Gods Come from Space" ble utgitt i Ulan-Ude i tidsskriftet "Baikal". Et stort antall bøker som dekker dette emnet på en eller annen måte har blitt utgitt i utlandet.
Selv om forfatteren ikke refererer til andre forfatteres verk om temaet "guder fra det ytre rom", gjentar ikke bare noen allerede kjente eksempler, men gir også mange nye. Fra selve artikkelen er det tydelig at forfatteren er kjent med teksten i Det nye testamente. Man ser også at han ikke er en spesialist-historiker og ikke hevder å være en vitenskapelig artikkel. En spesialist kan selvfølgelig ikke overbevises om kildeanalysemetoden som er brukt av forfatteren. Siterer et sitat, har forfatteren det travelt med å erklære: "det er tydelig at beskrivelsen er en fallskjerm," "det er tydelig at hvelvet … er glasset i cockpiten", "ett hint - og alt vil bli klart" … Forsker-historiker som noen ganger bruker år til å tolke en frase eller til og med et ord i et gammelt dokument, til og med om tilsynelatende åpenbare utsagn, den som leter etter argumenter "for" og "imot" vil sannsynligvis ironisk nok smile om disse "klarhetene". Eller kanskje drikkeog vil være indignert - hvordan kan dette føres som vitenskapelige resultatkonklusjoner oppnådd bare på grunnlag av gjetninger og "sunn fornuft"?
Artikkelen er imidlertid ikke et vitenskapelig resultat. Men etter vår mening er dette heller ikke grunnløs fantasi. KE Tsiolkovsky skrev: "Først kommer tanker, fantasi, eventyr …" Og bare gradvis på den fruktbare jorda de har skapt, frøene sådd av vitenskapen. 11c bør være for streng når det gjelder funn i vitenskapen som ennå ikke eksisterer. Forfatteren undersøker ikke bare raketter og fremmede hjelmer, slik forgjengerne gjorde, men prøver å se "mellom linjene" av Skriftobjekter som er kjent for ingeniører fra slutten av 1900-tallet: videoopptakere, et display, en encefalograf …
Vitenskapen om spor etter plutselig intelligens som er bevart i historiske dokumenter, språk, myter, religion, kalt paleocosmonautics, har ennå ikke dukket opp fra barndommen. For flere år siden diskuterte forfatteren av dette notatet spørsmålet om gyldigheten av paleokosmonautikkens hypoteser med F. Yu. Siegel, som la grunnlaget i vårt land for å søke etter spor etter utenomjordiske sivilisasjoner, muligens i kontakt med jorden i dag. F. Yu. Zi-gel tilhørte ikke på noen måte skeptikere, men han tvilte på fruktbarheten til forsøk på å tolke religiøse bøker i lys av kontakter med kosmisk sinn. "For en moderne materialistforsker høres dette ut som tull, for en troende, som blasfemi," oppsummerte han diskusjonen vår. Likevel øker antallet paleo-astronautiske entusiaster. De samles for internasjonale symposier, gir ut bøker, akkumulerer, kanskje kontroversielle, men uten tvilnysgjerrig informasjon, finn uventede paralleller som "normale historikere" ikke tok hensyn til, vekker unge menneskers tanke og fantasi.
Blant slike kontroversielle, men spennende ideer, vil jeg ta med den materialistiske begrunnelsen for sjelens udødelighet, foreslått av forfatteren. Det ser ut til at i denne saken prioriterer paleocosmonautics i ham ham. Og selv om forfatteren tar feil, hvorfor skal ikke vår tids ingeniører tenke på hvordan de skal realisere denne fantasien? Få en eventyr til å gå i oppfyllelse …
Fra boka: "Hemmeligheter i det tjue århundre". I. I. Mosin
