I fortellinger og legender fra mange mennesker på jorden, blir skapninger ofte funnet, som regel, av en humanoid-type, som har enorm status, overmenneskelig styrke og overnaturlige evner. Hvem husker ikke helten Svyatogor eller giganten Mimir fra Asgard, eller i verste fall den bibelske Goliat?
Hvis du nøye studerer folklore fra forskjellige folkeslag, vil du legge merke til at faktum om eksistensen av en sivilisasjon av giganter på jorden løper gjennom hele den gamle historien. Dessuten var det samtidig med gigantene også gigantiske reptiler som gigantene førte en kontinuerlig krig med. I det overveldende flertallet av tilfellene fungerer alle slags krypdyr eller drager faktisk som motstandere av gigantene.
Noen forskere finner bevis på at det eksisterer giganter i det enorme antallet syklopiske strukturer som er igjen av dem over hele kloden. Stonehenge, ruinene av Karnak-komplekset, pyramidene - hvorfor skulle folk bygge slike kyklopiske strukturer? Hver for seg skal vi snakke om noen av monumentene som ble overlatt til oss. Som regel er de fleste skulpturene laget i antikken av menneskelig høyde og bare noen ganger (for bygging av monumenter eller templer) brukes skulpturer med en høyde på 3 meter eller mer. Men når det overveldende flertallet av skulpturene til en bestemt kultur er mer enn 5 meter høye, og med mindre størrelser fraværende helt, kan man ikke la være å lure på - gjorde folk virkelig dette?
På begynnelsen av 1900-tallet ble det funnet enorme steinredskaper i Australia, hvis vekt varierte fra fem til ti kilo; dette var økser, kniver, skrapere. Det er vanskelig å forestille seg en person som er i stand til å håndtere så store verktøy. Funnene som ble gjort en måned senere i det samme området sjokkerte arkeologer - de var enorme trykk av menneskelige føtter. Hvis du beregner proporsjonene av høyden til skapningen som forlot dem, vil den nå nesten fire meter.
Et tiår senere ble det funnet flere skjeletter av humanoide vesener i Sentral-Afrika, i høyden fra tre og en halv til fire meter. Det totale antallet funn av høye mennesker overstiger hundre, men offisiell vitenskap kan imidlertid ikke gi noen forklaring på dette fenomenet.
Ikke minst er det faktum at alderen på disse fossilene er veldig vanskelig å fastslå. Av en eller annen grunn gir radiokarbonanalyse av disse restene veldig motstridende resultater. Alderen til disse fossilene er estimert fra 20 tusen til flere millioner år, selv om skjelettenes form og lemmene er nesten lik for alle funn; de gjentar formen på skjelettet til det moderne mennesket, men de er store i størrelse.
Det er mange forskjellige teorier som forklarer utseendet til slike skapninger, men ingen av dem er akseptert av moderne vitenskap. Disse inkluderer først og fremst teorien om menneskets utseende på jorden, som et resultat av et genetisk eksperiment av en viss galaktisk sivilisasjon. Gigantene kan være enten en sidegren av dette eksperimentet eller noen av dets midler; de kan brukes til å observere de første menneskelige subjektene, eller spilt rollen som guder, skapere og så videre for dem. Det er ikke for ingenting at kunnskapen fra menneskeheten i mange religioner ofte kom direkte fra gudene eller deres budbringere, for eksempel ga Prometheus folk ild, Athena ga et oliventrær og så videre.
Eller kanskje vi overhode ikke er et produkt av eksperimenter med romvesener, men deres "yngre gren", sivilisasjonens stebarn, kastet til denne avsidesliggende "planeten"? Kanskje vi er etterkommere av eldgamle fanger som ble landsforviset som straff for noen forbrytelser? Det er mulig at straffen inkluderte tapet av noen av kraften som var iboende i disse skapningene, og over tid gikk kraften helt tapt, og den relativt små staturen er bare en bivirkning av fratreden av denne makten. Dette kan godt forklare de overnaturlige evnene til de eldgamle kjempene.
Salgsfremmende video:
Et interessant faktum: vitenskapen innrømmer fullstendig muligheten for at det eksisterer gigantiske reptiler og insekter, men benekter kategorisk eksistensen av gigantiske humanoider. Og overraskende nok er hovedargumentet ikke fraværet eller "avslag" av arkeologiske bevis for giganters eksistens. Problemet ligger i den såkalte "square-cube law". Betydningen er at når størrelsen på en skapning for eksempel dobles, øker volumet åtte ganger, og overflaten er bare fire. Dyrets masse (proporsjonal med volumet) har økt åttedoblet, og dens styrke og metabolske hastighet (de er proporsjonale med området med muskelfibre og overflatearealet til lungene) - bare fire ganger vil derfor et slikt dyr ikke kunne leve og bevege seg normalt. Dette er et veldig kraftig argumentmen kan det brukes i vårt tilfelle? Hvorfor tror vi at livsgrunnlaget og fysiologiens prinsipper for giganter skal være det samme som for oss?
Noen forskere er tilbøyelige til å tro at tidligere, i den relativt fjerne fortiden, var menneskeslekten mye høyere enn den er nå, men med skiftende klimatiske forhold (for eksempel med begynnelsen av istiden), har menneskeheten blitt mye mindre. Denne forklaringen er ganske vitenskapelig, siden den passer inn i alle eksisterende teorier - fra genetisk biologi til evolusjonsteorien. Arten vår tilpasset seg nye forhold, der det ble problematisk å overleve med store størrelser.
I følge antropologiske studier er det observert en økning i den gjennomsnittlige veksten i verdens befolkning de siste fem tusen årene. Hver nye generasjon blir en brøkdel av en centimeter høyere enn den forrige. Hvem vet - kanskje vi er vitne til den motsatte prosessen, prosessen med å tilbakeføre arten av Homo Sapiens til sitt naturlige utseende og gigantene vil vises på jorden om noen tusen år?
