Washingtons globale utenrikspolitiske agenda har alltid vært bred, men amerikanske politikere og diplomater savner noen ganger stedet på kartet der de sikter. Det amerikanske utenriksdepartementet ga ut en rapport om bekjempelse av menneskehandel, der det vurderte innsatsen i denne retningen til forskjellige stater, inkludert Russland. I dokumentet kritiserte utenriksdepartementet russiske myndigheter for å ikke ha gitt forsvarlig hjelp til krisesentret i byen Kitezh. Byen Kitezh som ikke eksisterer i virkeligheten.
Det amerikanske utenrikskontoret har gitt ut en rapport om bekjempelse av menneskehandel. I den vurderer utenriksdepartementet stater der myndighetene ifølge amerikanske diplomater ikke er for ivrige til å motstå kriminelle handlinger eller ikke gir tilstrekkelig hjelp til ofrene. Det var også merknader om russiske myndigheter, tradisjonelle for slike dokumenter. I denne rapporten tok spesialistene i utenriksdepartementet imidlertid nye høyder i kunnskapen om Russland, og påpekte hullene i arbeidet med ofre for slavehandelen i byen Kitezh.
Et utdrag fra et dokument som forteller om et krisesenter for hjemløse i Kitezh
“I den beskrevne perioden begynte den russiske ortodokse kirkes hjemløse husly i Kitezh å ta imot ofre og gi dem mat og overnatting, men de fikk verken psykologisk eller medisinsk hjelp. Regjeringen ga ikke økonomisk støtte til krisesenteret, »heter det i dokumentet.
Det er ikke overraskende at russiske myndigheter ikke ga finansiering til institusjonen som er angitt i rapporten, fordi den ifølge utenriksdepartementet ligger i Kitezh, en mytisk by som ligger, slik Old Believer-legenden sier, ved bredden av innsjøen Svetloyar i Nizhny Novgorod-regionen.
Det kan antas at forfatterne av dokumentet, ukjent med russisk kultur og geografi, ganske enkelt forvekslet navnet på veldedighetsinstitusjonen med navnet på byen der det ligger. Imidlertid er det ikke flere geografiske indikasjoner som navnene på regioner eller andre bosetninger i denne delen. Det er underlig at amerikanske diplomater og menneskerettighetsaktivister, som hevder objektiviteten til dataene, gjorde en så latterlig feil i en rapport om et ganske alvorlig tema (hvis man ikke antar at dataene som ble presentert i denne rapporten rett og slett ble oppfunnet).
Forvirring ved G20
Salgsfremmende video:
Når jeg ser tilbake på uttalelsene offentliggjort av amerikanske politikere, blir søket etter økonomisk støtte til hjemløse krisesentre i Kitezh imidlertid bare en ny nysgjerrighet i den pågående demonstrasjonen av deres geografiske analfabetisme. I flere tiår har amerikanske senatorer, ministre og presidenter forvirret navnene på land, hovedsteder og gjort feil når de bestemte deres beliggenhet på kartet.
Slike feil ble ikke unngått under det nylige G20-toppmøtet i Hamburg. Kontoret til pressesekretæren for Det hvite hus, i å avkode kommentarene til den amerikanske presidenten og sjefen for Kina før fellesmøtet i G20, kalte Xi Jinping "presidenten for republikken Kina", og nevner dermed det offisielle navnet på den delvis anerkjente republikken Taiwan. For dette holdt Kina en offisiell presentasjon til USA. Det hvite hus forvirret også den indonesiske presidenten Joko Widodo, som møtte Trump, med den Singaporaske statsministeren Lee Hsien Loong, og til slutt døpte statsminister Shinzo Abe, Japans president.
Korea-krim
I februar sa California, rep. Maxine Waters, at Trump måtte bli impeached fordi han var for sympatisk mot Putin, som fortsetter å "presse inn i Korea." Waters partifeller påpekte journalister at kongressmannen tydeligvis hadde i tankene Krim-halvøya, hvis navn på engelsk er konsonant med Korea. Imidlertid, hvis vi gjør en slik feil, er det ikke veldig tydelig hva Waters mente med "promotering", fordi Krim og Sevastopol ble russiske territorier etter en folkeavstemning som ble avholdt i mars 2014 og ikke har endret status siden den gang.
Waters 'feil er på ingen måte unik. Intervjuer med amerikanske politikere avslører deres systemiske kunnskapshull i geografi, selv når det gjelder presserende politiske spørsmål og problemer. For eksempel, i 2016, stumpet Gary Johnson, den amerikanske presidentkandidaten fra Libertarian Party, spørsmålet om syriske Aleppo. Verten diskuterte den syriske krisen med Johnson. Husk at det da i byen var harde kamper mellom regjeringsstyrker og terrorister som grep den østlige delen av byen.
Journalisten ble så overrasket over politikernes svar at han til og med spurte om han fleipet. Og da Johnson bekreftet at han egentlig ikke visste hva det var, måtte verten hjelpe ham.
“Aleppo er i Syria. Dette er episenteret for en humanitær katastrofe,”forklarte journalisten.
Ja jeg forstår. Klarte det,”kunne Johnson bare svare.
Nysgjerrig, senere, som hånet kandidatens feil, kalte The New York Times Aleppo hovedstaden i Syria.
Det gjenstår bare å stille spørsmålet: hvordan danner amerikanske politikere sin utenrikspolitiske agenda, hvis tanker blir ført enten til Korea i stedet for Krim, eller til den legendariske Kitezh, som har kastet seg ned i innsjøfarvannet.
Roman Tikhonov
