I epoken for den store folkevandringen I - IV århundrer. AD en del av slaverne ble erobret av den østtyske stammen av goterne. Den gamle kulturarven på denne tiden rørte praktisk talt ikke våre forfedre.
Slaverne bevarte de eldste trekk ved kulturen fra Proto-Indo-European tid, lenge glemt av nesten alle andre Indo-Europeans, med unntak av Balts. Derfor er deres kultur og statsskap dypt originalt og i motsetning til den europeiske, “kultivert på et antikt, til slutt, grunnlag. Sammen med de åpenbare negative konsekvensene av denne tilstanden, skal det bemerkes at de slaviske, spesielt øst- og sørslaviske kulturene, var helt fremmed for de negative sidene ved det gamle verdensbildet, særlig en arrogant holdning til fremmede ("barbarer").
Invasion of the Huns på 370-tallet AD, etter alt å dømme, ble støttet av oppstanden fra slaverne. Fra slutten av det femte - begynnelsen av det sjette århundre. AD historien til det gamle Russland begynner, den store migrasjonen av slaver, som forklares med tre hovedårsaker: de fjerne konsekvensene av invasjonen av goterne, en alvorlig avkjøling av klimaet og en befolkningseksplosjon. Ved X-tallet. de bebor Øst-Europa, Balkan og en del av Lilleasia. I IX-X århundrene. østslavene utvikler sitt eget statsskap. De første statene dukket opp nesten samtidig flere hovedsteder. Den neste fasen var deres forening, som for første gang førte til foreningen i 882 av profeten Oleg i de nordlige og sørlige "sentre" av statsskap med sentrene i Rurik Gorodishche (forgjengeren til Novgorod, som dukket opp senere) og Kiev. Opprettelsen av den første steinfestningen i Russland i Ladoga (slutten av IX-tallet.) refererer også til regjeringa til denne prinsen. Det er umulig å tro at skandinaverne spilte en avgjørende eller til og med rett og slett merkbar rolle i dannelsen av det gamle russiske statsskapet. Statsskap kan ikke "overføres" til andres jord, det utvikles bare når de aktuelle lokale forhold kombineres. Tvert imot, når man kom til Øst-Europa, falt normannerne alltid veldig raskt under påvirkning av slavisk kultur. Vi skal heller ikke snakke om erobringen av Russland av skandinaverne eller deler av den. Faktisk i IX-X århundrer. de var en farlig fiende. Skoger og myrer, tilstedeværelsen av slep, fraværet av en robust havkystlinje, som i Vest-Europa, gjorde imidlertid deres suksesser her flyktige. Som arkeologer viste, var det ingen massevandringer fra Skandinavia til Russland.at skandinaverne spilte en avgjørende eller til og med ganske enkelt merkbar rolle i dannelsen av det gamle russiske statsskapet, er umulig. Statsskap kan ikke "overføres" til andres jord, det utvikles bare når de aktuelle lokale forhold kombineres. Tvert imot, når man kom til Øst-Europa, falt normannerne alltid veldig raskt under påvirkning av slavisk kultur. Vi skal heller ikke snakke om erobringen av Russland av skandinaverne eller deler av den. Faktisk i IX-X århundrer. de var en farlig fiende. Skoger og myrer, tilstedeværelsen av slep, fraværet av en robust havkystlinje, som i Vest-Europa, gjorde imidlertid deres suksesser her flyktige. Som arkeologer viste, var det ingen massevandringer fra Skandinavia til Russland.at skandinaverne spilte en avgjørende eller til og med ganske enkelt merkbar rolle i dannelsen av det gamle russiske statsskapet, er umulig. Statsskap kan ikke "overføres" til andres jord, det utvikles bare når de aktuelle lokale forhold kombineres. Tvert imot, når man kom til Øst-Europa, falt normannerne alltid veldig raskt under påvirkning av slavisk kultur. Vi skal heller ikke snakke om erobringen av Russland av skandinaverne eller deler av den. Faktisk i IX-X århundrer. de var en farlig fiende. Skoger og myrer, tilstedeværelsen av slep, fraværet av en robust havkystlinje, som i Vest-Europa, gjorde imidlertid deres suksesser her flyktige. Som arkeologer viste, var det ingen massevandringer fra Skandinavia til Russland. Tvert imot, når man kom til Øst-Europa, falt normannerne alltid veldig raskt under påvirkning av slavisk kultur. Vi skal heller ikke snakke om erobringen av Russland av skandinaverne eller deler av den. Faktisk i IX-X århundrer. de var en farlig fiende. Skoger og myrer, tilstedeværelsen av slep, fraværet av en robust havkystlinje, som i Vest-Europa, gjorde imidlertid deres suksesser her flyktige. Som arkeologer viste, var det ingen massevandringer fra Skandinavia til Russland. Tvert imot, når man kom til Øst-Europa, falt normannerne alltid veldig raskt under påvirkning av slavisk kultur. Vi skal heller ikke snakke om erobringen av Russland av skandinaverne eller deler av den. Faktisk i IX-X århundrer. de var en farlig fiende. Skoger og myrer, tilstedeværelsen av slep, fraværet av en robust havkystlinje, som i Vest-Europa, gjorde imidlertid deres suksesser her flyktige. Som arkeologer viste, var det ingen massevandringer fra Skandinavia til Russland. Som arkeologer viste, var det ingen massevandringer fra Skandinavia til Russland. Som arkeologer viste, var det ingen massevandringer fra Skandinavia til Russland.
De første østslaviske statene tok form, i mange henseender, i strid med de klassiske marxistiske kanonene. Det var ingen undertrykkelse av klasse eller eiendom her i veldig lang tid, men det var undertrykkelse av en stamme av en annen. Betalinger samlet inn fra østslavene fra et utenlandsk beseiret folk (hyllest) ble ikke bare distribuert blant eliten, men blant alle soldatene i den seirende stammen. På den ene siden førte dette til sosial fred og sjelden samhold, og på den andre siden til forferdelige mellomstammekrig som tillot Khazarene og Varangere i VIII-IX århundrer. å erobre en del av østslavene. De gamle russiske prinsene som var kjent for oss, kom fra etterkommerne av Kiev-prinsen Askold, prinsenees forsørgere, d.v.s. mennesker som oppdro fyrstene og dermed assosiert med den fyrste familien "kunstig slektskap", og Rurik - innfødt av Skandinavia, eller, ifølge en annen versjon,fra slaverne i Sør-Østersjøen. Originaliteten til det gryende statsskapet lå også i at det gamle Russland opprinnelig ble opprettet som en multietnisk stat, der de mest forskjellige stammene og politiske og juridiske tradisjoner var blandet. Likeverdige etnokulturelle elementer i denne prosessen var øst-slavisk, baltisk, finno-ugrisk, germansk, først og fremst skandinavisk, keltisk, arisk, først og fremst nord-iransk (sarmatisk). Så i sammenleggingen av de fremtidige novgorodianerne, i tillegg til finno-ugrierne, deltok slaver fra Øvre Dnepr, Sør-Østersjøen og Mazovia. På forskjellige tidspunkter inngikk forfedrene våre forskjellige interaksjoner med arerne, hovedsakelig med forskjellige sarmatiske stammer, som de til og med lånte gudene Khors og Semargla, og med finno-ugrierne. Spesielt under deres innflytelseblant østslavene gjenopplivet noen matriarkalske trekk. På den annen side assiminerte våre forfedre mange forskjellige stammer, inkludert ariske, og påvirket balterne og finno-ugrierne på en veldig alvorlig måte. Med arierne, etter mange språkforskere, er de østlige slaver til og med forbundet med den "sekundære tilhørigheten til språk."
En ekstern faktor spilte en enorm rolle i historien til pre-mongolske Rus. Som den moderne vitenskapen har vist, kan denne faktoren både stimulere prosessene for statsdannelse og bremse dem, noe som fremgår av eksemplet fra polabiske slaver, hvis kriger med tyskerne "bevart" stammeisolasjon. Angrepet av fiender i Kievan Rus stimulerte generelt alle sentripetale prosesser. I nord var det innfall av yatvingianerne og skandinaverne. Normannerne oppnådde de største suksessene helt på slutten av 1000-tallet, da nordmannen Jarl Eirik var i stand til å ta Ladoga i 997 og herjet de russiske landene i 4 år. Forholdet til nomader spilte en spesiell rolle i våre forfedres liv. I VI århundre. Avarene (obry) underkasterte Dulebs, men senere hyppige opprør av de slaviske stammene tillot at Karel de Grønne beseiret Avar Kaganate. I IX-tallet.de sørlige grenselandene ble angrepet av magierne (ungarerne). I følge den persiske forfatteren Ibn Rosteh dempet de noen av de øst-slaviske stammene. Å føre krig med sistnevnte var imidlertid tilsynelatende veldig vanskelig. På begynnelsen av IX-X århundrer. Ungarerne dro til Midt-Donau, og gjennomførte stadig ødeleggende raid på forskjellige befolkninger i Vest- og Sentral-Europa, våget ikke å gjøre en lignende ting øst for Karpaterne.
Khazarene var av mye større betydning for østslavene. "Steinkronikken" - en kjede med mektige festninger på grensen til de to landene, bygget av Khazar-regjeringen mot østslavene, vitner veltalende om den harde kampen mellom Russland og Khazaria. Hyllest til Khazarene ble ifølge Tale of Bygone Years betalt til forskjellige tider av Vyatichi, nordmenn, Polyana og Radimichi. I tillegg ble tilsynelatende også, etter Khazar-elitens vilje og innvielse, de nevnte kampanjene fra magierne mot slaver på slutten av 900-tallet. Ved å sette noen stammer i Øst-Europa mot andre, beholdt Khazar Kaganate makten over dem. I andre halvdel av VIII - første tredjedel av IX århundrene. Khazaria har opplevd en serie alvorlige sjokk som svekket dette landet kraftig. Sammenfatter en rekke indirekte data, L. N. Gumilev kom til den konklusjon at andre halvdel av VIII-tallet.- dette er perioden med gradvis maktbeslag i Khazar Kaganate av de rikeste jødiske kjøpmennene - Rakhdonittene. Dette utløste en borgerkrig som svekket landet betydelig. På begynnelsen av IX-tallet. Russiske prinser adopterte tittelen "kagan", d.v.s. fremmet, i henhold til datidens konsept, i opposisjon til Khazar-eliten, påstander om øverste makt over hele Stora Steppe. På slutten av det 9. og første halvdel av 1000-tallet. Khazaria fører ikke lenger en offensiv bevegelse i østslavene, men sannsynligvis er det bare å forsvare seg. I 965 ødela Svyatoslav Igorevich denne staten og annekterte Tmutarakan, Korchev (Kerch) og Belaya Vezha i Nedre Don-regionen til sin stat. Denne hendelsen gjorde et fantastisk inntrykk på samtidige. Pechenegene, kjent i sør-russiske stepper siden 915, ble russernes allierte i krigene med Khazarene, men etter å ha beseiret den felles fiende,de begynte selv å raidere Russland.
I 988-997 Prins Vladimir Svyatoslavovich beseiret pechenjegene i en vanskelig krig. For å gjøre dette skapte han flere linjer med kraftige festninger som ligger i synlighetssonen til hverandre, og befolket dem med soldater fra forskjellige regioner i Russland. I tilfelle et raid, flyktet den lokale befolkningen hit, og røyk- og brannalarmer gjorde det mulig å overføre informasjon om fiendene først til den nærliggende festningen, deretter til den neste, og så, langs kjeden, til Kiev selv. I tillegg inngjerdet han de sørlige grensene av landet med Serpent Shafts, som fratok fiendens kavaleri overraskelsesfaktoren. I 1036 beseiret de kloke Pechenegene for siste gang. I 1060 ble momentene som erstattet dem drevet av. Etter pechenegernes endelige nederlag, overgav noen av dem seg imidlertid, som noen av torkkene, til Russland og ble en del av de såkalte svarte hettene. Foreningen mellom de sistnevnte og de østlige slaver skyldtes i stor grad tilstedeværelsen av en felles fiende - polovtserne, som dukket opp i de sør-russiske steppene fra midten av 1000-tallet. Nomader og andre fiender var en vanskelig test for østslavene, og gjorde deres historie om til en historie med konstant krig, som selvfølgelig ikke utelukket i det hele tatt handel, fagforeninger og dynastiske ekteskap. Bestefaren til Andrei Bogolyubsky og broren Vsevolod Big Nest på mors side var for eksempel polovtsian Khan Aepa. Forbindelsene med Volga Bulgaria var også forskjellige. I VII-VIII århundrene. Midt-Volga-regionen ble bebodd av stammer som forlot den såkalte Imenkov-kulturen. I følge ny informasjon var dette østslavene. Videre ble denne befolkningen feid bort av Magyarene eller det turkiske folket - Bulgars. Dette territoriet var turkisert, men selv på 20-tallet. X århundre. Det var fortsatt ganske mange slaver her,og herskeren over Volga Bulgaria ble kalt av den arabiske diplomaten Ahmed ibn Fadlan "al-malik as-Sakaliba" - "kongen av slaverne". Dette landet handlet intensivt med Russland. Imidlertid var det ofte kriger mellom dem.
Forfatter: Miss Yulia
Salgsfremmende video:
