Jeg kan trygt kalles en fatalist. Jeg er tilbøyelig til å tro at vi ikke har rett til å velge, men lever etter et strengt skrevet manus, og bare i veldig sjeldne, eksepsjonelle tilfeller endrer "Forfatteren (Gud)" selv handlingen, hendelsen.
Men for meg er en smart person en person som i det minste noen ganger stiller spørsmål ved alt. Siden bare i søk kan en person komme til riktig kunnskap, til sannheten. Å se på alle ting fra forskjellige vinkler, demontere og analysere varianter av kunnskapen vår.
Og her har jeg tenkt tanken om mannens rett. Flere og mindre velutdannede mennesker har hørt om Schrödingers katt. Hva er poenget? For det første er dette et tankeeksperiment. Hovedpoenget er å demonstrere effekten av en observatør, før vi målte en av delstatene, var katten og hele boksen i en udefinert tilstand for oss. Kvantemekanikk svarer på spørsmålet om hvor mange av disse tilstandene og hva deres sannsynlighet er, det vil si i hvor mange uavhengige eksperimenter av hundre viser det seg at katten er i live.
Shroedinger`s katt.
Et slikt problem eksisterer i kvantefysikken, der atomer som passeres gjennom to spalter oppfører seg som partikler eller bølger avhengig av observatøren. På samme måte, med en katt, avhenger av om han er i live eller død utelukkende av mening fra observatøren eller den som tenker på katten.
Og hvis du ser på vår "Right of Choice" fra kvantefysisk synspunkt, viser det seg at fremtiden vår ikke er forhåndsbestemt. Det avhenger utelukkende av observatøren, det vil si av deg og meg. Og dette gleder meg til en viss grad. Men ikke lenge, hvorfor?
Fordi Schrödingers katt er bare levende eller død bare i tankene våre. Og vi vil vite dette først etter at vi har åpnet boksen. I virkeligheten er det bare "manusforfatteren" som vet om han er død eller i live. Og han er virkelig i en av disse statene. Og jeg tror at kattens tilstand allerede er forhåndsbestemt av "Forfatteren".
Men eksperimentet med atomer er mer komplisert. Alt avhenger virkelig av observatøren.
Salgsfremmende video:
Så kanskje alt i livet vårt avhenger av oss, av observatørene i livet vårt?
Men hele denne hyggelige teorien kollapser etter når jeg ser på mine egne eksperimenter med fremtiden. Og jeg ser bevis på at jeg personlig tar avgjørelser som vil føre meg til de handlingene eller konsekvensene som jeg så på forhånd i drømmene mine. Og det viser seg at tankene mine er et manus!
I mitt tilfelle ser jeg ikke kvantefysikk som fungerer. Og det er derfor. Anta at du tydelig så i en drøm at du ville begå en forbrytelse, drap på et godt menneske. Og du er sikker på at denne drømmen er fremtiden. Og for å forhindre det og endre hendelsesforløpet, bestemmer du deg for å drepe deg selv. Det er så radikalt, la ingen sjanser for en dårlig fremtid der du er skylden til drapet.
Men problemet vil alltid være at drømmen din ikke garanterer at du har sett hundre prosent av fremtiden din. Det er ikke noe stempel i drømmen, KONTROLLERT, DRØMMEN ER KLAR. Dette betyr at du ikke kan være hundre prosent sikker på hvordan fremtiden vil være. Alt er som hos Schrödingers katt.
Derfor ser jeg ingen bevis for at alt avhenger av oss, av observatøren.
