Denne bittesmå leirfigurinen i form av en mann er mindre enn 4 cm lang. Oppdaget i 1889 i byen Nampa, Idaho, og siden har denne gjenstanden blitt kalt "Dukken fra Nampa".
Det året gravde en gruppe arbeidere brønner, og prøvde å finne grunnvann, og i en av slike brønner fra 90 meters dyp trakk en pumpe, sammen med bittesmå leirkuler, denne lille dukken.
I utseende var det definitivt et objekt laget av menneskelige hender, og ikke et spill av naturen, men på en slik dybde blir ikke til og med beinene til fossile forfedre til mennesker ofte funnet. Eksperter daterer dette laget med gammel leire på omtrent 2 millioner år!
Og selve figuren og leirkulene spurte gåter som ikke er løst før nå. Var det en falsk? Tvilsom. Kunne figuren og ballene ha falt i hullet etter at de har boret den? Det er lite sannsynlig at sen inspeksjon viste at det var veldig vanskelig for en fremmed gjenstand å komme inn i brønnen. Men hvis hun virkelig ble dratt fra denne dybden, hvordan havnet hun der?
Da figuren ble vist til en spesialist i antikviteter, henvendte han seg straks til de røde flekkene av jernoksid, som til og med var på de mest utilgjengelige stedene i puppen. Dermed lå hun tilsynelatende og virkelig på en dybde i mange år. De samme flekkene ble funnet på ballene og var nøyaktig identiske.
I følge en versjon ble denne figurinen opprettet under den øvre paleolittiske (for 40-12 tusen år siden), da eldgamle mennesker opprettet sin berømte krumme "Venus". Og i et eldre lag kunne hun visstnok trenge gjennom senere gjennom en sprekk.
Imidlertid ligner ikke figuren fra Nampa den paleolitiske "Venus". "Venus" ble først og fremst utpreget av brede hofter og store bryster, den samme figuren er laget mye enklere, primitivt, og det er ingen antydninger til brede hofter, og brystet er bare knapt indikert. Den eneste likheten er at figuren også skildrer en kvinne.
Salgsfremmende video:
Typisk paleolitisk * venus * og dukke fra Nampa.
Kan dette tallet virkelig ha blitt gjort for 2 millioner år siden? Hvem bodde på jorden i de dagene hvor det fremdeles ikke var noen Cro-Magnons eller til og med neandertalere? For omtrent 2,3 millioner år siden dukket en Homo sapiens opp på jorden, hvis høydepunkt prestasjoner var steinkuttere, steinkrapere og andre primitive steinredskaper.
Men tilsynelatende så han ut, som alle Australopithecines, mer som en "slank" sjimpanse, mens parametrene til chrysalisene er menneskelige. Og Australopithecus hadde ikke talent for kreativitet, selv veggene i hulene var ikke malt. Dessuten dukket hendene på den moderne typen, mer tilpasset finmotorikk, i våre forfedre mye senere, for rundt 1,8 millioner år siden.
Og selvfølgelig, for 2 millioner år siden, var det ingen menneskelige forfedre på territoriet til det amerikanske kontinentet, menneskelige forfedre hadde ikke en gang forlatt Afrika på den tiden.
Chrysalis fra Nampa har vært gjenstand for kontrovers mellom forskere i mange år, men gradvis ble den glemt og det er ikke en gang kjent hvor det er nå. Den siste informasjonen om henne var i 1979, da puppen ble studert av professor Albert Wright fra Oberlin College.
“Dette er ikke resultatet av et lite barns arbeid, men ble gjort av en dyktig person. Selv om gjenstanden har lidd kraftig fra tid til annen, kan fremdeles dukken se. Hun har et konvekst hode med knapt skisserte øyne og munn, brede skuldre, tykke armer og ben, det ene benet er brukket av. Det er også noen geometriske detaljer på kroppen, sannsynligvis et forsøk på å skildre klær,”skrev Wright.
