Fortiden er full av sagn og nåtiden er full av forklaringer. I det minste prøver det å være slik. Vi elsker å utforske naturfenomener i det virkelige liv som kan forklare tilsynelatende overnaturlige hendelser beskrevet i myter og religiøse tekster. I år lurte vi på hvor hele historien om Stjernen i Betlehem kom fra. Og det viste seg at vi var langt fra den første.
En ting kan sies med full sikkerhet: Uansett hva de tre vise mennene, eller "vise menn fra øst" faktisk fulgte (det er ingen grunn til å tro at det var tre av dem, men dette er et helt annet tema), det var definitivt ikke en stjerne. Vi gravde litt i bøkene og valgte noen av de mest interessante teoriene om hva de kunne se på himmelen i det skjebnesvangre året for menneskeheten.
Komet
Kometversjonen er en klar favoritt når det kommer til populære forklaringer på fenomenet Star of Bethlehem. Hun har til og med blitt omtalt på julekort i lang tid. Dessuten er det kanskje ikke bare en navnløs komet.
Fakta er at Halleys komet passerte jorden rundt 11 eller 12 f. Kr. Selv om vi ikke vet nøyaktig når Jesus ble født, kunne det ha vært den gangen.
Det eneste problemet er at kometer var godt kjent for astronomens kloke menn. Dessuten ble de ansett som dårlige varsler. Så vi kan antagelig avfeie denne hypotesen.
Salgsfremmende video:
Supernova
Også her har vi å gjøre med en utmerket kandidat som passer perfekt til den forventede tiden. Kinesiske og koreanske astronomer observerte en supernova like rundt 5 f. Kr. Og en bonus: hvis dette er riktig svar, var det stjernen som ledet magiene gjennom ørkenen.
Det eneste problemet er at, som gamle forskere skrev, denne supernovaen knapt var synlig på himmelen. Dette er en stor ulempe. Og den passer ikke til toppen av juletreet. Så, vi sletter denne teorien også.
Venus
Det er en ting som alltid har virket litt rart for oss. Bibelen viser til "stjernen i øst", ikke sant? Imidlertid kom Magi fra Østen … så var det ikke en "stjerne i Vesten" fra deres synspunkt?
Noen astronomer antyder at dette ikke er så mye en bokstavelig beliggenhet i øst, men snarere en forbindelse med øst, eller soloppgang. Med andre ord, kanskje det var en stjerne som steg opp om morgenen, akkurat som solen alltid kommer fra øst.
Hvilken stjerne kan kreve denne statusen som "morgen"? Selvfølgelig er planeten Venus best egnet for denne rollen. Vi er imidlertid ikke spesielt sikre på dette. For mange kontroversielle forutsetninger.
Løsning som "inneholder hellig vann"
Det er ett svar som faktisk ser ut til å gjenspeile nøyaktig hva Bibelen sier om Stjernen i Betlehem. Astronom David Hughes la frem en teori basert på en viktig antagelse: Det var ikke ett kosmisk fenomen, men tre. Mer presist var det en hendelse som skjedde tre ganger til forskjellige tider.
Den åpenbare forklaringen, sier Hughes - er at det var en utrolig sjelden trippel forbindelse av planeter - da Jupiter og Saturn stilte opp med Jorden. I 7 f. Kr. stilte de to største planetene i solsystemet vårt perfekt opp ikke en gang, og ikke engang to ganger, men tre ganger, 29. mai, 29. september og 4. desember. Denne trippeljusteringen skjer en gang hvert 900 år eller så, så hendelsen var faktisk uvanlig. Selvfølgelig kunne alle opplyste vismenn eller trollmenn lett ha tatt ham for et tegn. Som visedirektøren for Jodrell Bank-observatoriet Tim O'Brien sa i et intervju med BBC: "Det er utrolig hvor attraktivt det er for mennesker å se to veldig lyse objekter slå seg sammen på himmelen."
Tanken er at vismennene kunne ha visst at en konge som var spådd av profetene, skulle bli født i Israel. Og da de så opp til himmelen i hjembyen, kanskje Babylon, kunne de ta denne lyse gløden som et tegn på at det var på tide å slå veien. Den andre sammenhengen av de to planetene kunne ha skjedd da de forlot Jerusalem, noe som ville være et signal om at de er på rett vei. Og den tredje forbindelsen kunne leses som en advarsel om ikke å fortelle kong Herodes om hva de så. Du vet, dette er sannsynligvis en overbevisende versjon. I tillegg vil Saturns ringer se bra ut på toppen av et tre.
Igor Abramov
