Når vi sier "Kievan Rus", forestiller vi oss en sentralisert stat med hovedstaden i Kiev, men i dag kan ikke historikere si entydig om Kievan Rus kan betraktes som en stat.
Innbyggerne i Kievan Rus kalte ikke stedet der de bor Kievan Rus. Ivan IV, Ivan III og andre konger ble ikke navngitt med numeriske betegnelser av sine samtidige. Og begrepet "Kievan Rus", og mye mer i historien, som vi er vant til å behandle som en ferdig formel, kom opp med historikere.
Fram til begynnelsen av 1800-tallet fantes ganske enkelt ikke begrepet "Kievan Rus". Mikhail Maksimovich var den første som brukte det i sitt verk "Where Does the Russian Land Come From", skrevet av ham i året Pushkins død.
Det er viktig å tydeliggjøre her at han brukte det ikke i betydningen "stat", men i en rekke andre "Rus" - Chervonnaya, Suzdal, og så videre. Det vil si at bare den geografiske faktoren ble tatt i betraktning, ikke den statsdannende faktoren. Den samme betydningen ble brukt av både Soloviev og Kostomarov.
Begrepet "Kievan Rus" på 1800-tallet fikk ikke den vanlige betydningen i dag. Til og med nasjonalistiske ukrainske historikere ledet av Mykhailo Hrushevsky avskrekket ham, da han antydet at bortsett fra Kievan Rus, er det andre "Rus". Hrushevsky utpekte den gamle russiske staten til "Kiev-stat" eller "Ruska-makt", og plasserte den i opposisjon til "Moskva-staten".
Staten "Kievan Rus" ble allerede under regjeringen til Joseph Stalin. Historien om hvordan akademiker Grekov arbeidet med sin "Kievan Rus" og "Culture of Kievan Rus" er bevart. En av anklagene hans husket at Boris Dmitrievich spurte ham: "Du er partimedlem, råd, du bør vite hvilket konsept han vil like."
Etter å ha brukt begrepet "Kievan Rus", anser historikeren det som nyttig å klargjøre at "… i mitt arbeid behandler jeg Kievan Rus ikke i den smale territoriale betydningen av dette uttrykket (Ukraina), men i den brede betydningen av" Rurikovichs imperium "tilsvarer det vesteuropeiske imperiet Charlemagne, - som inkluderer et enormt territorium som senere ble dannet flere uavhengige statlige enheter”.
Til og med teoretikeren for statsstaten Kievan Rus kaller ikke direkte Kievan Rus for en stat. Var det en stat, enn si et imperium?
Salgsfremmende video:
