Informasjon om filosofens stein har overlevd til vår tid, og mange tror fortsatt at en slik stein virkelig eksisterer. Bare i tilfelle husker vi at dette konseptet ikke betyr en krystall og, selvfølgelig, ikke en brosteinsbelagt, men en viss formel ved hjelp av middelalderens alkymister som hadde til hensikt (eller til og med visste hvordan) å gjøre "basismetaller" til gull.
Men det er overraskende: hemmeligheten bak filosofens stein har blitt holdt under nesen i mer enn et århundre. Moderne historikere er overbevist om at det ukrypterte Dunstan-manuskriptet, som ble funnet for et drøyt århundre siden, inneholder hovedformelen som middelalderske alkymister kjempet mot. Tradisjonelt trodde man at dette manuskriptet inneholder en oppskrift på udødelighetens eliksir, skrevet av hånden til Saint Dunstan fra Canterbury. Russiske historikere er imidlertid klare til å tilbakevise denne versjonen.
Så Dunstan er en engelsk helgen som levde på 1000-tallet. Følgelig kan det antas at boken hans inneholder noen hemmeligheter assosiert med sjelen og kroppen til en person, men absolutt ikke med gull. Imidlertid viste ikke alt seg å være så enkelt …
En av sidene i det gåtefulle Dunstan-manuskriptet
I et av verkene til den berømte nederlandske forskeren Jean Baptist van Helmont, beskrives filosofens stein som "et tungt tyktflytende pulver i fargen på safran." Det viser seg at van Helmont var vitne til hvordan alkymistene til kong Rudolph II John Dee og kameraten Edward Kelly gjorde bly til gull.
I memoarene sine skriver også John Dees eldste sønn at han husker en slik prosess. Som barn så han hvordan det resulterende gullet ble hellet i muggsopp, og deretter, når det gule metallet ble avkjølt, fikk gutten leke med det. Det antas at Kelly og Dee, rettsmedier og alkymister, var de siste som kunne lese Dunstans chifferkode (ingen annen informasjon har overlevd). I følge legenden fikk de filosofstenen ved et uhell.
En regnfull høstdag kom Edward Kelly til huset til John Dee og sa at i et gammelt engelsk kloster hadde han funnet en bok datert ifølge ham til 1100-tallet. I denne boken er det en chiffer som du kan lage en skjær - et brunt pulver som kan gjøre ethvert metall til gull. Klarte Dee og Kelly å tyde manuskriptet og lage en skjær? Historiske fakta bekrefter dette indirekte. Kelly var angivelig hovedsakelig engasjert i skapelsen av gull, som han betalte med hodet.
Kelly lovet Rudolph II gull, og for dette ga kongen sin alkymist to små slott. Imidlertid, snart av en eller annen ukjent grunn, satt Kelly i fengsel, og tre måneder senere fikk John Dee et brev med nyheten om at partneren hans ble drept i cellen.
Salgsfremmende video:
Dette skjedde i 1597, og like etter den mystiske døden til Edward Kelly økte kongskassen med nesten ni tonn gullstenger. Når det gjelder den mystiske boka, dukket den først opp i 1912. i butikken til London-antikvariske Voynich. Dette er Dunstan-manuskriptet, som mer ofte blir referert til som Voynich-manuskriptet.
I dag oppbevares denne gjenstanden ved Yale Research University; det antas å være ubeskrivelig. Likevel har det i mer enn åtti år blitt holdt en slags olympiad i verden blant dem som vil være de første til å avdekke denne teksten. Både profesjonelle og amatører tar del i det.
Var boka falsk?
Seieren i konkurransen til dekodere ble til slutt vunnet … med radiokarbonanalyse, for etter denne undersøkelsen viste det seg at alderen på pergamentet som manuskriptet ble laget på bare er fem hundre år. Forskere konkluderte med at alkymisten Edward Kelly viste seg å være en strålende mystifier og manuskriptet til St. Dunstan er en falsk, blottet for mening.
Men i så fall, hvorfor er Kelly antatt oppfunnet brev funnet i gamle manuskripter funnet i forskjellige hjørner av jorden? Kanskje er alle disse mystiske tegnene ikke så meningsløse?.. For tiden fortsetter forskere å dechiffrere manuskriptet; det er til og med en oppfatning om at sekstifire symboler allerede er løst. Imidlertid har ikke detaljene blitt avslørt ennå, det er bare kjent at den dechifrede delen beskriver forholdet mellom en viss rød stein og planter og gjenstander.
Faktum er ikke skjult at avkodingen av manuskriptet ble utført ved bruk av "Kunnskapsbok", som på X-tallet e. Kr. skrev den store persiske filosofen, forskeren og legen, kjent for oss som Avicenna. Det er en hypotese om at Dunstan-manuskriptet er et av de forsvunne verkene til Avicenna, der han beskriver sine eksperimenter med en viss stein, eller en kjemisk forbindelse, som han kaller den hellige gral.
Mange hellige historier beskriver gral ikke som en kopp, men som en stein utstyrt med overnaturlige egenskaper: den kan helbrede plager, gjøre en person udødelig og omdanne dem til edle vanlige metaller. Det er kjent at Avicenna - offentlig og helt uventet - på slutten av livet kalte alkymi en pseudovitenskap, og også brente en del av verkene hans. Eller kanskje ble han så skremt av mulighetene for det røde pulveret fra det kodede manuskriptet til Dunstan, når alt kommer til alt, å ha behersket en slik hemmelighet vil ta hele verden i besittelse ?!
Den nederlandske filosofen og naturforskeren Benedict Spinoza nevnte også filosofens stein i sine arbeider om metafysikk. Han mente at man burde lete etter en stein i en bok skrevet på språket for klassifiserte symboler - det var slik alkymister gjemte kunnskapen sin for de uinnvidde. Det er mulig Spinoza mente med nettopp dette Dunstan-manuskriptet.
De sier at tiden setter alt på sin plass. Og selv om Dustans manuskript ikke vil bli dechiffrert de kommende årene (tiårene), og Filosofens stein er funnet, betyr det bare en ting: det moderne samfunn er ikke klar for en slik "gave", siden det ville bringe hele den økonomiske modellen for menneskeheten og føre til en global katastrofe …
