Hvis vi sammenligner livet til sovjetiske kollektive bønder ikke med et eller annet abstrakt ideal i hodet til alle slags rart, ikke med menneskers liv under helt andre forhold tiår senere, men tar for sammenligning, tiden da Stalins kollektive bønder levde. Du kan sammenligne dem med visse antagelser, for eksempel med virkeligheten der det var landlige innbyggere i Nord-Amerika i disse årene - USA og Canada.
Dette er noen av de rikeste vestlige land, verdensledere innen jordbruk, et eksempel på "demokrati", "menneskerettigheter", "fritt marked", etc. for borgere med en alternativ virkelighetsoppfatning.
Disse landene hadde et kolossalt forsprang i forhold til Sovjetunionen - de utførte allerede sin industrialisering for mer enn 70 år siden, kjente ikke til kriger på deres territorium i mange tiår, fiendens hærer samlet seg ikke utenfor døren, det var ingen landmessig overbefolkning, spesielt i Canada … I tillegg til alt dette har landene i Nord-Amerika en enorm naturlig fordel over Russland - klimaet. Selv i landbruksregionene i Canada er det mye mildere enn i Russland og forholdene for jordbruk er mye bedre. De bebodde breddegrader, som i Canada regnes som nord, i Russland tilhører sør, og de amerikanske slettene er betydelig våtere enn de russiske steppene.
I de sørlige delstatene i USA, i et subtropisk klima, tar bønder tre (!) Avlinger i året. Ingen bestand med høy om vinteren og ingen sløsing med land for dette, bare kjør dyret ut i åkeren - og det er det. En bonde i varme regioner trenger ikke å anstrenge for å så alt på to uker, når "dagen føder et år", for å møte den korteste vekstsesongen i verden, og deretter rense den raskt, før tining, frost og snø. For et hus er det nok å sette en boks med brett, som praktisk talt ikke kan varmes opp. Sammenlignet med klimaet i Russland, er det ganske enkelt himmelen. Dessuten kapitalisme, markedet, "demokrati" og "valg fra to eller flere kandidater." Hvordan bodde de interessant i de årene på så fruktbare steder? Og de bodde der overraskende dårlig.
Sharecropper-familien. USA, Arkansas 1935.
Interessant nok hadde bare 13% av amerikanske gårder i 1930 strøm. Først i 1936 dukket det opp en statlig lov om elektrifisering. Wow, Roosevelt-regjeringen måtte oppstyr, markedet og private initiativ av en eller annen grunn kunne ikke etablere noe på egen hånd.
Perioden med den store depresjonen for amerikanske kanadiske bønder, som de til og med skriver i leksikon, er en tid med "forferdelig lidelse."
På begynnelsen av 30-tallet var det en tørke i USA og dette rammet de amerikanske bøndene, på deres språk, bøndene. Til sammenligning var det også i midten av 30-årene i Sovjetunionen en veldig alvorlig tørke, og til tross for klimaet, ikke at det ikke var noen katastrofe - fortsatte landet å utvikle seg i det raskeste tempoet i verden. Men foruten tørken, kom for de amerikanske bøndene en mer alvorlig katastrofe - matprisene. Bare på grunn av den store depresjonen ble folket i USA fattigere og begynte å spise mye mindre. Myndighetene og bankene krevde fra bøndene å redusere avlingene raskt og ødelegge overflødig mat. Et par år senere (i 1933) vedtok denne regjeringen i Roosevelt, som en del av New Deal, jordbruksjusteringsloven 1933, som bestemte regler for utbetalinger til de bøndene som kuttet avlinger, begravet korn i bakken og etc. Utrolig, er det ikke? På den tiden sultet flere titalls millioner mennesker i landet, minst hundretusener døde av sult og underernæring, og ved siden av dem, under vakthold, ble mat ødelagt.
Salgsfremmende video:
Dorothea Lounge. USA, 1936. Mor til syv barn. (Et annet navn er flyktningmor).
Steinbeck fortalte hvordan det skjedde:
Og hva som er typisk, ingen tør å snakke om "menneskeskapt sult", selv om dette er akkurat det. Ingen kveler raserianfall om det "kriminelle umenneskelige regimet", "ineffektiv økonomi", selv om dette er det.
Familie av en fattig amerikansk bonde, 30-årene.
Et annet trøbbel er den enorme uttømningen av jorda på grunn av rovdrift. Utarmet jord uten avlinger begynte å bli ført bort av vindene. Så mange som fire generasjoner av bønder har sugd ut alt som er mulig fra jorden etter prinsippet "etter oss - til og med en flom", et helt normalt prinsipp for kapitalisme. Ta alt fra livet nå, ikke tenk på i morgen, dette er et problem for fremtidige generasjoner, selv om de bryr seg. Da USSR ble ødelagt, fikk vi beskjed om at hvis landet er bondeens eiendom, vil han ta seg av det. Imidlertid skjedde den katastrofale utarmingen av jorda i USA, ikke i Sovjetunionen. Praksis har vist at en planlagt økonomi og en person som tenker på samfunnet, i stedet for en kjedelig, begrenset privat næringsdrivende blendet av egoisme, tar bedre vare på landet.
Med privat initiativ og "demokrati" har det bare gått tre år siden driftige bønder, og lokale myndigheter begynte å røre, og bare et år senere (i 1934) ble den første lovgivningen utstedt, den såkalte. Beiteloven, som begrenset erosjonsfremkallende aktiviteter og tillot den statlige regjeringen å bevilge penger til å plante gressletter i stedet for åkrer. Det er sant at i løpet av denne tiden klarte 20% av bøndene å reise verden rundt, og da bodde en tredjedel av den amerikanske befolkningen på landsbygda. De fleste av bøndene havnet i gjeld til banker og den "usynlige hånden på markedet" begynte å ødelegge de som ikke passet inn. Bevæpnede "agenter for bankene", det vil si innleide banditter og "sikkerhetsbyråer" kranglet det store Nord-Amerika og kastet bønder fra hjemmet.
Bondens familie. Mennesker lever i utrolig fattigdom. USA, Oklahoma 1936.
I USA legger de skjul på hvor mange som døde av sult på 1930-tallet. Offisiell statistikk for det vanskeligste året - 1932 - ble ødelagt; offisielt rapporter ble angivelig "ikke samlet." Tilsynelatende døde millioner av mennesker på 1930-tallet av sult i USA. En analyse av alders- og kjønnspyramiden viser et demografisk gap på 5-7 millioner mennesker, de fleste av dem er barn, slik tilfellet er med sult. Men dette er indirekte anslag, den reelle informasjonen er skjult. De som fortalte om denne tragedien i USA ble jaget av utenomrettslige drap og fengslet som "kommunistiske agenter" og "sovjetiske spioner" frem til 60-tallet.
Ansiktet til sult og fortvilelse. Gratis suppe, USA 30s.
I det vanskeligste året 1932 i USA hadde mer enn 25% av alle familier ingen inntekter i det hele tatt. Jeg vil bare spørre: "Så hva fortalte de oss om kollektive gårder?" En fjerdedel av befolkningen i det rikeste landet i verden er i absolutt fattigdom, mens selv i 20% av de fattigste kollektive gårdene hadde folk en slags inntekt, for ikke å nevne de mer suksessrike brødrene. Men i Sovjetunionen viser det seg at det var helvete, og i USA var det naturlige vanskeligheter.
Foreldre til en familie på 9 som bor i et felt, USA, Tennessee, 1935.
Titalls millioner ødelagte desperate mennesker flyktet til andre områder, der det virket som om det var lettere å overleve. Så California ble bosatt, som tidligere hadde hatt en veldig lav befolkningstetthet. De som var heldige bodde i hytter og veldedighetsrom, noen mindre - i telt, noen ikke - på gaten. Barna døde som fluer. Tusenvis av 13-14 år gamle barn, hvis foreldre døde av sult og sykdom eller ikke lenger kunne forsørge dem, reiste i årevis over landet på takene til godsvogner, avbrøt odde jobber, tigging, stjeling, døende og savnede.
Slik var han i Amerika i de årene, knasende av "Big Mac".
Fortvilelse. Barn som bor i et felt, USA, 1935.
I Sovjetunionen var det gratis medisinsk behandling og utdanning. I "demokratiets lys" er alt enkelt og markedsrettet: Hvis du vil at barnet ditt skal holde seg i live, betaler du.
For øvrig lurer jeg på hvordan barna til de amerikanske bøndene ble utdannet? Hvor mange av dem har blitt professorer, akademikere, leger, generaler og fremtredende statsmenn? Hvordan, egentlig ingen? For øvrig kan USSR forresten ganske enkelt ikke telle slike tilfeller.
I samfunnstjeneste i en arbeidsleir. USA 1934.
Mens Sovjetunionen surret med populær energi og entusiasme, ble Amerika og hele den vestlige verden grepet av fortvilelse og en følelse av håpløshet. Dette er ikke en oppfinnelse av stalinistisk propaganda, det er amerikanerne som selv nå ganske åpent skriver om seg selv.
USA 30.. Den ødelagte bondens familie forlater sitt land hvor enn de ser.
Overlevende etter hungersnøden til store depresjoner i USA og Canada rapporterer om et stort antall av deres venner og slektninger som døde av sult, underernæring og sykdom i løpet av disse årene. I desperasjon streifet folk rundt i landet og prøvde å sykle på takene til godstog. De ble fanget og slått brutalt av politiet, de prøvde å ikke ta dem med til politistasjonen, for ikke å mate dem senere i fengsel.
På takene til godstog, på jakt etter hvilken som helst jobb. USA 1933?
Michael Lucas minner i sin bok "Fra Karpaterne til Canada" om at personer som ble svekket av sult ofte bare ble slått i hjel av politiet. I "demokratiets høyborg" og ingen bar noe ansvar for dette. Mange mennesker falt fra taket og krasjet på farten eller fant en forferdelig død under hjulene på et tog, mange døde i hjel om vinteren i de nordlige delstatene og Canada. De ble ofte ikke en gang ført til kirkegården - de ble begravet et sted i nærheten. Hvor mange slike uheldige mennesker døde - ingen vet.
Situasjonen for "fargede" og svarte var spesielt forferdelig. Arbeidsledigheten blant svarte var 66% - 2/3. Hvor mange av dem som døde da, var det ingen som regnet med.
Ødelagte gård til salgs. USA 1933.
Etter innføringen av Roosevelts New Deal-tiltak ble de arbeidsledige som ikke kunne finne arbeid, massivt gjengitt i arbeidsleirer bak piggtråd. I motsetning til GULAG-fangene som domstolene ble dømt for sine forbrytelser, begikk ikke fangene i arbeidsleiren noen forbrytelser. Hvem snakket der om menneskerettigheter og antakelsen om noe der? For øvrig fikk de vanligvis ingen lønn, i motsetning til GULAG-fangene, som for øvrig fikk lønn til de satsene som var fastsatt for industrien.
Kø for gratis suppe. USA 1936.
Siden begynnelsen av 1930-tallet har veldedige organisasjoner i større byer begynt å dele ut gratis suppe for de desperate. Køen for ham strakk seg ofte kilometer, ikke alle var nok. Ofte var disse gratis spisestedene det eneste som reddet folk fra sult. Suppe ble ikke delt ut bare av filantropi - det ble raskt klart at det er enklere å gi en person en skål med suppe enn å få problemer når en desperat person skal rane eller stjele.
Gratis suppe for bare sultende barn, Countryside, USA, 30s.
Hvordan føler amerikanere om alt dette? Veldig enkelt:
En fattig manns familie, USA, 30-årene.
Mer enn et tiår med fortvilelse, idioti, sult, ødeleggelse og stagnasjon er en grunn til stolthet og bekreftelse av systemets stabilitet. Av en eller annen grunn, i tilfelle Sovjetunionen, er de første par års vanskeligheter under mye dårligere innledende forhold - bare helvete, en universell katastrofe og hysteri om temaet "ineffektiv orden". Dette har åpenbart ingenting med sannheten å gjøre, men uærlig manipulering av psyken til mennesker.
En hjemløs familie reiser på godstog på jakt etter hvilken som helst jobb. Alle eiendommene deres ligger ved siden av dem. USA 30..
Hadde andre land problemer i de samme årene? Så mye du vil. Dessuten er det mange land med "frie markeder", "demokrati" og alt annet, men der bøndene alltid lever på randen av katastrofe.
Foreldreløse for å overleve, arbeider på bomullsplantasjer Dorothea Lounge, 1935, USA, California.
Hvordan levde de meksikanske bøndene forresten på den tiden? Sannsynligvis velstående, fordi de ikke hadde verken kollektive gårder eller Stalin? Men som alle sikkert har hørt, er de meksikanske bøndernes fattigdom rett og slett fantastisk, selv om de bodde og lever i et "fritt marked". Det vil si at selv et fantastisk klima ikke er nok; et riktig sosialt system er nødvendig. Bøndene levde veldig dårlig de årene i andre vestlige land. De bodde veldig dårlig i England, Frankrike, Irland. Det var en virkelig hungersnød i Polen på 30-tallet, mange døde.
Slum av den fattige Polen 30-tallet Mieszkanie bezrobotnych. Królewska Huta, bd Sygn. IP-2420.
For øvrig husker noen etterkommere av de daværende innbyggerne i Vest-Ukraina med sinne historiene til sine slektninger som sultet på begynnelsen av 30-tallet, og beskyldte Sovjetmakten for deres eksepsjonelle personlige dumhet. Imidlertid tilhørte Vest-Ukraina på den tiden ikke Sovjetunionen, men Polen, der gratis suppe, som i USA, ikke ble distribuert til alle.
Utdeling av suppe til sultende Polen 1932.
Mikhail Shaturin skrev godt om Israel, hvordan bøndene bodde der og livet til bøndene under kapitalisme, ikke engang i trettiårene, men i de ganske velstående etterkrigsårene. "Under" perestroikaen "og senere strømmet de ofte i ørene våre om de" dårlige "sovjetiske kollektivgårdene og de" gode "israelske kibbutzimene. Kibbutzim ble skapt i et fruktbart klima, men livet der de første årene var veldig vanskelig. Til tross for løgnen om "frivilligheten til å bli med", innrømmet kibbutzniksene selv at mange ble drevet dit av hungersnøden fra de første årene av Israel. Det viser seg at han var i det lovede land, selv om Stalin ikke var der.
Fortvilelse. Penniless i lommen. Flyktningleir fra sult. USA, California 1937.
Mye høyere enn på kollektive gårder, er sosialiseringsgraden ikke fordi "alle jøder er brødre", men et spor av en vanskelig tid. Det ser ut til at sosialiseringsgraden generelt til en viss grad dikteres ikke av ideologi i det hele tatt, men proporsjonal med vanskeligheter i hverdagen. Men for Israel hyler det av en eller annen grunn om "kibbuttslaveri"! Selv om ordrene var som følger: Hvis en rik amerikansk onkel sendte en jakke til en kibbutznik i gave, mottok ikke dette medlemmet av kibbutzen den vatterte jakken på grunn av ham hvert 2. år, hvis noen mottok en arv, overleverte han den helt til den vanlige gryten. Se for deg hva slags hysterikk som ville avvikle nå hvis kollektive bønder måtte overlate arven de fikk til andelslaget. Og i kibbutzim - alt er som det skal være. Det kom aldri til for noen å sammenligne livet i kibbutz med "untwisted" amerikanske gårder (selv om de klimatiske forholdene kunne tillate en slik sammenligning) og å kreve det samme fra "den opprinnelige sioniststaten". Tvert imot, følgende anekdote ble bredt sirkulert:
Hjemløse tilbringer natten på en liten jernbanestasjon. USA, 30.
Det ville være nødvendig å sammenligne livet til de første kollektive bøndene med livet til ikke bønder, men for jordbruksarbeidere i USA i de samme 20-30 årene. De. etter vår mening gårdsarbeidere. På Internett er det en sjelden bok av den amerikanske forskeren Cary McWilliams med den karakteristiske tittelen "The Troubled Earth", om den amerikanske "landlige idyllen". Boken er oversatt til russisk. Det er skrevet strengt vitenskapelig, basert på amerikanske offisielle dokumenter og myndighetsrapporter. Det er ingen spor etter forfatterens kommunistiske ideologi i boken. Hvordan så dette "amerikanske bondens paradis" ut fra tidenes første kollektivfarmer?
Jobbe i en arbeidsleir. USA 1934.
Generelt sett inneholder denne boken mange interessante fakta om livet i bygda i USA. Det er synd at ingen siden 1949 har utgitt den …
Konklusjonen er åpenbar - det var ingenting utenom det vanlige med levestandarden i disse årene på kollektive gårder. Det var naturlige vanskeligheter med å organisere en ny virksomhet, som var overalt og alltid. Disse vanskene har blitt overvunnet.
