"Hvor Er Byen Fra?" Kapittel 10-1. Dette &Bdquo; Lykkelig &Rdquo; Tsaristiden Eller House Of Holstein I Russland - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

"Hvor Er Byen Fra?" Kapittel 10-1. Dette &Bdquo; Lykkelig &Rdquo; Tsaristiden Eller House Of Holstein I Russland - Alternativ Visning
"Hvor Er Byen Fra?" Kapittel 10-1. Dette &Bdquo; Lykkelig &Rdquo; Tsaristiden Eller House Of Holstein I Russland - Alternativ Visning

Video: "Hvor Er Byen Fra?" Kapittel 10-1. Dette &Bdquo; Lykkelig &Rdquo; Tsaristiden Eller House Of Holstein I Russland - Alternativ Visning

Video:
Video: Kapittel 10 2024, Juli
Anonim

Kapittel 1. Gamle kart over St. Petersburg

Kapittel 2. Antikkens historie i Nord-Europa

Kapittel 3. Enhet og monotoni av monumentale strukturer spredt over hele verden

Kapittel 4. Capitol uten søyle … vel, ingen måte, hvorfor?

Kapittel 5. Ett prosjekt, en arkitekt eller lastekult?

Kapittel 6. Bronze Horseman, hvem er du egentlig?

Kapittel 7. Tordenstein eller ubåt i steppene i Ukraina?

Kapittel 8. Forfalskning av de fleste av monumentene i St. Petersburg

Salgsfremmende video:

Kapittel 9. Peter den første - en tvetydig personlighet i hele Europas historie

Kapittel 10. For hva skal jeg si takk, tsar Peter?

GOLSHTEINHUS I RUSSLAND

Enheten om klasse og nasjonalt hat er styrken som brøt diktaturet for den utnyttende klassen, feide vekk makten til House of Romanov-Holstein og ødela makten til utlendinger i Russland tidlig på 20-tallet av 1900-tallet.

1764 - “Tysk er veldig utbredt i dette landet. Bare vanlige folk snakker den lokale dialekten”- vitner om Casanova (Memoirs of Casanova. M., Olympus, 1991, s. 327).

1829 - "Tyskerne, som utgjør nesten en tredjedel av St. Petersburg-befolkningen", har sin egen makt i Russland; og hele det herskende stratum - "fra hunden" til eieren av huset "-" alt er ikke-russisk, både på dialekt og i resepsjonen ", og på gaten -" og verken det russiske ansiktet eller det russiske ordet "- sier den russiske adelsmannen A. A. Bestuzhev / Malinsky / ("Test", M., 1991, s. 100, 431).

Tilbake på 1600-tallet omfattet hele det "russiske" aristokratiet 156 familier av tatarisk opprinnelse, 223 familier av polsk-litauisk opprinnelse, 168 familier av Rurikovich, etc. (Izvestia, 2-11-1990, s. 6), deretter til til ham ble det lagt til "øst" -baronene, og så videre.

"Vei-patrioter" roper at bolsjevikene drepte den "russiske" tsaren … Men hvem sa at han var russ ?! Den franske ambassadøren til Russland i 1915-1916, Maurice Paleologue beregnet at Nicholas 2. ved blod bare er 1/12 "russisk", og alt annet er tysk (Robert Massey. Nicholas og Alexander. M., 1990, s. 212). Men dette er ikke hele sannheten …

Tsarina Alexandra Feodorovna, kone til Nicholas II, forbød republisering og distribusjon gjennom hele imperiet "The Gothic Almanac" - verdens eneste aristokratiske magasin som kun er dedikert til legitimitet, dvs. full lovlig lovlighet av alle dynastier i Europa (A. A. Mosolov. Ved retten til den siste russiske keiseren: Merknader fra sjefen for kansleriet ved departementet for den keiserlige domstol. M., 1993, s. 44), som gir bevis for at Russland styres av "Golstein-dynastiet- Gottorp-Romanovs”(s. 44).

"Romanovene" er bare navnet på forfedrene, men i livet i mer enn 160 år har Russland blitt styrt av huset til Gottorp Holstein (s. 44).

"Vi tar den offisielle historien til" House of the Romanovs "utgitt av 1913. Grunnleggeren av huset - Glanda-Kambila Divonovich fra huset til Nedron Vedavitovich, av “preussisk-litauisk” opprinnelse, flyttet til Russland i 1283 og ble døpt i kirken som Ivan Kobyla. Fra ham kom Zakharyins-Romanovs. Fjodor Nikitich Romanov, nevøen til Tsarina Anastasia, kona til den fryktelige Ivan, giftet seg selv med tjeneren til søsteren til tsaren Boris Godunov - en sirkasisk kvinne som fødte Mikhail Romanov, som ble tsar siden 1613, barnebarnet til denne semi-russiske (??) tsaren, Peter den første gift på Martha Skavronskaya, datter av Samuel, som kirken døpte som "Catherine".

Denne praktiske tingen er synoden: tsaren beordret og jødinnen ble straks "russisk" og "ortodoks". Dette er ikke en isolert sak: faktisk forsvarte hele toppen av den "russisk-ortodokse" kirken i hundrevis av år diktaturet til de jødisk-tyske tsarene i Russland …

Fra Marta Samuilovna ("Catherine 1st") ble Anna Petrovna født, som - fra ektemannen Karl-Friedrich-Holstein-Gottorp - fødte Peter 3. Peter den tredje giftet seg med prinsesse Anhalt-Zerbst, døpt som "Catherine II -Jeg er".

Denne Anhalt fødte Paul I, og fra hans kone, prinsesse Wirttemberg-Sturtgard, Alexander I ble født … Og alle de andre Alexandra og Nicholas giftet seg bare med "tyske prinsesser" …

Nicholas II ble født av "Prinsessen av Danmark", og han giftet seg selv med "Prinsessen av Hessen-Darmstadt, Alice-Beatrice" … barnebarnet til dronning Victoria av England.

Hele den samme regelmessigheten: "Jøder med polsk opprinnelse med tyske etternavn tar seg vei overalt, tar alt for seg selv, kryper frem overalt" - både i Frankrike og andre europeiske land (Marx, Engels, bind 38, s. 145), og i Russland …

Derfor tar moderne sionister til orde for gjenopprettelsen av monarkiet i USSR, og det jødiske borgerskapet gir penger til "russiske patrioter" til sine aviser, partier osv.

"Ryus-patrioter" roper til bolsjevikene at de er "jævla" - de drepte tsaren. Men det er et "spørsmål" - hvorfor er det noen menn som drepte kongen - ikke "jævla", og andre - "jæveler" ?! Hvorfor man kan drepe konger, mens andre ikke kan ?! Eller er dette bare tillatt for "eliten" ?!

- Faktisk. Forfatterne stiller et legitimt spørsmål: hvorfor er det så mye støy på grunn av drapet på Nicholas II, som de nåværende ortodokse demokrater-antikommunistene ikke slutter å felle krokodilletårer, og absolutt stillhet i forbindelse med drapet på andre tsars-prester? Hvor er rettferdigheten? Hvordan var andre konger verre?

Selve regjeringen av "House of Romanov" begynte med drapet på en 4 år gammel baby, en lovlig legitim "russisk tsar", sønnen til Marina Mnishek og mannen hennes, den legitime tsaren False Dmitry. Babyen forhindrer at "Romanovene" blir tsarer, og derfor blir barnet drept. Men "uskyldige" blod krever hevn, og av 18 tsarer og dronninger som regjerte i Russland som Romanovene, dør bare 2 eller 3 mennesker, nesten uten tvil, av sin egen død, og alle de andre - som ble drept, som ble forgiftet, som ble forgiftet eller gitt avkall på … under noens press (???). Enda tidligere, på 1600- og 1500-tallet, drepte menn i dreng- og kosakk "kjoler": moren til den fryktelige Ivan, en litau; da Boris Godunov og sønnen Fyodor, Shuisky og 3 False Dmitrys, som ble lovlig og lovlig formalisert som "Tsars of Russia" …

Peter den første styrter Tsarina Sophia og broren Ivan; og så dør han selv mistenkelig, "plutselig" av en forkjølelse i 1725. 1762 - Keiser Peter III blir drept. 1764 - Keiser Ivan den 6. ble drept. 1801 - Keiser Paul I ble drept. 1825 - Keiser Alexander den første forgiftet seg i Taganrog (eller i hemmelighet abdisert).

1855 - Keiser Nicholas den første drakk gift (på insistering fra noen!). Keiser Alexander II ble drept av student I. Grinevitsky i 1881. Og alle tidligere keisere ble drept av deres slektninger, vakter, nære gutter …

Romanov-huset kom til makten som et resultat av borgerkrig og intervensjoner fra det tidlige 1600-tallet og "brant ned" i brannen fra borgerkrig og intervensjoner fra begynnelsen av 1900-tallet. Alt er naturlig, hvor naturlig er transformasjonen av House of Romanov til House of Holstein …

GOLSHTEIN BLOD OG FORGOTTEN WARS …

I 40 år med godt tilført, fredelig, rolig semisosialistisk liv i Sovjetunionen, har hovedtyngden av de russiske og sovjetiske folkene glemt at krig er blod, og blod er mye penger. Russiske bønder fra begynnelsen av det 20. århundre visste ikke denne sannheten ikke med deres sinn, men med deres pisking med deres personlige rumpe …

Tsaren kastet nesten 1 million soldater til Kina for krigen med den japanske hovedstaden for å beskytte hans, personlige og Holstein-Rothschild hovedsteder i disse delene. I denne krigen tapte Russland 400 tusen drepte, lemlestede fanger (History of the USSR. M., 1986, study. For grade 9, s. 36). Som et resultat av nederlaget mistet Russland havet og andre festninger, skapt av arbeidskraft fra russiske menn, skip, tusenvis av vogner med militært utstyr, halvparten av Fr. Sakhalin, alle Kuriløyene, de rikeste fiskerier osv. Osv.

Riktig nok, etter slike nederlag samlet Russland igjen 1 million, inkludert 600 000 bajonetter (AA Ignatiev. Femti år i rekkene. Goslitizdat, 1941, s. 293), d.v.s. hun kunne slå et nytt slag mot de allerede drenerte japanske troppene og avvise alt, men - den russiske revolusjonen i 1905 begynte i Russland, og derfor kom hele den borgerlige verdens internasjonale raskt til hjelp for tsaren Holstein - "Blodig" - den japanske hovedstaden gikk raskt til fredsavtaler slik at tsaren kunne raskt overføre de kampherdede troppene fra fjerne Manchuria til Ukraina, Volga og sentrale Russland for å beseire "revolusjonærene" …

Den franske hovedstaden ga raskt tsaren et lån for 2,24 milliarder franc i gull (og i dag er det 300-500 milliarder dollar). Forhandlingene om dette lånet ble raskt gjennomført av Mendelssohns gruppe (Lenin, vol. 11, s. 334).

- Lenin gir et annet tall på dette stedet: lånebeløpet var 75 millioner pund sterling (omtrent 700 millioner rubler), hvorav Frankrike vil utgjøre omtrent halvparten.

"Prinsesse av Hessen-Darmstadt" Alice-Beatrice, d.v.s. Tsarina Alexandra Feodorovna forlangte av mannen sin, Nicholas II - "Min birdie, ikke gi noen av dem nåde!" - og den blodige Holstein "ga ikke" …

Resolusjonen av Nicholas II av 8. juli 1906 lyder: “Jeg minner direktoratet for militærdomstolen om min mening om dødsdommer. Jeg anerkjenner dem som riktige når de blir utført 48 timer etter at forbrytelsen ble begått”…

- Altså, bolsjevikene hadde noen å ta et eksempel fra. Faktisk trenger alle å vite en enkel ting: hver gang har sine egne ideer om plikt, ære, død og liv. I samme historiske tid skilte de seg alltid avhengig av sosial status: Statslederne har visse normer, folket har forskjellige. Derfor er det like dumt å anklage Nikolai for den ovennevnte resolusjonen som den er Dostojevskij for hans "tårer av et barn."

I løpet av 48 timer, gjennomføre en etterforskning, høre forsvaret, organisere en jury-rettssak og til og med henge den!.. Hyggelig, klart, klart …

Bare her er "spørsmålet" - hvem studerte hos hvem? Birdie ved sjekk eller sjekk på Birdie ?!

Offiserer Min og Riemann med sine tsaristvakter utførte en klar ordre i desember 1905 - "ødelegge barrikader, hus, fabrikker okkupert av revolusjonære med artilleribål" (AV Gerasimov. On the Blade with Terrorists. M., 1991, s. 52) - i henhold til loven i kirken: “Drep alle. Gud i himmelen vil finne ut hvem som er kjetter og hvem som er en lovlig troende! "…

"Ingen gis rett til å delta i drap," heter det i tsarens resolusjon under anke av alle medlemmer av keiserfamilien til forsvar av prins Dmitrij Pavlovich, som deltok i drapet på Rasputin, i desember 1916 (AA Mosolov, s. 248) … "Caesar's Caesar, men en låsesmed låsesmed "…

"Russerne trenger en knyttneve" - skriver Alice-Beatrice til hennes Birdie (Alexandras brev til Nikolai datert 22-2-1917), der hun krever at han skyter Petersburg …

Alt dette er naturlig: sirkulasjonen av kapital krevde beskyttelse!

I 1905 hadde 30 tusen grunneiere så mye land som 10 millioner russiske bønder, familieroverhoder … Og tsaren og medlemmene av etternavnene hans var de rikeste grunneierne og på samme tid de rikeste kapitalistene i verden …

Sirkulasjonen av kapital er en delikat sak. Her er noen fakta.

I 1905 hadde det russiske imperiet 408 millioner dekar dyrkbart og dyrkbart land. Av disse er 138 millioner statseide, 7,8 millioner er spesifikke, 2,5 millioner er kirke og kloster, og så videre. Inntektene for hver bonde per år oversteg ikke 49 rubler, minimumsoppholdet falt ikke under 49 rubler ("Eierens bibliotek. Redigert av A. P. Dead. Hvor mye land i Russland og hvordan vi bruker det. Tillegg til tidsskriftet" Village needs. " 1917, nr. 11).

Av disse rikdommene eide kongen personlig 7 millioner dessiatiner, og prinsene - andre millioner dessiatiner. Og hver russisk bonde hadde i gjennomsnitt 3-4 tiende.

Landet til House of Romanov på "markedet" kostet mer enn 100 millioner rubler. gull, husets totale inntekt - 24 millioner rubler. gull hvert år (Robert Massey, s. 62). Kongefamilien hadde 7 palasser i personlig eie, tjent internt av tjenere og embetsmenn på 15 tusen mennesker.

Tsaren eide personlig gruvene Nerchinsk og Altai (AA Mosolov, s. 129), hvor domfelte arbeidet … Arbeidsgulagen i vårt land ble opprettet på 18-1900-tallet av Holstein …

Utenom kongefamilien "spiste" hans nære slektninger: mer enn 30 brødre, onkler, og ikke teller kvinner (som det skal være i henhold til loven!), Og hver av dem fikk 280 tusen rubler i året. gull fra statskassen, og til dem er det nødvendig å legge til alle inntektene fra de "spesifikke landene", hvorfra bare medlemmene av Imperial-familien ble matet. "Spesifikt land" på markedet i 1913 kostet minst 60 millioner rubler. gull (A. A. Mosolov, s. 129).

Andre aristokrater var heller ikke “fattige”: for eksempel hadde Prince Yusupov 37 eiendommer, gruver, oljefelt, fabrikker, fabrikker osv. osv., og hans inntekt og all formuen overskred da 600 millioner dollar (Robert Massey, s. 319).

Ved inngangen til "Sommerhagen" i St. Petersburg var det et skilt som forbød inngang til "hunder og lavere rekker" (AA Ignatiev, s. 94).

"Den som kontrollerer folks penger, kontrollerer folket selv," sier et amerikansk ordtak. I det russiske imperiet ble landets penger kontrollert av House of Holstein og dets "håndlangere" …

Forfatter: Oleg Arin, doktor i historiske vitenskaper

Fortsatte: "Kapittel 10-2. Hvorfor ble kjedepost og cuirass byttet ut med strømper og en parykk?"

Anbefalt: