Kapittel 1. Gamle kart over St. Petersburg
Kapittel 2. Antikkens historie i Nord-Europa
Kapittel 3. Enhet og monotoni av monumentale strukturer spredt over hele verden
Kapittel 4. Capitol uten søyle … vel, ingen måte, hvorfor?
Kapittel 5. Ett prosjekt, en arkitekt eller lastekult?
Kapittel 6. Bronze Horseman, hvem er du egentlig?
Kapittel 7. Tordenstein eller ubåt i steppene i Ukraina?
Kapittel 8. Forfalskning av de fleste av monumentene i St. Petersburg
Salgsfremmende video:
Kapittel 9. Peter den første - en tvetydig personlighet i hele Europas historie
Kapittel 10. For hva skal jeg si takk, tsar Peter?
Kapittel 10-1. Denne "lykkelige" tsaristiden eller House of Holstein i Russland
Kapittel 10-2. Hvorfor ble kjedepost og cuirass byttet ut med strømper og en parykk?
Kapittel 11. Ladoga Canals - vitner om en storslått konstruksjon
Når kan en legende betraktes som en legende? Når er en myte verdig å bli kalt en myte? Hvor gammel og glemt må en hendelse være for å med rette komme inn i kategorien”eventyr”? Og hvorfor noen hendelser forblir udiskutable, mens andre mister sin betydning og tilegner seg karakteren av noe ustabilt, ustabilt, tvilsomt.
En vits fra forfatteren
Noen ganger virker det for meg at mesteparten av historien ble skrevet for ikke så lenge siden. Hvorfor skal vi tro alt dette ubetinget?
Hvis det øverste bildet virker troverdig for deg, vil det midterste forårsake forvirring, og i det minste vil det nederste få deg til å smile … Så det er her jeg leder: det meste av historien vår får meg ikke bare til å smile, men som et ønske om å forstå, forstå og akseptere, eller å tilbakevise nettopp denne historien, og stole på inkonsekvensen av tusenvis av fiksjoner og et korn av sannhet.
Den kjente San Sergeich Pushkin studerte logikk ved Lyceum, og i det 21. århundre har vi en vag ide om denne vitenskapen. Gi oss statsvitenskap, vitenskapskommunismens historie, naturvitenskap og verdensbilde. Men er det bare vitenskap?
Hvis det øverste bildet virker troverdig for deg, vil det midterste forårsake forvirring, og i det minste vil det nederste få deg til å smile … Så det er her jeg leder: det meste av historien vår får meg ikke bare til å smile, men som et ønske om å forstå, forstå og akseptere, eller å tilbakevise nettopp denne historien, og stole på inkonsekvensen av tusenvis av fiksjoner og et korn av sannhet.
Den kjente San Sergeich Pushkin studerte logikk ved Lyceum, og i det 21. århundre har vi en vag ide om denne vitenskapen. Gi oss statsvitenskap, vitenskapskommunismens historie, naturvitenskap og verdensbilde. Men er det bare vitenskap?
Ikke glem at en betydelig periode i det russiske imperiets historie ble oppfunnet av A. S. Pushkin, som arbeidet under ordren, og var i tjeneste for Nicholas I (kammer Junker). Selv om det meste av Pushkins omfattende manuskript ble kjent for leseren bare et århundre etter dikterens død, da det ble utgitt i 1938 i en stor sovjetisk akademisk utgave av hans arbeider. Dette forklares med at manuskriptet etter Pushkins død ble forbudt av Nicholas I (det viste seg å være for fantastisk selv for Nicholas I), da gikk det tapt og oppdaget først etter revolusjonen - i 1917. Fram til 1938 var bare noen få av det kjent på trykk. passasjer mindre enn en fjerdedel av den.
Her er lenken, den vil være interessant:
Alexander Sergeevich antydet i historiene mer enn en gang om den gamle historien, fordi den offisielle versjonen var under den strengeste sensur av suveren. Slik kan for eksempel et bilde av Peter I sitt første besøk i fremtidens St. Petersburg se ut.
Prinsen åpnet øynene;
Rister av nattens drømmer
Og lurer foran meg
Han ser en stor by, Vegger med taggete kanter
Og bak de hvite veggene
Kirkenes kupler lyser
Og hellige klostre.
Linjer fra "The Tale of Tsar Saltan, om hans strålende og mektige helt, prins Gvidon Saltanovich, og den vakre prinsessen Swan." Vi kommer tilbake til denne historien i avsnittet "Noen få ord om skulpturer og statuer".
Vegger, beskyttelse - fiender er overalt. Og til sjøs også. Og i disse dager var det tilsynelatende ikke lett å skille et handelsskip fra et militært, så de skyter fra brygga (for en start, med blanke anklager). Som om rekognosering i kraft. Hvis han ikke skyter tilbake, betyr det at det ikke er noen trussel om angrep, det betyr at det er en handel. Og i så fall - la ham gå til havnen, kanskje han hadde med seg noe godt.
Fra pennen til litteraturgeniet, den store dikteren og oppfinneren, kom flere titalls svært kunstneriske verk ut. Inspirert av enda et kunstverk, "den russiske stats historie", som N. M. Karamzin, en frimurer i hytta "Golden Crown", en ivrig tilhenger av alt europeisk, en etterligger av Buyer-Miller-Schletzer-teorien om slavernes og det russiske folks uvitenhet. Pushkin skrev sin historie, romanen, hjernebarnet sitt, og uansett hvor omfang, lidenskap, kamper og tap, konspirasjoner og svik var nødvendig, så dukket alt opp av seg selv, alt var i henhold til loven om sjangeren.
Vi vil rette oppmerksomhet mot en kort gjennomgang av nok et eventyr av Alexander Pushkin "Ruslan og Lyudmila". Hvorfor vet vi ikke noe om vår STORE historie? Svaret er klart: 1. januar 1700, all informasjon etter denne datoen er falsk og forfalsket. "Lukomorye har en grønn eik, en gylden kjede på en eik den dagen og natten, forskerkatten går rundt kjeden rundt og går til høyre - sangen svinger til venstre - den forteller en eventyr." Y - posisjonering. Ved vinduet, i mine hender, er Lukomorye et fantastisk land eller det egentlige navnet på området. Green Oak - Livets tre (et åndelig eller frimurer-symbol), det sterkeste, kraftige, kraftige, holdbare. Golden Chain … Z-Lata - Health Patching Gold - Det mest holdbare materialet, oksiderer ikke, forverres ikke. Kjeden er en tilkoblet sekvens av lenker (hendelser, symboler, tegn,ord) Golden Chain - Kjeder med tegn til de vediske runene på gullplater med kunnskapsregister om universet. Dag og natt - ? I tillegg til jordas dag, er det også sinusformede svingninger av jorden i forhold til det kjente sentrum av universet. Scientist Cat - uttales på samme måte som CODE Scientist. Uforståelig for det uvitende settet med tegn. Walking Chain Chain - Circular Runic. Høyre - Venstre - Vediske runer leses både til høyre og venstre. Sang - Alle åndelige kilder blir sunget. Et eventyr - på Pushkin-tiden, et eventyr - et offisielt vitnesbyrd. Oversettelse av betydningen: I nærheten av området med navnet Lukomorye er det et kraftig åndelig senter med gamle runer og en kronikk av ekte hendelser. Vil du ha den nøyaktige plasseringen? Vær så snill … "Der på det ukjente" (stier) … ~ Der, på Neva, deres hus. Å være under den mest alvorlige sensuren av suveren, hadde Pushkin ikke noe valg,hvordan du kan kryptere biter av ekte historie i eventyr. Veldig informativt med tanke på situasjonen etter krigen i 1812, jeg vurderer det 10. kapittelet i "Eugene Onegin". Alle vet at X-kapittelet til "Eugene Onegin" Pushkin ødela, og etterlot bare krypterte kvatrer. Angivelig for minne. Dette kapittelet anses som uopprettelig tapt, og det er foreløpig ikke funnet bevis for at det finnes på noen liste. Pushkins holdning til tsaren Alexander I var (mildt sagt) negativ. Hvorfor en slik dikter ikke liker mot autokraten er temaet for en egen artikkel. “Øyeblikket styrer dem. Han er en slave for rykter, tvil og lidenskaper, "skrev dikteren i diktet sitt" 19. oktober "(1825). Og i det tiende kapittelet til Eugene Onegin (1830) sier han enda skarpere:Jeg teller det tiende kapitlet i "Eugene Onegin" Alle vet at X-kapittelet til "Eugene Onegin" Pushkin ødela, og bare etterlot de krypterte kvatrenene. Angivelig for minne. Dette kapittelet anses som uopprettelig tapt, og det er foreløpig ikke funnet bevis for at det finnes på noen liste. Pushkins holdning til tsaren Alexander I var (mildt sagt) negativ. Hvorfor en slik dikter ikke liker mot autokraten er temaet for en egen artikkel. “Øyeblikket styrer dem. Han er en slave for rykter, tvil og lidenskaper, "skrev dikteren i diktet sitt" 19. oktober "(1825). Og i det tiende kapittelet til Eugene Onegin (1830) sier han enda skarpere:Jeg teller det tiende kapitlet i "Eugene Onegin" Alle vet at X-kapittelet til "Eugene Onegin" Pushkin ødela, og bare etterlot de krypterte kvatrenene. Angivelig for minne. Dette kapittelet anses som uopprettelig tapt, og det er foreløpig ikke funnet bevis for at det finnes på noen liste. Pushkins holdning til tsaren Alexander I var (mildt sagt) negativ. Hvorfor en slik dikter ikke liker mot autokraten er temaet for en egen artikkel. “Øyeblikket styrer dem. Han er en slave for rykter, tvil og lidenskaper, "skrev dikteren i diktet sitt" 19. oktober "(1825). Og i det tiende kapittelet til Eugene Onegin (1830) sier han enda skarpere:at den finnes på en eller annen liste. Pushkins holdning til tsaren Alexander I var (mildt sagt) negativ. Hvorfor en slik dikter ikke liker mot autokraten er temaet for en egen artikkel. “Øyeblikket styrer dem. Han er en slave for rykter, tvil og lidenskaper, "skrev dikteren i diktet sitt" 19. oktober "(1825). Og i det tiende kapittelet til Eugene Onegin (1830) sier han enda skarpere:at den finnes på en eller annen liste. Pushkins holdning til tsaren Alexander I var (mildt sagt) negativ. Hvorfor en slik dikter ikke liker mot autokraten er temaet for en egen artikkel. “Øyeblikket styrer dem. Han er en slave for rykter, tvil og lidenskaper, "skrev dikteren i diktet sitt" 19. oktober "(1825). Og i det tiende kapittelet til Eugene Onegin (1830) sier han enda skarpere:
KAPITEL TEN (hva som er igjen)
JEG.
Linjalen er svak og listig, Bald dandy, fiende av arbeidskraft, Tilfeldigvis varmet av herlighet
Så regjerte han over oss.
……………….
II.
Vi kjente ham veldig saktmodig, Når ikke kokkene våre
Tohodet ørn klypet
Ved Bonapartes telt.
……………….
III.
År tolv tordenvær
Den har kommet - hvem hjalp oss hit?
Folkets vanvidd
Barclay, vinter eller russisk gud?
……………….
IV.
Men Gud hjalp - mumlingen ble lavere, Og snart av tingenes kraft
Vi befant oss i Paris
Og den russiske tsaren er sjefen for tsaren.
……………….
V.
Og fetere, jo tyngre.
Våre tåpelige russiske folk, Si meg hvorfor du virkelig
……………….
Vi.
Kanskje, om Shibolet-folk, Jeg vil tilegne deg en ode, Men den edle poeten
Jeg har allerede blitt advart
……………….
Havene gikk til Albion
……………….
Vii.
Kanskje glemmer leiekontrakten, Hanzhaen vil låse seg i et kloster, Kanskje på Nikolays manøvre
Sibir vil vende tilbake til familiene
……………….
Kanskje vil veiene fikse oss
……………….
VIII.
Denne skjebnens mannen, denne voldelige vandreren, For hvem ydmyket kongene seg, Denne rytteren, kronet av paven, Forsvant som en skygge av daggry
……………….
Utmattet av hvilens straff
……………….
IX.
Pyreneene ristet truende, Volkanen i Napoli brann
Den armløse prinsen til vennene til Morea
Jeg blinket allerede fra Chisinau.
……………….
Dolk L, skygge B
……………….
X.
Jeg får alle med folkene mine, -
Vår konge i kongressen sa
Og det blåser ikke om deg, Du er en alexandrovsky slave
……………….
XI.
Underholdende regiment av Peter Titan, En tropp med gammel mage, Som forrådte den en gang tyrannen
En voldsom gjeng bødler.
……………….
XII.
Russland har roet seg igjen
Og enda raskere gikk kongen for å fråtse, Men en gnist av flamme er annerledes
I lang tid, kanskje
……………….
XIII.
De hadde sine egne samlinger, De er for en kopp vin
De er over et glass russisk vodka
……………….
XIV.
De er berømte for sin skarpe utsmykkede, Medlemmer av denne familien samlet seg
Den urolige Nikita, På den forsiktige Ilyaen.
……………….
XV.
Venn av Mars, Bacchus og Venus, Her foreslo Lunin frimodig
Dine drastiske tiltak
Og mumlet av inspirasjon.
Jeg leste Noeli Pushkin min, Melankolsk Yakushkin, Syntes å være lydløs
Regjeringsdolk.
Å se ett Russland i verden, I jakten på ditt ideal
Lame Turgenev lyttet til dem
Og hater piskene fra slaveri, Forutsatt i denne mengden adelsmenn
Befriere av bøndene.
XVI.
Så det var over den iskalde Neva, Men der våren pleide å være
Skinner over den skyggefulle Kamenka
Og over åsene i Tulchin, Hvor er Wittgenstein-troppene
Slettene vasket bort av Dnepr.
Og steppene til Bug lettet, Andre ting har allerede gått.
Det er en Pestel for tyranner
Og verten rekrutterte
Kaldblodig general
Og Muravyov, som bøyer ham, Og full av frimodighet og styrke
Flash-minutter skyndte seg.
XVII.
For det første disse konspirasjonene
Mellom Lafitte og Clicquot
Det var bare vennlige tvister
Og gikk ikke dypt
Opprørsk vitenskap i våre hjerter
Det hele var bare kjedsomhet
De unge sinnets ledighet
Moroa hos voksne frekke mennesker
Det så ut som ……..
Noder til noder …….
Og gradvis et hemmelig nettverk
Russland ………
Kongen vår sov! …
(Jeg har fremhevet linjene i kursiv som etter min mening krever mer detaljert vurdering)
Dette er ordene til en samtid av Alexander I.
Det er utenfor min makt å analysere et geni, trekke dine egne konklusjoner. Jeg tror A. S. hall som vi ikke kjenner til, og kort tid før hans død, som oppsummerte sin poetiske aktivitet, satte Pushkin pris på det over Alexander I.s fortjeneste.
Jeg reiste et monument som ikke var laget av hender, Folkestien vil ikke vokse til det, Han steg opp over hodet til de opprørske
Alexandrisk søyle.
Kunnskap er makt, og sterke og åndelig sterke personligheter er ikke nødvendig av verken imperier eller demokratier.
Vi sier at det ikke er tid til historie, for å forstå essensen av ting, meningen med livet. Han, akkurat på den tiden, blir spist opp av arbeid, liv, trivsel. Og hvis du tenker på hva som ligger bak disse ordene? Uten å se deg tilbake - vet du ikke hvor du kom fra og hvor du skal dra …
Arbeid er arbeid på seg selv, med å forbedre personligheten, moralske prinsipper og egenskaper, og ikke slavearbeid for sjefen, som noen ganger ikke selv vet hva meningen med dette arbeidet er. Likevel, alle vil bli sviktet under slagordet - ingen er uerstattelige! Og tiden renner ut.
Livet er det som omgir oss utenfor arbeidet og som skal hjelpe en person til å leve, jobbe og forbedre seg selv. Å laste det mentale og fysiske apparatet, for å være nødvendig for familien og menneskene rundt, og ikke tankeløst ligge på sofaen omgitt av nyutviklede dingser, og kjedelig ettertanke om en zombie-boks, der de hvert 20. minutt hint om hva du ennå ikke har kjøpt. Og tiden renner ut.
Trivsel er nærvær av husly og mat, ansvar for familie og hjem, og ikke et altoppslukende ønske om å bli rikere enn en nabo, og dermed tørke nesen. Og tiden renner ut.
Og hva har vi på slutten av livet ??? Hver og en har sin egen bagasje. Men vil etterkommere huske om ham, om bagasje, og vil de huske om oss?
Fortsettelse: "Kapittel 13. Alexander Column - vi ser bare det vi ser."
Forfatter: ZigZag
