Remezov, Semyon Ulyanovich - russisk leksikon av Sibir - kartograf, arkitekt, byggmester, historiker, kunstner, forfatter.
Hans verk:
Korografisk bok av Sibir (1697-1711)
Håndskrevet "Tegnebok av Sibir" (1699-1701)
Tjenestetegningsbok (1702 - 1730)
Og her begynner forvirringen allerede, fordi det er mange materialer på Internett, mange artikler, du kan finne kart og sider med bøker. Men! En tjenestetegningsbok kan ikke finnes i det hele tatt, selv om det ble laget en faksekopi, og hundrevis av eksemplarer må være et sted, men det ser ut til at de mangler. En slik bok ble sett i videoen av Levashov:
Artikler på Internett for det meste er monotone gjeninnlegg av samme ting. De gitte filene er ufullstendige, kvaliteten er forferdelig.
Det er en korografisk bok av Sibir. Originalen seilte til USA, kanskje den er bra, siden vi har muligheten til å se den fritt i høy oppløsning - Remezovs kart på Harvard Library.
Salgsfremmende video:
Her er noen sider:
Min favorittside. Hvorfor? For det første er dette en side fra en bok om Sibir, der det ikke er noe koordinatnett. Det var angivelig ingen slike avanserte teknologier på tidspunktet for Remezov i Russland. Vel, for det andre (klikk på bildet), se på Nord-Amerika. Noe er signert av Alaska. Alt annet er hvitt.
Kartet er på latin, noen ord er bare på russisk. Vi kan selvfølgelig si at dette kartet er europeisk, og at det er et innlegg som ikke har noe med Remezov eller Rus å gjøre. Så for horisonten.
Jeg vil si - dette er et sjøkart, kanskje av en slags tur rundt hele verden … Ja, jeg vet, det antas at i Russland før Peter, bare Pomors noen ganger dro ut på havet, men dette er absolutt ikke tilfelle.
Så byene er ikke merket, det er inskripsjoner bare langs kystlinjene og til og med da ikke overalt. Vestkysten av Afrika, Sør-Amerika, Nord-Amerika bare på vestsiden. Det er et hav i Nord-Amerika, som er fantastisk. Det er en signatur på kortet, men jeg kunne ikke finne ut av det. Bare noen få ord er klare.
Hvorfor er dette kartet i boken om Sibir?
En interessant ting, kartene for den tiden skinner med hull fra retning Alaska. Det er terra incognita. Remizov er en annen bekreftelse av Tartar America.
1719 Henri Chatelain.
1721 John Senex.
Etc. Det er mange lignende kort.
Spørsmål: Hvis kortet er russisk, hvorfor på latin? Hvorfor nautisk diagram? Vi ser Tartarhavet på kartet, kontinentene er sterkt forvrengt … Jeg vil si at de ved et eller annet mirakel tok et dårlig og gammelt kart over verden fra ingensteds, tegnet, lagt til på russisk og det er det. Men du, dette, kaster opp slike forklaringer.
Gå videre.
Våpenskjold fra Tobolsk. Hovedstedene i det sibirske riket. Jeg leter etter en tohodet ørn, så spør han her, men det er han ikke!
Det er et seende øye, det er engler, det er ordet GUD, og er Kristus der eller Iiiisssuuss? Nei, ikke Jesus, ikke Kristus. Egov er ingenting. Gud. Og det er det. Som du ønsker…
Det er kryss, men det er også antenner. Og ett "tempel" til høyre, slik at det generelt ligger på sin side. Og antennen til høyre. Men mest av alt liker jeg ildstøtten! Søylen er som i St. Petersburg. En enorm kolonne. En brann brenner i toppen.
Hmm … Er det dette Tobolsk? Eller som med min nesten innfødte Ryazan - den gamle brant, vi krenket og bygde en ny … på et annet sted?
Ørnen er selvfølgelig det. På forrige side til høyre, en enorm feit ørn. Og orben og septeren og alt som det skal være. Ved kongelig resolusjon osv. … et nøye bilde … Vi ser på bildet nøye.
Alle tegn er signert.
- ekte
- Vera
- Brann
- Kjærlighet
En engel holder septeren. Kraft i hånda, jeg forstår ikke … Dei? Landet og havet har våpenskjoldet med en krone, som betyr kongeriket, og tilsynelatende sibirsk. Selv om det er en pil, er det to … Og til venstre er det to menn med et tydelig slavisk utseende. Ett med anker - Sibirets? Det andre er helt klart en bueskytter. Tartasian? Tartarine? Til høyre er to karer med skinn til. Dårlig lesbare inskripsjoner … Samoyed? Obodasanets?
Det har ikke noe å si, jeg er interessert i Tartasinets med Sibirs og det faktum at alle av dem, som er under våpenskjoldet, ser ut til å gi hyllest, et tilbud, bøye seg under det.
Så det var ingen tannstein, og tannstein er ikke et russisk navn, men gitt av europeerne på et enormt territorium, ikke sant?
Vel, da er alt kjedelig. Elver, elver, taler ….
Mange er allerede kjent med slike bilder.
Og det kan sees at hele Sibir er tett befolket og godt studert.
Det er både store og små landsbyer. Noe som reiser de fleste spørsmålene.
Dette folkemordet i hvilken skala måtte være for at alt dette forsvant fra jordens overflate? Katastrofe? Flommen? Meteoritt? Peter den store? Erobringen av Sibir av Yermak? I den nye historien er ingenting om dette kjent.
På bekostning av datering … Og det faktum at tjenestetegningsboka er den siste på listen. Vell jeg vet ikke….
- Den korografiske boken Sibir (1697-1711) på begynnelsen inneholder veldig interessante sider, resten er kart over området.
- Den håndskrevne "Tegningbok av Sibir" (1699-1701) - bare kart.
- Tjenestetegningsboka (1702 - 1730) er av spesiell interesse for meg, jeg leter etter den uten hell, på nettet, tilsynelatende er den ikke.
Det er tilsynelatende et visst verksted.
I videoen blar Levashov gjennom sidene i faksimileutgaven av den tydelige serviceboken. Ikke de to første. Disse sidene er ikke der.
En underlig bygning, både russisk og ikke russisk på samme tid …
Pepperkakehus. Chambers! Og slik var det i Russland?
Stålverksteder? Sibir?
Tempel, men ikke et kristent kors …
Mitt forslag:
- Tjenestetegningsbok - mange interessante ting fra hverdagen, arkitektur, livsopplegg - den første!
- Korografisk bok av Sibir, redigert versjon. Der det nesten bare er ett kort.
- Den håndskrevne "Drawing Book of Siberia" bare atlas.
Er det mulig at alle disse dokumentene er forfalskninger? Det er til og med mulig. Men så se etter noen som drar nytte av. Men det viser seg at ingen har fordeler. Vi kommer stadig over i historien om Remezov i navnet Miller. Og han, som vi vet, var gunstig for det motsatte. Finn ingenting.
Hva kan antas … Kanskje vi snakker om det samme dokumentet i forskjellige versjoner. Hvem som var forfatteren deres, alle disse alternativene, spiller ingen rolle.
Remezov kunne selv ha vært det. Eller kanskje det aldri var noen Remezov….
Følgelig vendte originalen - den såkalte Servicetegningsboka, som kanskje ikke var ferdig, etter å ha kastet ut åpenbare detaljer som var fullstendig innvendig mot den nye historien, i en slags Horografisk bok, som til tross for dedikert til Peter I, aldri ble gitt ham var. Selv dette alternativet ble avvist, ser det ut til. Imidlertid overlevde han. Denne versjonen overlevde mirakuløst og havnet i USA.
Tegneboken av Sibir, eller, ganske enkelt bare et atlas, ble ikke spesielt annonsert, men den var heller ikke skjult. Ja, tett befolket Sibir. Boken er ikke behagelig, men foreløpig foretrakk de å beholde den….
Men hva et fantastisk mirakel originalen til den første boken ble bevart, og til og med en faksimilekopi ble laget - det er et mysterium. Bare finn henne. Det er ikke det. Og den som har det, han holder mamma eller, som Levashov, allerede kan ikke si …
Det ser ut til at det allerede er tid for å bli ferdig, men det er en bok til - The Brief Siberian Chronicle.
“Den korte sibirske kronikken (Kungurskaya) er en integrert del av Remezov-kronikken. Den ble utgitt som en egen bok i 1880 i St. Petersburg. Og tjenestetegningsboka er bind 4 i denne kronikken."
La oss se på:
Du trenger ikke å være en særlig begavet, soothser eller en sertifisert historiker for å legge merke til at denne Kungurskaya-kronikken ikke holder seg på noen måte med resten av bøkene. Og det er ikke det at det er fotolitografi.
For det første denne historien om Ermak, erobreren av Sibir, med populære trykk, der øynene blendet av kristen symbolikk, noe som ikke er i andre bøker!
Bare et eventyr. Hva det egentlig er og hvorfor, la alle finne svaret for seg selv. Jeg er ikke interessert, men det var verdt å nevne det. At selv det nyeste og veltrente Remezov-atlaset bare er et vedlegg til denne shnyagaen, vil jeg ikke engang diskutere. Her er de - verk verdige Miller.
Sammenlign deg selv:
Kanskje leseren vil bli overrasket, fordi Remizov-kartene er primitive: det er ikke noe rutenett, nord er nå til høyre, så nedenfor er det ingen skala. Hvordan kan du ta dem på alvor?
Selv tenkte jeg det selv, men jeg vil si en ting: hva om dette nøyaktig er nivået på 1700 og er? Hva om alle de andre kortene, europeiske, elegante, er falske?
Vi har hørt mer enn en gang om den globale omarbeidingen av historien og dens fullstendige omskriving? Hva om Remezovs umulige kort er tvert imot de virkelige?
Forfatter: Sil2
