Fallet til jorden for en meteoritt for 65 millioner år siden, som forårsaket dinosaurers død, er ikke noe annet enn en ulykke, hvis sannsynlighet var ekstremt liten. Tross alt, hvis høstens sted var noe annet, ville masseutryddelsen av levende vesener ikke ha skjedd. Dette er konklusjonen nådd av japanske forskere fra Tohoku University.
Forskningsresultatene er publisert i Scientific Reports. Til dags dato bestrider nesten ingen meteorittens rolle i utryddelsen av enorme øgler. Imidlertid er dens rolle i utryddelsen av dinosaurer og marine reptiler fortsatt et spørsmål om kontrovers: hvis asteroiden og istiden forårsaket av den drepte de gamle reptilene, hvorfor forsvant ikke krokodiller, skilpadder og fugler med dem?
For omtrent ett år siden begynte forskerne Kunio Kaiho og Naga Oshima å utarbeide en annen teori: Det er mulig at asteroiden falt på et enormt lag med sedimentære bergarter som inneholdt enorme oljereserver. Himmelskroppens fall ga ut denne oljen og satte den i brann, som et resultat av at en enorm mengde sot og aske kom inn i atmosfæren, noe som forårsaket en "asteroidvinter" og drepte alle dyr med en "rask" metabolisme, som krevde mye mat og varme for å overleve. Andre representanter for faunaen overlevde. Det var mulig å finne ut at bare 10% av jordens hjørner inneholder tilstrekkelige oljereserver til å generere omtrent 250-500 millioner tonn aske og aske som trengs for å starte en langsiktig "kjernefysisk vinter" og starte en masseutryddelse.
“Dinosaurene var bare heldige. Hvis asteroiden hadde falt til nesten ethvert annet punkt på planeten, ville det ikke vært noen stor eller til og med liten avkjøling av klimaet. Faktisk kan vi si at dinosaurenes skjebne ikke ble bestemt av asteroidens fall, men av stedet hvor denne katastrofen skjedde."
Basert på materialer fra RIA Novosti
Vladimir Kuznetsov
