Tid er en veldig merkelig ting. Noen ganger går det raskt, og andre ganger går det utrolig sakte. For øyeblikket er det mange teorier designet for å forklare hva klokka er, og hvorfor det er så mystisk. Og noen av disse teoriene er ganske uvanlige.
1. St. Augustines teori om tid
Den hellige Augustin, den kristne filosofen, hadde en særegen idé om tid. Først av alt mente han at tiden ikke er uendelig. Tid, ifølge ham, ble skapt av Gud, dessuten er det absolutt umulig å skape noe uendelig.
Når noe gjenstår i fortiden, har det ikke lenger noen egenskaper å være, fordi det ikke lenger eksisterer.
Og Augustin mente også at tiden faktisk bare eksisterer i vår bevissthet og bare avhenger av hvordan vi tolker den. Vi kan si at noe varer lenge eller ikke for lenge, men Augustine hevdet at det ikke er noen reell måte å objektivt vurdere det på.
Når noe gjenstår i fortiden, har det ikke lenger noen egenskaper å være, for nå eksisterer det ikke. Og når vi sier at noe “tok for lang tid”, skyldes det at vi husker dette “noe” på den måten.
Og siden vi måler tid bare basert på hvordan vi husker den, bør den derfor bare eksistere i minnet vårt. Når det gjelder fremtiden, eksisterer den ikke ennå, så det er umulig å måle den. Det er bare nåtiden, så den eneste logiske konklusjonen er at tidsbegrepet utelukkende bor i hodene våre.
Salgsfremmende video:
2. Tidens topologi
Hvordan ser tiden ut? Hvis du prøver å forestille deg det, vil du forestille deg det som en rett linje som aldri ender? Eller kanskje du tenker på noe som en klokke, som hendene går rundt og rundt hver dag og hvert år?
Det er tydeligvis ikke noe riktig svar, men det er noen spennende ideer rundt dette.
Aristoteles mente at tiden ikke kan eksistere som en linje. I det minste har det ingen begynnelse eller slutt, til tross for at det må være en tid da det hele begynte. Og hvis du forestiller deg øyeblikket da det hele startet, så må du markere poenget før det øyeblikket. Og hvis verden slutter å eksistere, vil et annet punkt vises etter dette øyeblikket.
Det er også helt uforståelig hvor mange tidslinjer det kan være. Kan det være bare en tidslinje, rettet frem, eller er det mange av disse linjene, de er rettet parallelt med hverandre, eller omvendt - krysser hverandre?
Kan tiden være en linje delt inn i mange segmenter? Kan det være at øyeblikk i strømmen av tid eksisterer helt uavhengig av hverandre? Det er mange meninger om alt dette. Og ikke et eneste svar.
3. sannsynlig til stede
Ideen om en "troverdig gave" prøver å svare på spørsmålet om hvor lenge denne nåtiden varer. Det vanlige svaret knyttet til dette er "nå", men ikke veldig informativt.
Når vi for eksempel når midten av en setning, betyr det at vi allerede er ferdig med begynnelsen av en setning, og at det er igjen i fortiden? Og selve samtalen - er det i nuet? Eller er det bare en del av samtalen i nåtiden, og en del av den er allerede i fortiden?
E. R. Clay og William James la frem ideen om en "troverdig gave", som er tiden vi opplever som til stede. I følge Clay og James varer dette øyeblikket bare noen sekunder og kan ikke vare mer enn et minutt, og dette er hvor mye tid vi er bevisst på.
Men selv innenfor denne rammen er det noe å krangle over.
I teorien kan alt det ovennevnte assosieres med en persons korttidshukommelse - jo bedre dette minnet, jo lengre nåtid. Det er også en mening om at alt dette bare er et spørsmål om øyeblikkelig oppfatning.
Når du er avhengig av korttidsminnet ditt, kan det øyeblikket ikke lenger være en del av nåtiden. Det vil si at det er et problem med "troverdig nåtid", og noe som "utvidet nåtid", som oppstår umiddelbart etter at "troverdig nåtid" har forsvunnet.
Faktisk skal nåtiden ikke ha noen varighet i det hele tatt, for hvis den gjør det, er en del av nåtiden umiddelbart i fortiden, og en del i fremtiden, og en motsetning oppstår. Og den "plausible nåtiden" prøver å forklare nåtiden som en slags lang periode, og dette er veldig kontroversielt.
4. Korte mennesker oppfatter "nå" tidligere enn høye mennesker
Det høres rart ut, men det er fornuftig. Denne teorien ble fremmet av nevrovitenskapsmannen David Eagleman, og han kalte den "timing."
Alt dette er basert på ideen om at vi oppfatter verden ved å motta visse informasjonspakker som blir samlet inn av sansene våre og deretter behandlet av hjernen. Informasjon fra forskjellige deler av kroppen når hjernen til forskjellige tider.
La oss si at du går, SMSer noen en SMS og plutselig banker hodet mot en telegrafstang. Samtidig skader du også stortåen din omtrent det samme innlegget. I teorien skal informasjon om en hodeskade nå hjernen din raskere enn informasjon om en stortåskade. Imidlertid vil du tro at du følte alt på samme tid.
Dette er fordi hjernen er en slags sansestruktur med en tydelig organisering. Og denne strukturen bygger ting for oss i stigende rekkefølge etter meningen.
Ovennevnte forsinkelse i behandlingen av informasjon spiller i hendene på korte mennesker. Fordi en kortere person føler en mer nøyaktig versjon av tiden, fordi informasjonen i hans tilfelle tar kortere tid å komme inn i hjernen.
5. Tiden går sakte, og vi kan se den
Et av de langvarige problemene i fysikk er assosiert med eksistensen av mørk energi. Vi kan se effekten av denne energien, men vi aner ikke hva den er.
Et team av professorer fra Spania mener at all innsats for å finne mørk energi var forgjeves bare fordi den ikke eksisterer. De tror at alle virkningene av mørk energi kan forklares med den alternative ideen om at vi faktisk ser tidsutvidelse før den eventuelle stoppen.
Ta et astronomisk fenomen kjent som rødforskyvning. Når vi ser stjerner som lyser rødt, vet vi at de akselererer. En gruppe spanske professorer forklarer fenomenet akselerasjonen av universet ikke som et resultat av tilstedeværelsen av mørk energi i det, men som en illusjon skapt av at tiden går tregere.
Lyset har nok tid til å nå oss. Og når dette endelig skjer, bremser tiden, og skaper illusjonen om at alt rundt akselererer. Tiden stopper ekstremt, utenkelig sakte, men hvis vi tar hensyn til det store rom i det ytre rom og dets uoversiktlige avstander, viser det seg at vi kan se hvordan tiden bremser bare ved å se på stjernene.
6. Tid eksisterer ikke
Det er også en mening om at tiden ikke eksisterer i det hele tatt. Dette er nettopp det filosofen McTaggart (JME McTaggart) argumenterte på i begynnelsen av forrige århundre. I følge McTaggart er to tilnærminger tillatt når man vurderer tid.
Den første tilnærmingen kalles A-Theory.
Den sier at tiden har en viss orden og flyter kontinuerlig, at ting i den er organisert slik vi ser dem. Og at hendelser beveger seg fra fortiden til i dag og deretter til fremtiden.
B-teori hevder tvert imot at aksept av tidsrammer og tid i seg selv er en illusjon, og det er ingen måte å få alle hendelser i verden til å skje i en strengt definert rekkefølge.
Denne versjonen av "tid" støttes bare av minnene våre, og i vårt minne registreres som regel individuelle hendelser, og vi husker dem som separate "midlertidige lommer", og ikke som en slags kontinuerlig strøm.
Når man tar hensyn til denne teorien, kan det bevises at tid ikke eksisterer, for for at tiden skal eksistere, kreves det en kontinuerlig endring i hendelser, verden og omstendigheter. B-teori refererer per definisjon ikke til tidens gang, og det er heller ikke snakk om endringer. Dermed eksisterer ikke tid.
Imidlertid, hvis A-teorien er riktig, virker utsagnet om at det ikke er noen tid for forhastet. Ta for eksempel dagen du fylte 21 år. På den ene siden var denne dagen i fremtiden. På den annen side vil den samme dagen være i fortiden. Men ett og samme øyeblikk kan ikke være samtidig i fortiden, i nåtiden og i fremtiden. Derfor sier McTaggart at A-teorien er selvmotsigende, og derfor umulig, som tiden selv.
7. Teori om fire dimensjoner og blokken til universet
Teorien om fire dimensjoner og universets blokk er assosiert med tidsbegrepet som en reell dimensjon. Det er en versjon om at alle objekter finnes i fire dimensjoner, ikke tre. Den fjerde dimensjonen er tid.
Og i den kan objekter også sees fra synspunktet om deres tre dimensjoner, det vil si tre dimensjoner. Blokkteorien til universet representerer hele universet som en blokk med målinger, atskilt med "lag" av tiden.
Denne blokken har lengde, bredde og høyde, og for alt i denne blokken er det visse lag for hver hendelse. Hver person er et firedimensjonalt objekt som eksisterer i forskjellige lag av tid. Det er et lag tid for spedbarn, det er et lag for barndom, for ungdom, og så videre.
Dermed har tidslaget ingen fortid, nåtid eller fremtid. Imidlertid kan hvert punkt innenfor en blokk av universet være enten fortid, nåtid eller fremtid i forhold til andre tidspunkter i denne blokken.
8. Tidsdilatasjonseffekt
Noen ganger hører vi historier om mennesker som er fanget i en livstruende eller forferdelig situasjon. Og disse menneskene sverger at tiden bremser i slike situasjoner. Denne nedgangen merkes ofte under hendelser som trosser forklaringer eller hendelser som skjedde plutselig. Dette er et vanlig fenomen, og det har allerede blitt gjenstand for mye diskusjoner om hva vi faktisk opplever.
Forskerne bestemte seg for å finne ut hva som ville skje hvis tiden gikk tregere. Vi kan for eksempel få et bedre blikk på mange ting fordi hjernen vår har en dårlig vane å blande lignende stimuli til en vanlig hendelse hvis intervallet mellom stimuli er mindre enn 80 millisekunder.
Ett eksperiment ble utført.
Forsøkspersonene ble bedt om å se på tallene som blinket og stadig endret seg. Så forskere ønsket å bestemme hvilket punkt hjernen slutter å ta hensyn til tid og en person begynner å skille mellom forskjellige serier med tall.
Først ble eksperimentet utført under normale forhold, og deretter bestemte de seg for å gjenta det under ekstreme forhold: deltakerne ble bedt om å se på en serie blinkende tall, som falt fra et tårn med en høyde på 46 m.
De ble deretter bedt om å se andre mennesker falle fra det samme tårnet og vurdere hvor lenge fallene ble sammenlignet med deres.
Forsøkspersonenes eget fall virket 36% lengre. I tillegg er mennesker i ekstreme situasjoner bedre i stand til å identifisere de blinkende tallene. Og alt dette antyder at det ikke er et øyeblikk i tiden som bremser for oss, men at minnet om dette øyeblikket bremser.
Og selv om de praktiske fordelene med effekten av tidsutvidelse kan være overraskende, bør det ikke glemmes at den samme effekten veldig godt kan gjøre at de forferdelige hendelsene i minnet vårt varer evig.
9. Kronos, Kronos og tid
Allerede før forsøkene fra greske filosofer til å forklare tid, hadde tiden en mytologisk forklaring.
Før tidens begynnelse var det bare uregudskaper - Chronos og Ananke. Chronos var tidenes gud, og var en del mann, en del løve og en del okse.
Ananke var en slange kveilet rundt verdens egg og et symbol på evigheten. Selv Chronos i gresk-romersk mytologi er ofte avbildet stående i dyrekretsen, der han blir fremstilt som en mann, og denne mannen kan være både ung og gammel.
Chronos var faren til titanene og forveksles ofte med Kronos, som også var forbundet med tiden. Det var Kronos som styrte og kastrerte deretter sin egen far, og ble senere drept av sin egen sønn, Zeus.
Chronos var den ansvarlige for årstidene og tidens gang generelt. Men for tingene som skjedde med menn og kvinner i løpet av denne tiden, var det ikke Chronos som var ansvarlig, men noen andre.
Livssyklusen til en person, hans fødsel, oppvekst, aldring og død, var ansvarsområdet for de som ble kalt skjebnesgudinnene - Moira. Clotho snurret livets tråd, Lachesis bestemte menneskets skjebne, og til slutt kuttet Atropos tråden, og en persons liv endte der.
10. Vi måler tiden dårlig
Når det gjelder fysikk i rommet, om tid, om dimensjoner og alt som følger med dem, er tiden kanskje den vanskeligste å forklare.
Vi måler faktisk ikke tiden veldig bra.
På den ene siden er det siderisk tid, det vil si tiden målt etter stjernenes plassering og jordens rotasjon. Det er åpenbart at denne gangen, selv om den varierer, er veldig ubetydelig.
Imidlertid fant astronomer på 1900-tallet at rotasjonen av planeten avtok, så en annen skala ble opprettet - efemeris tid.
Selv senere dukket den såkalte toposentriske tiden (TDT) opp, som ble ansett som den mest nøyaktige, siden den var basert på International Atomic Time (IAT). I 1991 ble atomtiden omdøpt til Earth time (TT). Og hvis sporing av tidssoner i dag kan virke vanskelig for noen, så skal vi ikke glemme at også i dag brukes stjernenes og andre himmellegemers plassering i kombinasjon med jordtiden, siden det er slik den oppnås maksimal nøyaktighet.
Alt dette sier bare en ting: vi aner fremdeles ikke hva vi skal gjøre med tiden, til tross for at vi lever etter det hver dag.
